¿Qué pasaría si todos tuvieran la misma cantidad de dinero y cuánto tendríamos?

Answer 1

Contestaré la pregunta más fácil primero. Credit Suisse estimó en 2015 que el patrimonio neto (activos – pasivos) de la población mundial es de $ 250 billones. Simplemente divida esto entre la población (digamos 8 mil millones) y obtendrá: $ 31,250.

La segunda pregunta es mucho más difícil porque es especulativa. Solo estoy estudiando economía y finanzas, por lo que mi conocimiento palidece en comparación con un veterano de la industria financiera. Sin embargo, haré lo mejor que pueda.

Primero, tenemos que darnos cuenta de que gran parte de ese dinero no iría a todos. Los niños tendrían que entregar temporalmente su dinero a sus padres y recibirlo en su cumpleaños número 18.

Los ancianos y los moribundos también pasarían ese dinero pronto. Miles de personas mueren todos los días por vejez, enfermedades y accidentes. Así que eso es miles de lotes de $ 31,250 heredados por familiares. El gobierno aún impondrá el impuesto a la herencia para que el gobierno tenga un flujo de ingresos constante de inmediato.

Inmediatamente, las personas con mayores ingresos tendrían que aprender a vivir dentro de sus posibilidades. Los banqueros, abogados, médicos, veterinarios, contadores, celebridades, gángsters, etc., tendrían sus propiedades liquidadas y redistribuidas a individuos con ingresos más bajos. Por lo tanto, tendrían que solicitar hipotecas para casas más pequeñas y automóviles más baratos. Mientras tanto, las personas sin hogar y más pobres de la sociedad ahora tendrían acceso a activos en efectivo para quizás quedarse en un hotel por un tiempo.

El problema aquí es que las personas sin hogar todavía no podían vivir en hogares ya que tienen una calificación crediticia horrible. La mayoría no tendrá un trabajo o educación formal, por lo que los bancos le negarán una hipoteca o cualquier otro préstamo. Incluso si no lo fueran, los bancos ya no tienen dinero para darles.

Lo más importante que sucedería es la crisis económica. Al igual que la crisis financiera de 2007-08, la infraestructura de la sociedad colapsaría. Para tener realmente el dinero para distribuir a las personas más pobres, los bancos tendrían que vaciarse, las compañías tendrían que liquidar sus activos como PPE.

Entonces, incluso si tuvieras $ 31,250, no habría supermercados para gastarlo, ni bancos para poner tu dinero, ni policía para protegerte, ya que muchas instituciones estarían subfinanciadas para redistribuir la riqueza.

Si es posible, los gobiernos usarían a los militares (lo que queda) para controlar a la población y detener cualquier cosa como disturbios o violencia. Luego rescatarían a los bancos usando fuertes impuestos sobre la población y esencialmente podrían reiniciar el capitalismo. Los lugares esenciales como los servicios de emergencia y los supermercados recibirían préstamos para brindar protección, alimentos, agua y medicamentos a las personas. A partir de ahí, la riqueza volvería lentamente durante muchos años a los bolsillos de aquellos que lo merecen (trabajadores duros) y se escapará de los desempleados, los que no tienen educación y los que no tienen hogar.

Tal vez me equivoque, pero esta es mi hipótesis: si distribuye la riqueza por igual, el planeta Tierra arde. Esto se debe a que estarías arrancando la estructura de la sociedad capitalista para dar ese dinero a los pobres.

De nuevo, podría estar equivocado, pero al escribir esta respuesta, me di cuenta de que una sociedad capitalista siempre tendrá altos ingresos y bajos ingresos. Ganadores y perdedores. Cualquier otra cosa significaría que la sociedad no puede funcionar.

Answer 2

Imagina que todos tienen $ 100. Dos artistas, por ejemplo, Justin Beiber y Adam Sandler decidieron conducir sus propios conciertos de rock. Finalizaron ubicaciones adyacentes entre sí. Arreglo de fecha y hora todos idénticos. Los boletos para ambos tienen un precio de $ 1. ¿Qué piensas tú que sucederá?

Habrá prisa por el concierto de Beiber y Adam Sandler podría tener que cancelar el espectáculo.

Pero los planes de Sandler se optimizan. Decide reducir los precios de los boletos a 10 centavos. De repente, él también verá entrar a algunas personas.

Finalmente, ambos ganarían algo de dinero. Beiber definitivamente haría un asesinato y Sandler, suficiente para su vida; p

Lo que sucede es que algunas cosas por alguna razón tenían una demanda más alta que la otra. Las cosas con mayor demanda tienden a acumular más riqueza que las de menor demanda. En un estado estable, las personas con mayor demanda serán ricas y la menor demanda será pobre. El dinero se distribuirá para equilibrar la brecha de oferta y demanda.

Esta es una respuesta muy simplista a una pregunta muy simplista.

Answer 3

Se ha creado una simulación para responder esta pregunta. Es el juego llamado Monopolio. Todos comienzan con la misma cantidad de dinero. Además, a lo largo del juego, en un estímulo económico conocido en otros círculos como UBI (o Universal Basic Income), cada jugador recibe los mismos $ 200 solo por pasar Go.

Esta simulación se ha estado ejecutando millones de veces, por muchos investigadores, y cada vez, a pesar de que todos comienzan con la misma cantidad de dinero y todos reciben un UBI idéntico, al final de la simulación, un jugador posee todo.

Por lo tanto, si desea responder la primera parte de la pregunta (“¿y si todos tuvieran la misma cantidad de dinero”), puede responder esto usted solo jugando un juego de Monopolio.

Answer 4

El dinero en las economías modernas representa el valor del trabajo realizado o del valor agregado. Algunas personas no pueden agregar suficiente valor para justificar el costo de alimentarse. Otros agregan suficiente valor para alimentar a cientos.

En muy poco tiempo, el dinero se concentraría en manos de personas capaces y laboriosas, mientras que aquellas personas cuyos mejores esfuerzos se consideran inútiles agotarán su dinero rápidamente.

En otras palabras, el mundo volvería rápidamente a la forma en que siempre ha sido.

Answer 5

Lol, mi amigo! Un evento como ese duraría casi tanto como un parpadeo seco. ¡Tan pronto como la gente comenzó a gastar, ya nadie tendría la misma cantidad! La escalera es el restablecimiento de la desigualdad, el odio, el orgullo, las inseguridades y los juicios estereotipados. La vida de un dólar se gasta en las manos de todos, se esconde dentro de los planes de la bóveda de todos, pero no importa cuánto tiempo intentes mantenerlo, ¡nunca se quedará, condenado por una “jenny” como la naturaleza (0o0)! La moneda todopoderosa no es leal a nadie.

Answer 6

Una vez, al comienzo de la raza humana, todos tenían la misma cantidad de dinero, ninguno.

Algunos se convirtieron en mejores cazadores, granjeros, comerciantes, planificadores …

Con diferentes éticas de trabajo, suerte climática y deseos personales, algunos se convirtieron en jefes de aldea, otros en mendigos de clanes.

Cada “reinicio” en la historia de la humanidad, el patrón se ha repetido.

No es algo malo. Necesitamos narradores y personas que inspiren historias. Necesitamos macetas y cosechadoras. Necesitamos maestros de los muy jóvenes y aquellos que puedan repararlos cuando se lastiman. Necesitamos cantantes de canciones y constructores de viviendas. La cantidad de necesidad cambiará. Si necesita lo que tiene su vecino, puede tomar o dar algo a cambio. El dinero es solo una forma fácil de comerciar. Es mejor que tomar.

¿Todos tienen la misma riqueza? Primer comercio o toma, los niveles cambian. y seguir cambiando

Answer 7

No sé cuánto sería, pero sí sé que si todos comenzaran con la misma cantidad, en un corto período de tiempo, algunas personas tendrían mucho y otras estarían en bancarrota porque algunas personas serían frugales , invertir, iniciar negocios, etc. y ganar más dinero. Otros lo desperdiciarían, no trabajarían, etc. Usted ve esto con ganadores de lotería todo el tiempo, sin mencionar que los niños reciben ofertas multimillonarias como atletas profesionales.

Answer 8

El mundo sería igualmente inestable. La mayor estabilidad es a las 80:20 y cae a cero a las 50:50 y 0: 100.

En efecto, no tendríamos dinero. El valor requiere gradiente. Es por eso que la estabilidad cae hacia los extremos.

Answer 9

Ese es uno de los fundamentos básicos del comunismo, amigo. En papel funciona bien, pero en el mundo real no realmente.