Este es en realidad uno de los escenarios más mal interpretados en todas las obras de Tolkien. El Anillo en realidad no te da poder contra una confrontación directa con Sauron.
Veamos lo que dice Tolkien sobre el Anillo:
Mientras lo usaba, su poder en la tierra en realidad aumentaba. Pero incluso si no lo usaba, ese poder existía y estaba en “relación” consigo mismo: no estaba “disminuido”. A menos que otro lo tome y se haga dueño de él. Si eso sucediera, el nuevo poseedor podría (si es lo suficientemente fuerte y heroico por naturaleza) desafiar a Sauron, convertirse en maestro de todo lo que había aprendido o hecho desde la creación del Anillo Único, y así derrocarlo y usurpar su lugar.
(Carta 131)
- ¿Cómo se sentiría la población general de Canadá si su gobierno vendiera Columbia Británica a los Estados Unidos?
- ¿Qué pasaría si se inyectara algún anestésico directamente en el cerebro?
- ¿Cómo le iría a Lee Kuan Yew si, en lugar de gobernar Singapur, fuera el presidente de los Estados Unidos de América? ¿Sería capaz de gobernar América como lo hizo Singapur? ¿Cuáles son las posibilidades de que los estadounidenses ejerzan un golpe de estado a través de la segunda enmienda?
- ¿Prefieres ser rico e infeliz o pobre y feliz?
- ¿Qué pasaría si se lanzara un RPG o un misil similar y golpeara a un soldado en el cofre?
Lo que aprendemos de esta carta es:
- Sauron no disminuye cuando no tiene el Anillo.
- Cuando usa el anillo, su poder aumenta.
- Pero si alguien más lo aprovecha, Sauron disminuye y, por lo tanto, la otra persona con su propio poder no mejorado (si es lo suficientemente fuerte y heroico por naturaleza) puede derrotar a un Sauron disminuido.
Ahora, para obtener una mejor comprensión de este asunto, debemos examinar otra de las cartas de Tolkien:
En cualquier caso, Elrond o Galadriel habrían procedido en la política ahora adoptada por Sauron: habrían construido un imperio con generales y ejércitos y motores de guerra grandes y absolutamente serviles, hasta que pudieran desafiar a Sauron y destruirlo por la fuerza. No se contemplaba la confrontación de Sauron solo, sin ayuda, de sí mismo. Uno puede imaginar la escena en la que Gandalf, por ejemplo, fue colocado en tal posición. Sería un delicado equilibrio. Por un lado, la verdadera lealtad del Anillo a Sauron; por otro lado, la fuerza superior porque Sauron no estaba realmente en posesión, y quizás también porque estaba debilitado por la larga corrupción y el gasto de voluntad para dominar a los inferiores. Si Gandalf demostró ser el vencedor, el resultado habría sido para Sauron lo mismo que la destrucción del Anillo; para él habría sido destruido, quitado de él para siempre. Pero el Anillo y todas sus obras habrían perdurado. Habría sido el maestro al final.
(Carta 246)
Lo que aprendemos de esta carta es que ni Elrond ni Galadriel podrían derrotar a Sauron en una confrontación directa uno a uno por dos razones muy importantes:
- Lo primero que ya he mencionado, que el Anillo no aumentaría su poder en una confrontación directa uno a uno con Sauron.
- El segundo es que no tendrían el poder o serían lo suficientemente fuertes como para poder tomar y retener el control del Anillo, a un estado en el que Sauron se vería disminuido para ser más débil que ellos y, por lo tanto, “confrontación de Sauron solo, sin ayuda, yo a uno mismo no fue contemplado “.
También aprendemos que solo Gandalf podría ser capaz de derrotar a Sauron y no porque su poder fuera mejorado por el Anillo sino porque sería “suficientemente fuerte y heroico por naturaleza” para poder tomar y retener el control del Anillo al estado de que Sauron se vería disminuido para ser más débil que él, y así poder derrotar a un Sauron disminuido.
En cuanto a la “fuerza superior”, esto no proviene de que Gandalf sea mejorado por el Anillo, sino de que Sauron sea disminuido por Gandalf que lo tiene agarrado (no fue ‘disminuido’. A menos que alguien más lo haya tomado y se haya apoderado de él) y así Gandalf con su propio poder no mejorado sería capaz de derrotar a un Sauron disminuido pero incluso entonces “Sería un delicado equilibrio”.