¿Qué pasaría si atacamos a Marte?

Una bomba nuclear “poderosa” es probablemente una bomba de hidrógeno. Tales bombas tienen tres etapas. Una explosión química, una detonación de carga conformada diseñada para implosionar una masa de plutonio u otro material fisionable desencadena una reacción de fisión, cuya energía se dirige a desencadenar una reacción de fusión.

La fuerza de una explosión química proviene de la rápida transformación exotérmica de un sólido en gas. Se libera calor y las reacciones químicas dan como resultado gases que inicialmente están ocupando solo el volumen del antiguo sólido empujando repentinamente hacia afuera, llevándose carcasas de bombas con ellos, pero también creando una onda de choque en el aire alrededor, comprimiendo ese aire también, en una propagación legumbres.

Los pasos de fisión y fusión también expulsarán los productos de fisión y fusión, vaporizados, en una esfera en expansión. Pero la energía térmica excita toda la materia en las proximidades, convirtiéndola en plasma y vapor a alta energía, creando una onda de choque de compresión como la explosión química, pero a una escala mucho mayor.

Las detonaciones nucleares subterráneas suelen crear un gran vacío, algo esférico en la roca inmediatamente adyacente a la ubicación de la bomba. La roca vaporizada expulsada a través de las viejas y nuevas líneas de fractura se enfría y solidifica sin regresar. Gran parte de la energía se disipa a medida que grandes campos de roca son empujados en un terremoto provocado por el hombre.

La mayoría de las explosiones en una guerra nuclear en la Tierra serían explosiones de aire. La detonación sobre el suelo permite una amplia expansión de la onda de choque a través del suelo. La capacidad de estas explosiones de causar un gran daño proviene del espesor de la atmósfera. El aire es lo suficientemente grueso como para permitir una propagación eficiente de la onda de choque.

Pueden producirse detonaciones adicionales en una guerra en la Tierra en la atmósfera superior, con la intención de crear un pulso electrónico, ya sea por simple ionización de la bomba en los campos magnéticos y la ionosfera, o por diseños diseñados específicamente para inducir el pulso mediante la operación. del conjunto de la bomba, en sí mismo. Este pulso viaja ampliamente e induce aumentos repentinos de corriente en la mayoría de los dispositivos electrónicos y líneas eléctricas que pueden quemar fusibles, motores, computadoras y transformadores.

Repitiendo el truco en Marte, encontramos que una presión atmosférica muy baja hace que la propagación de la onda expansiva sea mucho menos eficiente. Hay menos material para empujar fuera del camino. Hay menos material para sobrecalentar para agregar al empuje.

El material dentro de la ‘bola de fuego’ en expansión se vaporizará, compactará o volará. El material que vuela lejos de la zona cero tardará más en caer al suelo debido a la menor gravedad. Pero la detonación no sería tan impresionante. Puede que ni siquiera exista la mayor parte del hongo característico de la explosión, o el anillo de condensación debajo del domo, debido a la menor presión.

La explosión de gran altitud probablemente sería un fracaso debido al campo magnético mínimo en Marte. En la actualidad hay muy poca infraestructura electrónica que arruinar.

En el gran esquema de las cosas y considerando el tamaño de Marte, nada más que crear un cráter (cuyo tamaño dependerá del rendimiento y el modo de detonación de la bomba). Lo que nuevamente será insignificante ya que la superficie marciana ya está llena de cráteres más grandes debido al impacto de un asteroide.

Fuente de imagen y cortesía: NASA JPL.

También desperdiciaremos un buen cohete y la bomba nuclear. También hay una buena posibilidad, no podremos ver la explosión a simple vista.

Un desperdicio enorme, si me preguntas.

Nada realmente excepto crear un gran cráter con una nube gigante.

Una teoría de terraformación quiere detonar muchos dispositivos nucleares durante un período de muchos años para hacer dos cosas.

Una, las detonaciones liberarían enormes cantidades de material en la atmósfera delgada para aumentar la presión atmosférica, esto sería principalmente el dióxido de carbono y el agua congelada en el suelo, que retienen el calor.

Dos, el calor de las explosiones combinado con el calor reunido y retenido por el CO2 y el vapor de agua aumentaría gradualmente la temperatura hasta un punto tolerable.

Eventualmente, durante un largo período de tiempo, podría desarrollar un entorno habitable (después de agregar oxígeno), pero todo sería en vano si la atmósfera que creó no puede mantenerse.

Abundan las teorías de que la razón por la cual Marte originalmente perdió su atmósfera es porque perdió su campo magnético que protegía su atmósfera (como lo hace en la Tierra) de ser despojada por el viento cósmico generado por el sol.

Entonces, sin un campo magnético, no hay razón para hacer el intento.

Habría un cráter muy pequeño (entre MUCHAS superficies de Marte), tal vez en algunos lugares donde la arena se convirtió en vidrio. Algunas radiaciones que caen soplarían sobre la superficie por muchas millas … es difícil decir qué tan lejos … menor gravedad pero menos resistencia al aire … probablemente sea un lavado.

Aparte de eso … no mucho.

Marte es un lugar muy grande. Aunque el planeta es más pequeño que la Tierra, debido a que no hay océanos, su superficie terrestre es ENORME. No hay nada que podamos hacer para hacerle mella.

Marte, aunque más pequeño que la Tierra, sigue siendo increíblemente masivo. Un arma nuclear tendría poco efecto: una explosión a nivel del suelo dejaría un cráter de una milla de tamaño y probablemente se vería casi igual que en el cráter de impacto del cual hay muchos, una explosión de altitida atmosférica tendría poco efecto debido a la delgada ambiente y hay muy poco para golpear con demasiada presión.

¿Por qué querrías hacer algo tan juvenil y de segundo año?

todo esto sucedería

No mucho. Un poco de polvo, un poco de radiación persistente, un nuevo y pequeño cráter. Las armas nucleares son grandes, pero no son destructores de planetas. Los países del club nuclear han lanzado cientos de bombas en la tierra y no se podría financiar el daño a menos que supiera dónde buscar.

Otras naciones nucleares estarían ligeramente molestas con usted por violar el Tratado del Espacio Exterior. Ese mismo tratado dice que nadie es dueño de Marte, por lo que realmente no les importaría, pero sería un punto de propaganda contra su nación.

¿Por qué hay tantas preguntas como esta? A continuación, supongo que habrá una pregunta sobre atacar un agujero negro.

Las armas nucleares no son tan poderosas.

Tendría el efecto de dejar caer una pequeña galleta de fuego en un gran desierto en algún lugar.

¿Una bomba nuclear? Absolutamente nada. Las rocas serían desplazadas y tal vez algún organismo confuso de Marte se asustaría, pero no pasaría nada.

Los planetas no son exactamente las cosas más nucleares. Las armas nucleares son débiles en la escala de los planetas.

Esto es realmente difícil. Sospecho que la atmósfera reducida conduciría a una onda expansiva menor. Sin embargo, probablemente todavía convertiría la tierra en vidrio por el calor.

Sin embargo, preferiría enormemente que bombardeáramos la luna. Más divertido de ver.