Si LeBron retrocediera en el tiempo y jugara en la era de Wilt Chamberlain, ¿qué tan dominante sería?

Answer 1

Sería tan dominante como lo es ahora. Probablemente promediaría 3–4 más ppg- hasta que su promedio disminuya en sus últimos años. Era una liga dominada por el centro entonces, y aunque a 6′8 ″ se encuentra a una pulgada de muchos centros en esa época, todavía no juega como un centro. Sería el mejor delantero de la liga, como lo es ahora, por delante de Baylor, Pettit y Barry.

He dicho antes en Quora que LeBron es una versión más alta (3 “) del gran Elgin Baylor, excepto que LeBron está mejor a la defensiva. Además de Baylor, el jugador de esa época que más se parece a LeBron es Gus Johnson de los Baltimore Bullets. excepto que LeBron es 2 “más alto y sus talentos son un poco más altos, especialmente en anotaciones.

Los jugadores más dominantes de esa época fueron Wilt y Russell (centros), Oscar y West (guardias), y Pettit y Baylor (delanteros). Pettit era un verdadero PF a 6′9 ″, 245, y también lo sería en esta era, tal vez con 15 libras más. Creo que LeBron sería considerado el mejor jugador de esa época, y sería el segundo en anotar a Wilt. Lo más probable es que gane al menos dos de los MVP ganados por Russell, 5 y Wilt, 4. Tal vez estoy siendo conservador, pero fue un juego dominado por el centro, y LeBron, por grandioso que sea y hubiera sido entonces, es No y no habría sido un centro.

Answer 2

Bueno, lo haría mejor que Wilt Chamberlain en la mayoría de los años, pero aún espero que no sea rival para Bill Russell.

La clave aquí es que un solo defensor podría ser increíblemente valioso en ese entonces. Mucho más que hoy debido al uso actual de los 3 y la estrategia coordinada. LeBron no tendría el impacto defensivo de Wilt o Russell, y eso sería una lucha para él.

Ofensivamente sería mejor que cualquiera de ellos, por lo que es realmente una cuestión de si sería mejor que los mejores jugadores ofensivos de la época, Oscar Robertson y Jerry West. Me inclino a decir que calificaría más alto que ellos en la ofensiva porque los esquemas en ese entonces eran primitivos, y no sé si alguien en la historia es mejor para ejecutar esquemas primitivos que LeBron. Sin embargo, mientras digo esto, me inclino a encontrar la ofensiva de Oscar un poco más impresionante que LeBron debido a la forma en que cambió en un centavo cuando fue a Milwaukee y se convirtió en el hombre perfecto para Kareem.

Para West, el verdadero signo de interrogación es cuán valiosa fue su defensa. La evidencia sugiere que probablemente obtuvo más robos que cualquier otro en la historia, y más bloqueos que cualquier otro guardia en su historia. Es concebible entonces que sería un defensor considerablemente más valioso que LeBron, lo que fácilmente podría darle el visto bueno sobre LeBron en general.

Aún así, mi mejor suposición es que, en general, LeBron habría sido el segundo tipo más efectivo en la era detrás de Russell, y el primer o segundo tipo individual más famoso entre él y Wilt.

Answer 3

Si Lebron jugó en la década de 1960, habría sido una versión más grande, más fuerte y más rápida de Oscar Robinson. Habría promediado un triple doble y probablemente le habría robado algunos campeonatos a Bill Russell. Vi esto porque Lebron ha tenido acceso a la tecnología de entrenamiento de baloncesto 50 años antes de la década de 1960. Lebrón también tendría 50 años adicionales de teoría del baloncesto sobre los jugadores de la década de 1960. Los equipos de Lebrons podrían ejecutar sets muy avanzados, estrategias ofensivas y defensivas.

Answer 4

Sería imparable.

La preparación de los atletas hoy está muy por delante de la preparación de los atletas en la década de 1960. Su dominio físico sería aún más fuerte que hoy. Las reglas de la época probablemente tendrían que cambiar para reducir el impacto de Lebron.