¿Cómo sería diferente el mundo si solo hubiera 500 millones de personas?

Answer 1

Nuestros estándares de vida serán más bajos.

Casi todos los costos se benefician de la economía de escalas (la única excepción es la extracción de recursos primarios, donde la economía de escalas se ve contrarrestada por el agotamiento de las existencias de fácil acceso, por lo que el precio de los recursos primarios es principalmente constante con la escala).

Una buena regla para los bienes industriales es que una multiplicación por 10 del volumen de producción reduce el costo en dos. Entonces, con 500 millones de personas, cada bien industrial será dos veces más caro.

Más humanos implica más riqueza. Eso suena contrario a la intuición, pero si observa los datos del historial, eso es obvio. Lea el libro de Angus Maddison The World Economy: Historical Statistics para datos en bruto, y The Ultimate Resource de Julian Simon para un enfoque más analítico.

Si vivimos en el período más pacífico de la historia, con la tasa de criminalidad más baja, la esperanza de vida más alta, el PIB más alto y la tasa de alfabetización más alta, eso es porque somos 7 mil millones. Miles de millones de personas pueden resolver muchos problemas, menos personas no pueden.

Para los bienes intelectuales (películas, novelas, drogas), la economía de escala es mucho más importante. Con 500 millones de personas, muchas muertes raras no se curarán, las películas serán menos impresionantes, el progreso de la ciencia será más de 10 veces más lento y el progreso social e intelectual se reducirá.

De hecho, con 500 millones de personas seremos más pobres, más enfermos y más tontos. La violencia está vinculada a la falta de riqueza, la tierra será un lugar más peligroso, con más guerras, más crímenes y más inseguridad.

Answer 2

Puede que te sorprenda desagradablemente. Tome el medio ambiente, por ejemplo. Hace mucho tiempo, la gente solía enterrar sus desechos y ¿por qué no? Tenían muchas tierras que nadie estaba usando. De vez en cuando un río o un pozo se envenenaban, pero no cambiaban mucho. Parte de eso era que el gobierno era más pequeño. Menos autoridad para hacer algo con los malos.

Luego está el terrorismo. Oh, ¿pensaste que desaparecería porque teníamos menos personas? Lo sentimos, en la historia había muchos grupos terroristas como los Thuggees en India (de donde hoy recibimos la palabra ‘matón’ ). los Ninja en Japón (¿ piensan que solo eran guerreros geniales? No, salieron y robaron cosas, mataron a los enemigos de sus amos y protegieron su secreto matando a cualquiera que los viera en el trabajo; no hay tal cosa como ‘espectadores inocentes’ para los Ninja ), o los cosacos de la antigua Rusia. En estos días, un terrorista mata a unas pocas personas, una fuerza de élite persigue a los malos, pero en el pasado, una ciudad entera podría ser masacrada y el señor a cargo del territorio simplemente tomaría una nota para no viajar de esa manera él mismo.

Bueno, al menos podrías disfrutar de una vida más natural, ¿verdad? Sí, si quiere decir que le gusta la idea de que podría ser atacado por una enorme manada de lobos, un oso errante o un león ocasional. La razón por la que los cazadores de caza mayor de los siglos XVIII y XIX eran populares dondequiera que visitaban, era porque cazaban animales viciosos que aterrorizaban aldeas y mataban niños. No olvide que sin los programas de gestión de tierras establecidos por el gobierno federal, podría morir fácilmente por inundaciones, tormentas de nieve, tornados, incendios forestales o deslizamientos de tierra. Y no hay que llamar al 911.

No olvide que los derechos civiles eran prácticamente inexistentes cuando la población también era más pequeña. Eso no es casualidad. A medida que las áreas urbanas se volvieron más comunes e importantes, los grupos aprendieron que ganaron influencia al protestar en las grandes ciudades. En los días de una población más pequeña, el gobierno puede y lo hizo más o menos a su antojo.

Answer 3

Hoy la población mundial es de 7,500,000,000 y si se reduce a 500,000,000, lo que significa 15 veces de sus recursos humanos de repente.

El índice de desarrollo humano será muy alto para países como China e India.

Para ser más precisos, la población de todos los países se reduciría en 15 veces, lo que significa que China con una población de 1,383,180,000 se reduciría a 92,212,000, India a 87,727,334 y la población de los Estados Unidos de América será 21,664,800, lo que hará que estos Los países que se desarrollen con fuerza en su base militar y capturen a algunos países menos poblados serán anexados a estos países con enormes fuerzas armadas.

Desarrollar tecnologías avanzadas utilizando todos los recursos para encontrar la alternativa para el transporte de alta velocidad.

Los gobiernos de estos países anuncian fuertes subsidios para unirse a sus respectivos ejércitos estatales.

Habrá más impulso hacia la investigación y el desarrollo de las ciencias espaciales.

Además, países como China, India, Estados Unidos pueden dictar términos propios y obtener la mayoría de los beneficios en campos como educación, comercio, recursos militares y tecnología espacial.

Habrá grandes posibilidades de la Tercera Guerra Mundial, donde países como United Kindgom y Rusia desempeñarán un papel mínimo que países como India, Indonesia, Brasil, Pakistán, Nigeria, Bangladesh, Rusia y México y pueden ser el líder mundial en uno o los otros campos.

Las Naciones Unidas serán desmanteladas y se formará un nuevo orden mundial en el gobierno.

Y se necesita otra década para el aumento de la población después de la guerra y la población mundial sería de 1,000,000,000 para 2030.

Answer 4

No habría diferencia, a las personas siempre se les dice que vivan en grupos. Entonces, ¿siempre estaremos abarrotados?

Mire todos los espacios vacíos y aterrice para cultivar alimentos.

No creas en lo que te dice el gobierno, todo es un engaño.

Answer 5

El mundo sería más fácilmente controlable por los líderes mundiales.

Answer 6

A la Madre Naturaleza le encantaría, y en general sería un lugar mucho mejor para la humanidad.