¿Qué tan malo sería si Trump se convirtiera en presidente?

Answer 1

Es difícil de predecir por varias razones.

Una es simplemente que debes tener en cuenta los factores desconocidos que permitirían que Donald J. Trump sea elegido. Tal como está hoy, basado en el Trump que conocemos por el período de las elecciones primarias republicanas (tenga en cuenta que las primarias no comienzan hasta el lunes por la noche), creo que no es elegible. Hillary Clinton y Bernie Sanders lo han derrotado en casi todas las encuestas nacionales recientes, y por lo general bastante.

Además, hay historia. Cuando hay una gran participación, a los demócratas les va mejor en las elecciones. Cuando los candidatos son muy únicos, interesantes, tal vez incluso vistos como líderes de un movimiento, hay una gran participación. Y cuando un candidato es controvertido, a menudo hay una gran participación de anti-votantes: personas a las que no necesariamente les gusta ninguno de los dos candidatos principales, pero que han decidido votar en contra del que REALMENTE no les gusta. También hay un mejor cambio de victoria cuando una campaña es positiva … la gente se siente bien con una campaña positiva. Obama en 2008 fue positivo y único (primer candidato negro de un partido importante). Quizás no sea realmente un movimiento, pero algunas personas lo pensaron. Romney era aburrido y tenía un alto coeficiente de votantes, ya que representaba mucho a los tipos de riqueza, subcontratación y Wall Street que habían destruido la economía estadounidense en ese momento.

Entonces, con Trump, creo que tienes singularidad, controversia y un movimiento. Trump es único en el sentido de que realmente es un extraño de DC y de que se autofinancia en gran medida. En la era en que las cosas no pueden obtener un voto en Washington con el 95% de aprobación pública, debido al dinero corporativo, eso es ciertamente positivo. A diferencia de la mayoría de los movimientos, no soy alguien que realmente pueda decirle los detalles de “Make America Great Again”, pero el movimiento que lidera es un mitin nacionalista y populista que, tal vez por primera vez desde Reagan, está abordando los bajos ingresos, bajos informar a los votantes republicanos directamente, en lugar de asustarlos por los demócratas. Entonces, a pesar de que emplea el miedo, hay un cierto factor positivo, un mensaje positivo aunque lateral en ese eslogan, etc.

Pero los oponentes también son muy interesantes. Hillary es única, como la primera mujer. Ella realmente no tiene un movimiento detrás de ella, pero ofrece una continuación explícita de lo que Obama ha estado haciendo, básicamente, es un ex miembro de su Administración y lo que equivale a un demócrata moderado en 2016 (o un republicano moderado en 1986) . Bernie se está acercando a 3 millones de donaciones separadas, por lo que definitivamente está liderando un movimiento: el dinero corporativo fuera de la política, la democracia de nuevo en manos de la gente. También es único, como un socialdemócrata autoproclamado y el Independiente más antiguo en la historia del Congreso. Es un conocedor de DC sin la mayoría de los aspectos negativos asociados con los conocedores de DC, no forma parte de The Con. Ciertamente, el factor “socialista” con Bernie y la parte de la “dinastía Clinton” de Hillary también traerá su parte de anti-votantes.

En resumen, podría ser uno para los libros de registro.

Entonces, digamos que Trump gana. Es muy probable que eso garantice que los republicanos mantengan el Senado. Para que los demócratas tomen la Cámara, necesitarían al menos un 10% de margen en general, gracias a Gerrymandering, por lo que está seguro de mantener la Cámara. Eso significa que, en el papel de todos modos, Trump obtendrá lo que quiere.

Pero también veamos qué más pasó. O Trump hizo un increíble truco mental Jedi en la población estadounidense en general, o giró bruscamente Moderado en las elecciones generales, y mucha gente le creyó. Después de todo, está obteniendo hasta un 40% en las encuestas de probables votantes republicanos para las primarias en este momento. En las primarias de 2012, votaron unos 19 millones de republicanos. Para ganar, necesitará al menos un 60% para superar el hecho de que el Partido Republicano no lo quiere (aunque lo están calentando, mirando el desastre completo que tendrían con Ted Cruz como la segunda opción actual ) Digamos que son 12 millones de votantes seguros en su bolsillo en las elecciones generales.

Entonces Obama ganó en 2008 con casi 70 millones de votos. Por lo tanto, Trump debe convencer a otros 52 millones de que él es su hombre, si la participación es tan grande como lo fue para Obama vs. McCain. Eso requerirá no alienar a las mujeres y las minorías, algo que Trump aún no ha demostrado. Entonces, si gana, definitivamente estaremos lidiando con un Donald Trump muy diferente. Y también vamos a tener que asumir que, dado que tantas personas más decidieron votar por él, que Bernie fue revelado como un extraterrestre, Hillary terminó en prisión, o la gente realmente cree que Trump primario fue un trabajo de ficción y elecciones generales Trump fue el reality show.

Ahora, por supuesto, Trump es un extraño. Puede reclamar un mandato, pero ya sabes, al Congreso generalmente no le importa eso. Ciertamente, no impidió que los republicanos anunciaran que su objetivo número 1 era ver a Obama como un presidente de un período, incluso antes de asumir el cargo, en lugar de, por ejemplo, evitar que la Gran Recesión se convierta en una Gran Depresión. ¿Los republicanos cooperarán con Trump o sentirán que le hizo un gran daño a su partido y lo rechazarán? ¿Apoyarán los demócratas lo que quiere hacer que parezca bastante democrático (Universal Healthcare, digamos), o se opondrán a sus propias políticas cuando vengan de Trump, tal como lo hicieron los republicanos con Obama. En resumen, podría volverse muy político y muy estúpidamente político. Esa es la moda en estos días en Capitol Hill.

Incluso podría, como muchos predicen, dividir al Partido Republicano en dos, con la mitad del Partido ahora republicanos de Trump y la otra mitad Los Otros Republicanos. Sin embargo, eso necesitaría una batalla seria, porque eso dejaría tres grupos principales en el Congreso, y los demócratas serían el grupo dominante en ambas cámaras. Por eso, tal vez seguirían siendo un Partido, pero un Partido dividido. Los fuegos artificiales se producen de cualquier manera.

Sin el cambio de 180 grados, creo que Trump dañaría seriamente la reputación de los EE. UU. En el extranjero. No estoy seguro de que sea tan malo en el país. Algunas de las cosas de las que está hablando, como devolver la fabricación a los EE. UU., Son metas maravillosas, pero no es algo que un presidente realmente pueda cambiar en un corto período de tiempo. Se necesitaron generaciones de acuerdos comerciales, malas leyes y malas personas para vender las manufacturas estadounidenses y una clase media saludable por unos pocos dólares más. Siempre es más difícil romper algo que arreglarlo, y el poder de fabricación que una vez fue Estados Unidos fue algo difícil de romper. Ahora tenemos tipos como Tim Cook en Apple que dicen que carecemos de las habilidades de fabricación para construir iPhones aquí, incluso si el precio no fuera un problema.

Y ese es un excelente ejemplo de la cuestión de Trump. Es popular porque está ofreciendo bravuconadas simples en forma de una respuesta simplificada a algunos problemas muy complejos y a menudo generacionales. Claro, cada candidato hace algo de eso, pero sabemos por el registro de esos candidatos cómo eso se traduce en su desempeño real. Es diferente con Trump: no tiene antecedentes de servicio público. Así que ahora … lanza una moneda. ¿Es internamente realista acerca de estas cosas, o es lo que escuchas la profundidad del hombre?

Answer 2

Es casi imposible decirlo. Para empezar, el presidente de los Estados Unidos no es tan poderoso como la mayoría de la gente piensa que es. Tienen muy poco poder para emitir directamente nueva legislación, por ejemplo.

Lo que pueden hacer, sin embargo, es la política de influencia. Lo hacen principalmente mediante el nombramiento de administradores para puestos ejecutivos clave. Al tener control sobre la dotación de personal, pueden garantizar que solo las personas que estén de acuerdo con sus principios sean ubicadas en roles de liderazgo en las diversas ramas del gobierno.

En segundo lugar, los presidentes tienen una capacidad muy notable para influir en la opinión popular. Como Jefe de Estado, el Presidente está en una posición muy pública para dar forma a la ideología para bien o para mal. A veces lo hacen intencionalmente, por ejemplo, emitiendo anuncios públicos y pronunciando discursos. O eligiendo reunirse con ciertos dignatarios o jefes de estado y eligiendo ignorar a otros. A veces lo hacen sin querer, al ser atrapados por la cámara haciendo o diciendo algo que no querían decir. O actuando de una manera con la que muchos estadounidenses no estarían de acuerdo.

Con respecto a la capacidad de Donald Trump para influir en la política, no sé si sería demasiado diferente a cualquier otro candidato republicano. Su partido tiene el control de ambas cámaras de la legislatura y su gerente de campaña probablemente ya ha compilado una breve lista de nombramientos conservadores del gabinete que podrían ser idénticos a los de sus competidores. Y dejando de lado algunas circunstancias imprevistas, no parece que vaya a nombrar ningún juez de la Corte Suprema en los próximos 4 años.

Dicho esto, el daño real probablemente vendría de su personalidad pública. Donald Trump ha demostrado ser un individuo muy bullicioso y obstinado. Su personalidad es muy divisiva. La gente parece amarlo u odiarlo con muy pocos en la cerca. Su franqueza poco diplomática y sus declaraciones personales abiertamente agresivas indican que le costará trabajo llegar a un consenso a nivel nacional o en lo que respecta a su política exterior. Una nación bajo Trump probablemente se dividiría más de acuerdo con la ideología política de lo que es ahora y le resultaría difícil reunir apoyo internacional para la política exterior estadounidense.

Creo que si miras hacia atrás en los últimos 100 años de presidentes estadounidenses, encontrarás que independientemente del partido, algunos presidentes han sido unificadores y otros han sido divisores. Los unificadores tienden a unir al pueblo estadounidense bajo objetivos comunes para hacer las cosas. Tienden a extender la influencia estadounidense en el extranjero para asuntos que requieren consenso internacional. Los divisores, por otro lado, tienden a afianzar aún más al pueblo estadounidense en los rincones extremistas de sus respectivos partidos. También tienden a aislar a Estados Unidos incluso de sus aliados cercanos en el extranjero. Se podría argumentar que los dos únicos presidentes estadounidenses del siglo XXI han sido divisores. Un tercer divisor consecutivo probablemente sería la sentencia de muerte para Estados Unidos como la única superpotencia mundial y comenzaría un período de declive extendido en la relevancia estadounidense durante el resto del siglo XXI.

Answer 3

¿Qué tan malo se pondría? No estoy seguro de que alguien pueda responder eso. Me siento bastante cómodo diciendo que “eso” ESTARÍA en el lado malo de las cosas y no en el lado bueno, pero ¿QUÉ MALO? Quién sabe

Lo que es seguro es que si ganara, eso significaría que tendría el apoyo de la mayoría de los votantes republicanos, y los republicanos tendrían el control del congreso. El congreso probablemente no se opondría a su locura, a juzgar por la rapidez con que los republicanos se han inclinado a su nivel. Digamos que definitivamente tendría el poder de generar muchos cambios.

No sería como, por ejemplo, Bernie Sanders fue elegido. En ese caso, tendría un congreso de oposición y, por lo tanto, estaría muy limitado en lo que podía hacer. Por eso, como republicano, votaré demócrata si Trump es nominado.

Answer 4

¡Sería horrible! Sin embargo, la buena noticia es que nunca se convertiría en presidente, simplemente no es elegible. Pero para responder a tu pregunta … ¡HORRIFICANTE! Es impulsivo y está más interesado en la promoción personal que en lograr hitos importantes. La mayoría de sus finanzas están orientadas a la promoción de la corporación Trumps y a ganar más dinero para sí mismo a fin de auto promocionarse. Esto también se refleja en su comportamiento público, que no importa cuán sexista o racista le brinde la atención de los medios que ansía.
Además, su historial financiero no ha sido el mejor. Varias veces tuvo que declararse en bancarrota, e incluso admitió haber manipulado las leyes de bancarrota a su favor para poder enriquecerse a sí mismo y a sus finanzas como un gasto de la sociedad. Se protege a sí mismo haciendo que los gobiernos asuman su carga financiera para que pueda salir fácilmente y aún así obtener la atención de los medios que tanto desea. Nada de esto es ayudado por FOX News, o la máquina de propaganda republicana, que parece glorificarlo en la medida en que los impresionables lo ven como un dios.
Entonces tienes sus comentarios escandalosos que la mayoría vería como un trasfondo racial. En numerosas ocasiones ha dicho que los latinos y los negros cometen los delitos más graves en las principales ciudades. Sin mencionar el cuestionamiento de dónde nació Obama y si es musulmán. También sus arrebatos contra las mujeres, más recientemente Megyn Kelley.
La mayoría de sus socios comerciales lo consideran poco confiable, principalmente debido a su falta de experiencia en Wall Street y en los mercados de valores.
En los últimos 8 años, Estados Unidos ha recorrido un largo camino en derechos civiles, legalizando el matrimonio entre personas del mismo sexo. Pero él deshacería todo esto, eso no está bien. ¡Las parejas del mismo sexo deben tener los mismos derechos que las parejas heterosexuales! Podría transformar a los Estados Unidos en la próxima Rusia.
Su política exterior levantaría algunas cejas, destruiría las relaciones que tenemos con Cuba y convertiría a los Estados Unidos en una nación dura.
Ahora, como soy británico, sé lo que es ver a una persona convertirse en líder de un partido sabiendo que tendría terribles implicaciones. Jeremy Corbyn, del Partido Laborista, es muy similar a Donald Trump en su comportamiento, solo que son extremos opuestos del espectro. Sin embargo, las opiniones de Jeremy Corbyns no representan las opiniones del Partido Laborista que conozco.
Pero no se preocupe, Donald Trump nunca se convertirá en presidente. Y como partidario demócrata, ¡esta es la mejor noticia!

Answer 5

Voy a arriesgarme aquí diciendo que realmente no sabemos que podría ser “malo”. Sí, es muy franco y a menudo mal educado, pero lo que dice resuena con mucha gente; Hasta ahora solo los comediantes de pie han podido decir cosas tan escandalosas, que a primera vista son espantosas, pero que bajo escrutinio tienen mérito. (Creo que los estados que no comparten una frontera con México deben sentarse y callarse. No les diremos a los estados oceánicos cómo manejar los problemas marítimos y, a su vez, deben salir de los problemas fronterizos sobre los que no saben nada .)

Entonces, es un poco atleta. La razón por la que puede decir lo que quiere es que no está complaciendo a nadie por dinero. El tiene el suyo. Nos guste o no, todos los demás políticos están a la venta y caminan sobre las cáscaras de huevo de la corrección política. Se suponía que ser político era un corto período de servicio de tu vida real (a la Ron Paul), no una carrera. Un político de carrera se comporta de maneras para mantener su trabajo.

Estados Unidos se encuentra en una encrucijada: socialista o no. Si el país va a ser socialista, entonces cambiemos el nombre a Estados Unidos Socialistas. El país fue fundado en responsabilidad personal. Los resultados fueron proporcionales al esfuerzo. La oportunidad abundaba. A medida que cada grupo inmigraba, aceptaban comenzar en un punto más bajo y trabajar duro por el bien de su familia y su futuro. El gobierno no intervino con programas especiales que siempre están cargados de consecuencias no deseadas, entre las cuales las de menor importancia son de naturaleza sociológica.

No entraré en una larga lista de las razones por las cuales los principios y las consecuencias del socialismo son contrarios a los principios fundamentales de la creación de los Estados Unidos. Diré que Trump está tratando de recuperarlos y, con ellos, los resultados que son / fueron la gloria de Estados Unidos. Llegaré al extremo de decir que las personas que no ven el cambio de rumbo en los Estados Unidos son como la proverbial rana en la olla de agua caliente. Ha sido una pendiente larga y resbaladiza y si Trump ganara, sería malo para algunas personas. Personas que no quieren trabajar para ganarse la vida (mi hijo vivió en Carolina del Sur durante un tiempo trabajando en trabajos manuales y me dijo: “Mamá, todos quieren un trabajo, pero no todos quieren trabajar”. También me dijo que el ideal era “lastimarse” en el trabajo y cobrar discapacidad); empleados de una burocracia gubernamental hinchada, que no solo necesita recortes, sino también cortes claros; y receptores de programas de interés especial que solo sirven para dividir lo que necesita unirse.

Entonces…. El Donald podría no ser tan malo, es factible que la gran mayoría prospere. Las pequeñas empresas prosperarían, lo que crearía empleos realmente sostenibles que los contribuyentes no están pagando por crear. Hay muy poco que el gobierno pueda hacer mejor que una entidad privada con fines de lucro, y él lo sabe. Él tiene visión para los negocios y ¿te imaginas si el gobierno fuera manejado como un negocio por personas que sabían sobre negocios?

Creo que la perspectiva más valiosa sería la de las personas mayores que han sido testigos del cambio, con consecuencias positivas y negativas, y que tienen una visión global de inteligencia global. Gran parte de la prensa negativa sobre Trump es la manipulación de los medios. Toma el incidente de Megyn Kelly. Busca en Google y obtén los antecedentes de lo que ocurrió antes. En realidad fue una continuación de un riff y ella no era inocente. La locura de Trump atrae a los espectadores, que vende. Como de costumbre, se trata de dinero, no de informes precisos.

Answer 6

No soy americano. Creo que no debes tener miedo, simplemente porque ser presidente no es fácil, y es más grande que nadie. Si Trump se convierte en presidente, eso no significa que hará todas las cosas inapropiadas que dijo, puede querer pero no puede, simplemente NO PUEDE.

Soy musulmán y no tengo miedo de que Donald se convierta en presidente solo porque estoy completamente convencido de que no será peor que George Bush o Harry Truman y muchos presidentes.

Finalmente, se trata de democracia. Si Estados Unidos quiere que Trump sea su presidente, entonces debería estar bien con eso y sentirse seguro, porque simplemente no tiene nada de qué preocuparse.

Después de todo, para mí, tanto Hilary como Donald son malos. Al menos Donald es honesto y no juega juegos, o al menos así es como lo veo, a miles de kilómetros de América.

porque la política está lejos de la mente y se entiende lógicamente; Estoy con Clinton

Answer 7

En primer lugar, no seas demasiado pesimista sobre las probabilidades de que él obtenga poder en primer lugar. Después de su actuación en el primer debate, la mayoría de los televidentes coincidieron en que su actuación fue inferior a la de Hillary, y los politólogos / comentaristas fueron extremadamente críticos, calificaron su actuación como “F” y sugirieron que su comportamiento era indicativo del uso de cocaína antes del debate. De acuerdo, eso no perturbará a la mayoría de sus seguidores, pero no está luchando tan fuerte como le gustaría que creyeras.

En segundo lugar, el poder del presidente está en desventaja. El Congreso puede anular los vetos, la Corte Suprema puede detener las acciones inconstitucionales y, si su comportamiento es excepcionalmente errático o inconstitucional, puede ser destituido. El presidente tampoco puede hacer leyes, reglas leyes constitucionales o inconstitucionales, o elegir directamente el presupuesto o plan de impuestos.

Sin embargo, el presidente tiene varios poderes de los que deberíamos tener mucho miedo si el Sr. Trump ganara el poder. Quizás lo más duradero es que el presidente puede nombrar jueces de la Corte Suprema, lo cual es especialmente crítico en este momento con 2 a 3 jueces que se espera sean reemplazados en el futuro cercano. Esto podría conducir a la reversión de decisiones históricas como Obergefell v Hodges (matrimonio homosexual), y podría afectar los derechos civiles de los Estados Unidos durante décadas si se le permite elegir a los amigos que le gustan.

Además, aunque el presidente no tiene el poder de declarar la guerra, el presidente puede enviar tropas a donde quiera durante 60-90 días sin el acuerdo del Congreso. Por lo tanto, es posible que no tenga el poder para comenzar oficialmente una guerra, pero jugar con el ejército más grande y caro del mundo durante 60 días podría comenzar una guerra de todos modos. Puede que lo acusen, pero puede comenzar una guerra de todos modos.

Ah, y los códigos nucleares. Entonces, ejem, vota. Y dile a tus amigos que voten también. Porque si bien el poder del presidente está lejos de ser ilimitado, su poder se concentra en algunas cosas que pueden ser realmente peligrosas en las manos equivocadas.

Answer 8

Qué tan malo será, quién sabe. Depende de las otras variables, como si el partido republicano mantiene una mayoría y cuántos gobernadores republicanos y qué no obtenemos. Sin embargo, en el peor de los casos, un congreso de mayoría republicana le permitiría salirse con la suya, básicamente, siempre que les permita hacer lo mismo. Entonces, el congreso de mayoría republicana irá a trabajar cumpliendo sus promesas de campaña, lo que incluiría pasos para eliminar la separación de la Iglesia y el Estado haciendo que nuestro país cambie de una oligarquía a una teocracia. Mientras tanto, Trump, que ya dice que apoya la toma de Rusia de Crimea, quien varias veces durante una reunión de 1 hora preguntó por qué no podemos simplemente usar armas nucleares, quien ha declarado que está en contra de la OTAN, hará que Estados Unidos deje de ser odiado de alguna manera. partes del mundo y reído por el resto a ser reído por algunos y odiado por la mayoría. Esperamos una mayor inestabilidad en el Medio Oriente, pérdida de relaciones diplomáticas con la mayoría de nuestros aliados, pero tal vez algunos nuevos amigos como Rusia o Corea del Norte ……

Probablemente estaremos en una tercera guerra mundial si Trump termina como presidente, pero lo que es casi tan malo es si pierde. Si pierde, entonces tendremos una gran parte de nuestros ciudadanos que son los menos educados y más armados y más intolerantes y odiosos listos para comenzar una guerra civil. Pero, de nuevo, si Trump se convierte en presidente, ese mismo grupo será el que saldrá y hará cumplir la prohibición de Trump América sobre el pensamiento independiente, el no cristianismo y las minorías de todo tipo. Entonces … supongo que estamos totalmente jodidos.

Answer 9

Los presidentes en los Estados Unidos no son tan fuertes.
Al estar en Canadá, no se da cuenta de que TODOS los estados de la costa oeste, oeste y sur han sido impactados negativamente durante los últimos 25 años por el gobierno federal que FALLA en hacer cumplir las leyes de inmigración … eso es TODO a lo que Donald tiene que apelar, y eso es principalmente a lo que él ha sugerido que se aborde: hacer cumplir las leyes que están en los libros .

California es única: el Estado ha otorgado matrícula gratuita para alimentos, medicina y escuela, y si alguien trabaja para una empresa y miente sobre su identidad / número de seguro social, entonces es ilegal despedirlos por ese acto. Ha ‘pagado’, ya que California tiene más de 2 millones de residentes indocumentados.
Diría que California simplemente está mostrando una preocupación sincera por los hispanos: muchos lo están, particularmente los políticos que buscan apoyo financiero. .
PERO también, el apoyo FINANCIERO para la política es de DESARROLLADORES DE TIERRAS, grandes, que se dan cuenta de que por cada 10 ilegales que ocupan vecindarios, hay una familia que huye hacia los suburbios en desarrollo, para crear un lugar seguro donde criar una familia . Estos mismos ‘Granjeros / Desarrolladores’ afirman que necesitamos MÁS AGUA desde Rogue en Oregon (que buscan, con Delta Bypass), y también quieren transporte pagado por el Estado (lea: Bullet Train Myth) de LA a San Joaquín, que está cosido por solo DOS grandes agricultores / desarrolladores de tierras. (Echa un vistazo a la película ‘China Town y date cuenta de que está basada en HECHO).

Answer 10

Estados Unidos ha construido una hegemonía basada en parte en la consistencia política. A las empresas les gusta la coherencia porque es predecible. A los aliados de EE. UU. Les gusta la coherencia de la política estadounidense. Cada presidente en los últimos 60 años se ha quedado prácticamente atascado con las políticas de sus predecesores con muy pocos cambios. Donald Trump ya está cambiando eso. Las relaciones de Estados Unidos con México, con quienes Estados Unidos comparte una vasta frontera indefensa, ya están cambiando gracias a Trump y no en el buen sentido.

Creo que todos, liberales y conservadores, estamos de acuerdo en que es necesario que haya algunos cambios serios. Donald Trump parece ser honesto con muchas personas; ellos creen que hay una cualidad genuina en su atractivo. Me parece que le está diciendo a ciertos grupos de personas lo que quieren escuchar. Donald Trump es probablemente un buen negociador y vendedor, así que no esté muy seguro de que lo que está diciendo en este momento es lo que obtendremos. Nadie ha firmado un contrato.

Si Donald Trump se convierte en presidente, es muy poco lo que puede hacer para hacer cambios en la política interna y el presupuesto porque el Congreso tiene control sobre el presupuesto y las leyes que se aprueban. Eso deja a la política exterior como el área donde Trump puede hacer el mayor cambio y eso me parece realmente aterrador.

Answer 11

No está mal. El elemento más destacado sería un alivio de las implacables e insidiosas mentiras que calza el globalismo. Una oportunidad para regenerar nuestros sentidos comunes y volvernos estadounidenses.

Los elegidos no parecen disfrutar de una presidencia de Trump. No porque no haya suficiente para que coman, sino que sus ilusiones enfermizas y macabras de grandilocuencia no encajan tan bien.

Answer 12

Casi tanto daño como el presidente Obama, que está haciendo todo lo posible para darle a Irán suficiente espacio para que puedan construir armas nucleares: el único consuelo que tenemos es que incluso los demócratas en el Congreso no aceptarán su estupidez.
Donald Trump puede ser descarado, pero sería lo suficientemente inteligente como para rodearse de expertos que saben cómo manejar las cosas correctamente.

Answer 13

-Una gran disminución en la producción de Estados Unidos.

-Influencias del racismo.

-Se tomará la igualdad con todas las personas.

-Un pequeño préstamo de mil millones de dólares (si sabes a qué me refiero XD) para el muro.