Si quedaran 2 de una especie animal, ¿deberíamos dejarlos vagar libremente y disfrutar de la vida en lugar de obligarlos a reproducirse en cautiverio para ‘salvar la especie’?

Answer 1

Creo que la pregunta supone reproducción sexual. Esto podría ser un problema si las especies son, por ejemplo, búfalos o leones. Por otro lado, un buen desove de un par de cangrejos o ciertos peces pelágicos podría, en un solo ‘disparo’, crear una nueva población de miles de crías. De hecho, dependemos de esta característica reproductiva de selección ‘r’ para algunos de los animales que utilizamos para la alimentación y la mayoría de las plantas.

Por lo tanto, podría ser tan bueno mantenerlos cautivos para un buen ‘tiro’ y luego dejarlos en paz una vez que hayan reiniciado las cosas.

Mirar esto desde otra perspectiva también podría ayudar. Digamos que la especie es un par apareado de tortugas de Hood Island (ahora extinto hasta donde yo sé). ¿De verdad crees que una tortuga macho cachonda va a pensar que ‘disfrutar la vida’ NO incluye el apareamiento? ¿O una cabra o un conejo? ¿Cómo te sentirías al respecto? ¿Eh?

¿No te gusta esa perspectiva? Pruebe este: ¿Qué le hace pensar que ‘sabe’ que ‘disfrutar la vida’ para ellos depende de roaming libremente? Simplemente estás proyectando un sentimiento antropomórfico sobre el comportamiento de un organismo que ni siquiera has identificado. Su pregunta es principalmente una proyección de cómo respondería USTED si estuviera en esa situación. Es posible que no tenga nada que ver con otros organismos. ¿O realmente crees que los artrópodos ‘piensan’ de la misma manera que tú?

Answer 2

En pocas palabras, ¿interferir o dejar que la naturaleza siga su curso? Varias complicaciones surgen cuando se intenta ser objetivo considerando las necesidades de una especie distinta a la nuestra. ¡Por el bien mayor, supongo, el animal debe renunciar a su libertad si la supervivencia de su especie es remotamente posible! ¡Muchos animales han demostrado prosperar en términos de salud y longevidad cuando reciben una dieta equilibrada y atención veterinaria!

Answer 3

Puedo decir honestamente que sus posibilidades son mejores en cautiverio, aunque aquí hay muchos problemas.

Primero, no puedes asumir que es un macho y una hembra de la especie. Si es dos de uno, pueden recorrer todo lo que quieran, pero no creo que eso “salve” a la especie. En segundo lugar, no puedes asumir que son capaces de reproducirse. Toneladas de factores pueden determinar si un animal puede reproducirse o no. Cualquier cosa, desde la edad (demasiado joven o demasiado viejo), problemas de salud, características (demasiado tímido o agresivo), incluso la genealogía (no desea rehacer una especie con genes malos o demasiado similares (hermano y hermana)) puede disminuir el capacidad de reproducirse. En tercer lugar, no puede asumir que son compatibles. Todo puede verse bien en el papel, pero a veces los dos se odian y simplemente no se reproducen. Y, por último, no puedes asumir que puedes trabajar con lo que obtienes. A veces, los bebés mueren, no tienen suficientes bebés, son adecuados para la reproducción (ver todos los problemas anteriores) o simplemente no se reproducen lo suficiente como para tener éxito (como los pandas).

En la naturaleza no tienen posibilidades de recrear la especie, pero en cautiverio sus posibilidades aumentan en una pequeña cantidad. Además, si fueran las dos últimas especies, lo más probable es que hubieran nacido en cautiverio debido a la mayor probabilidad de que las especies murieran primero en la naturaleza.

Answer 4

Hm. Muy buena pregunta, especialmente dado que creo que los seres humanos se montan con las obras con demasiada frecuencia. Teóricamente, tiene una probabilidad de 50 a 50 de que ambos animales son del mismo género, en cuyo caso solo la captura y la clonación extenderían la vida de esa especie. Los resultados de la clonación han sido … mixtos, por decir lo menos, pero el proceso puede mejorar con el tiempo y con la práctica.

Digamos que la especie en cuestión es una que proporciona un vínculo vital en la salud de un ecosistema (la mayoría de las especies ya lo hacen o se puede demostrar que proporcionan ese vínculo en el futuro. No debemos arriesgarnos con nuestra propia ignorancia, a pesar de que es un hábito humano poco establecido). Entonces sí, creo que se lo debemos a las especies casi extintas por mantenerlas en condiciones humanas y darles una vida lo más placentera posible, mientras trabajamos duro para recuperar ese animal. Otras criaturas, tal vez incluso la vida vegetal eco-nicho, dependen de su existencia continua.

El único animal en el que puedo pensar que crea más daño que bien es el humano, pero estoy tratando de ver las virtudes (y son considerables) en lugar de los vicios de nuestra gran cantidad de simios. Quizás el aumento de las aguas nos hará más compasivos y reflexivos. Eso sería un verdadero cambio radical.