¿Cómo sería la tecnología ahora si la religión nunca interfiriera?

Answer 1

Aún estaríamos tallando una rueda de piedra.

La religión también incorpora la pasión del espíritu, la inspiración y la creatividad. Solo los fundamentalistas seculares esterilizan la religión de todo progreso, creando un espectro ilusorio de historia. Isaac Newton, posiblemente uno de los seres humanos más inteligentes de toda la historia, escribió más sobre temas religiosos que todo su trabajo en las ciencias. Copérnico y Kepler se esforzaban por descubrir la mente de Dios en sus avances. Y esto es cierto para la mayoría de la historia intelectual de la ciencia.

Dividir la “religión” de la ciencia ni siquiera es un movimiento metodológico epistemológico válido. La ciencia progresa de saltos de fe, al igual que la religión, y a menudo progresa de saltos de fe no justificados por los datos científicos disponibles. Y la ciencia puede usarse tan fácilmente para torturar y difamar como la religión.

La mejor pregunta sigue siendo: “¿Qué motivo religioso tengo en la aplicación de mi ciencia?” Aquellos que declaran que no tienen motivos religiosos en su ciencia no han pensado bien y son demagogos culturales cegados por su religión, irónicamente.

Answer 2

Si bien sería el primero en señalar la incongruencia entre la revelación y la razón, y lo he hecho docenas de veces, no se puede culpar directa o totalmente a la religión por la ignorancia científica o material cuando es más un síntoma que surge de la ignorancia misma, en lugar de una causa directa de ello.

Por ejemplo, el mundo romano, y el mundo egipcio más antiguo, estaban en declive mucho antes del advenimiento de la Iglesia romana.

La filosofía griega encarnada en Tales a Aristóteles muestra un declive. No podemos culpar a las religiones monoteístas por eso.

En China e incluso en América del Sur, encontramos signos de disminución del conocimiento. Lo mismo también es cierto para la antigua India.

Entonces, la disminución del conocimiento fue global.

La ironía es que cuando la religión ciertamente estaba en desacuerdo con el progreso científico, hizo poco más que desacelerarlo un poco. Durante la mayor parte de los siglos en los que estuvo en el poder real, hubo poco progreso científico que frustrar. Y cuando la ciencia y la filosofía volvieron a inclinarse con la Ilustración europea, retrocedió pero solo pudo hacer mucho frente a una inundación científica.

Carl Sagan creía que la Edad Media, donde la humanidad “se infligía” a sí misma “cirugía cerebral” podría volver si la ciencia o la búsqueda imparcial de conocimiento no fuera popular. De ahí su espectáculo Cosmos.

No estoy de acuerdo Soy un defensor de la teoría del Yuga o del Ciclo, de la cual él no estaba al tanto, y estoy bastante seguro de que la Edad Oscura vendrá sin importar lo que pase. Puede leer más sobre este antiguo calendario astronómico en varias obras y documentales, incluido mi libro galardonado con varios premios, que se encuentra a continuación.

---

¡Por favor, suscríbete!

https://www.youtube.com/c/Perman …

Puede hacer preguntas en mi canal de YouTube, PermanentWavesTV o #AskDrunkJesus.

Autor ganador de múltiples premios:

Ondas permanentes, Vol. I: Indriya, una serie de ciencia ficción mística épica: http://amzn.to/2abjNpJ

Dios sin religión: cuestionando siglos de verdades aceptadas http://amzn.to/29l9eUY

Answer 3

Nunca podemos saberlo.

Sin embargo, la religión tenía algunas de las mentes más brillantes, aparte del dogma. Si las diversas religiones permitieran una mentalidad abierta, no simplemente, “Dios no lo dijo”, algunos de esos hombres y mujeres brillantes podrían haber hecho descubrimientos increíbles más abiertos a las masas.