Muchos fracasarían de inmediato. Massachusetts, Nueva York y California serían los mejores. Los tres tienen buenas economías, buenas universidades y, lo creas o no, una cantidad decente de agricultura. Un sistema que funcionaría mejor, pero que terminaría siendo muy malo para la mayoría de los estados, y dejaría al resto no mucho mejor, sería dividir por región en función de las similitudes geográficas e ideológicas. Presentaré los contenidos de la región, la capital de la región y alguna información adicional sobre la estabilidad económica y política, si sé lo suficiente sobre los estados. Para aquellos estados que se quedarán en su propio país, no mencionaré una capital. Suponga que la capital es la capital original de ese estado.
- Nueva Inglaterra. Contenía: Massachusetts, Maine, Vermont, New Hampshire, Rhode Island, Connecticut. Capital: Boston, Massachusetts. Esta región estaría mejor que la mayoría de las demás. Tiene Boston, una ciudad importante que proporcionará un buen grado de estabilidad económica, transporte marítimo, una buena industria pesquera y una sorprendente cantidad de agricultura.
- El noreste. Conteniría: Nueva York, Nueva Jersey, Pensilvania. Capital: Filadelfia, Pensilvania (Cualquier ciudad de Nueva York haría al estado demasiado poderoso, y Filadelfia es una parte importante de la historia. Sí, sé que la capital de Pensilvania es Harrisburg). Esta región también tendría una buena economía, buen envío , acceso al sistema de los Grandes Lagos y, nuevamente, una sorprendente cantidad de agricultura. Grandes regiones de Nueva York y Pensilvania son rurales. Sin embargo, hay un problema: conflicto. Mientras que el liberalismo es bastante consistente en Nueva Inglaterra (menos New Hampshire), Nueva York y Pensilvania están divididas debido a su combinación de ciudad y país, lo que resultaría en un gran conflicto político.
- Baja los Apalaches. Contenía: Ohio, Kentucky, Virginia Occidental, Tennessee. Capital: Nashville, Tennessee. No sé lo suficiente sobre esta área.
- Zona de amortiguamiento norte / sur. Contenía: Maryland, Delaware, Virginia, Washington, Distrito de Columbia. Capital: Washington, DC (duh). Si bien Maryland y Delaware generalmente se vuelven azules, esta área históricamente siempre ha estado más bien en la valla política, con valores en conflicto del norte y del sur. De ahora en adelante, usaré un sistema de fuerza / debilidad. Fortalezas: puertos, mariscos, agricultura en Virginia, la sede actual del gobierno (que requiere menos desarrollo de edificios gubernamentales), la Institución Smithsonian. Debilidades: división política. Un país con grandes diferencias políticas internas tendrá grandes problemas. Además, no estoy seguro de que esta área tenga suficiente agricultura (sin embargo, podrían tener un fuerte comercio con la agricultura fuerte al norte y al sur de ellos).
- El sudeste (también conocido como East Jesusland). Contenía: Las Carolinas, Georgia. Capital: Columbia, Carolina del Sur. Fortalezas: envío, fabricación (piense en Atlanta), agricultura. Debilidades: la educación, puede adoptar políticas aislacionistas, puede intentar recuperar la esclavitud (lo que, sin incluir cuestiones éticas obvias, en última instancia perjudica a las economías más de lo que las ayuda, y estos estados tienen grandes poblaciones negras, y obligarlos a la esclavitud provocará una reacción en cadena principal.)
- El sur profundo (también conocido como Jesusland). Contenía: Alabama, Mississippi, Arkansas, Louisiana. Capital: Montgomery, Alabama. Fortalezas: Agricultura, transporte marítimo, mariscos. Debilidades: La educación, puede adoptar políticas aislacionistas, puede restablecer la esclavitud (ver el sudeste), alta influencia de la religión. Tenga en cuenta que, si bien Louisiana no está tan a la derecha como los otros estados mencionados, sigue siendo un estado muy rojo, y no creo que sea lo suficientemente diferente como para merecer su propia nación.
- Florida. Fortalezas: economía fuerte, agricultura, puertos, mariscos, turismo. Debilidades: Disney World podría mudarse debido a razones políticas, reduciendo la industria turística de Florida, Florida puede adoptar políticas aislacionistas, es Florida
- Indiana (también conocido como North Jesusland). Indiana es demasiado roja políticamente para encajar con la región púrpura de los Grandes Lagos (más sobre esa área más adelante) pero diferente de Ohio y Kentucky. Debido principalmente a Mike Pence, Indiana es esencialmente la Embajada del Sur en el Norte.) Fortalezas: El acceso a los Grandes Lagos, la agricultura, podría tener relaciones fuertes y positivas con las naciones del Sur. Debilidades: disputa fronteriza potencial con los Grandes Lagos (Illinois), puede adoptar políticas aislacionistas.
- Los grandes Lagos. Contenía: Minnesota, Wisconsin, Illinois, Michigan. Capital: Madison, Wisconsin (Chicago tiene demasiadas personas, Detroit está en recuperación, Lansing está en Michigan, que está conectada solo a una parte de Wisconsin, y esa parte es solo una pequeña porción, no sé nada de St. Paul , y Minneapolis está en Minnesota, que, si bien califica principalmente para la región, no sería tan vital como el resto.) Esta región está agrupada para, bueno, para los Grandes Lagos, y para ser políticamente púrpura (razón por la cual Indiana y Ohio está excluido. Michigan se está volviendo azul e Illinois, mientras que el azul es azul debido a Chicago.) Fortalezas: Los Grandes Lagos (Duh), agricultura, madera (UP), minería (UP). Debilidades: la península inferior de Michigan está aislada del resto de la región, división política, Michigan todavía se está recuperando del colapso de la industria automotriz de la región.
- El medio Oeste*. Contenía: Missouri, Kansas, Oklahoma, Iowa, Nebraska. Capital: Wichita, Kansas, o tal vez Kansas City, Missouri. Sería un distrito principalmente agrícola. Tendría que importar la mayoría de los productos manufacturados. Admitiré que sé muy poco sobre esta región.
- El norte. Contendría: Montana, Wyoming, Idaho, las Dakotas. Capital: Boise. No sé casi nada sobre esta región, aparte de que es rural, conservadora y contiene piedras preciosas valiosas.
- La costa oeste **: contendría: California, Oregon, Washington. Capital: Sacramento. Fortalezas: economía fuerte, agricultura, madera (aunque dadas las inclinaciones ambientalistas de esta área, la producción de madera estaría estrictamente regulada), puertos, mariscos, tecnología, bastante unidos políticamente. Debilidades: la mayoría de las manufacturas, regularían muy estrictamente la producción de madera, probablemente limitarían severamente las fuerzas armadas (no es que limitar las fuerzas armadas sea algo malo. Solo me preocupa cuánto podrían limitarlo).
- El sudoeste: contendría: Nevada, Arizona, Nuevo México. Capital: Phoenix. Sé poco sobre esta área aparte de que se inclina azul.
- Utah. Si bien no sé mucho sobre Utah, tengo la sensación de que la constitución nacional actual es lo único que les impide convertirse en una teocracia mormona.
- Colorado. Sé poco sobre Colorado, pero sé que obviamente no encajaría con Utah, y es demasiado morado para encajar con el norte rojo o el azul de la costa oeste y suroeste.
- The Republic of Texas (también conocido como The Lone Star Republic, también conocido como West Jesusland (porque no pude resistirme a una broma más de Jesusland)) Fortalezas: agricultura, petróleo. Debilidades: puede restablecer la esclavitud (aunque es menos probable que esto suceda que el sudeste o el sur profundo lo haga), probablemente adoptará políticas aislacionistas, continuará teniendo un problema de inmigración ilegal (aunque es probable que más personas crucen hacia Occidente) Costa o el suroeste que actualmente.)