Elegiría World Hunger, he aquí por qué:
El terrorismo es solo una amenaza muy relativa, es mucho más psicológica que real: en mi país, por ejemplo, muy pacífico, tenemos más muertes violentas causadas por delincuentes organizados entre nosotros que nunca debido al terrorismo, y el Lo mismo ocurre con cualquier otro país del mundo, incluidos los EE. UU. con 2011 y todo.
Aquí, en el viejo norte y centro de Europa, estamos más bien acostumbrados a guerras de pandillas entre clubes con el uso de lanzagranadas y pistolas, y aquí en los Países Bajos no pasa una semana sin al menos una persona disparada por miembros de pandillas rivales. Ni siquiera se puede decir que no causen víctimas “civiles” porque lo hacen.
Pero todos mantenemos estas cosas bajo el radar, ya que incluso si parecen relativamente frecuentes, sabemos qué posibilidades de participar en un evento de este tipo son bastante escasas. Y como no pueden vincularse a un grupo específico, la religión, ni siquiera la extrema derecha, les presta atención adicional, excepto la momentánea. No vivimos con miedo de que un gángster nos dispare o de que se ponga una bomba debajo de nuestro automóvil, no hay ningún partido político que se gane la vida contra la delincuencia organizada, nadie está llorando por cerrar nuestras fronteras o sacarnos de allí. la UE o la ONU o cambiar la constitución para permitir la prohibición de Goodfellas o poner a Quentin Tarantino en la cárcel.
- ¿Qué pasaría si Pakistán no cumple con el juicio de la CIJ?
- ¿Qué pasará si alguien va al espacio sin un traje espacial?
- ¿Puede China derrotar a Nepal?
- Si sabes que vas a estar en un tiroteo, ¿qué traes?
- ¿Hitler usaría las redes sociales si estuviera presente hoy? ¿Y qué sitio web? ¿Construiría el suyo propio?
El terrorismo hace exactamente eso. Es sobre todo una guerra psicológica y por eso vive y prospera. Por supuesto, hay algunas acciones extremadamente espectaculares como el 11 de septiembre, Breivik o las acciones más sangrientas del IRA o ETA, pero estas son excepciones: puede haber uno o dos ataques de alcaldes al año en el mundo occidental mientras haya al menos Una acción por semana en cualquier país occidental relacionado con el crimen o disputas personales violentas: ¿Conductores golpeando a peatones como en Westminster? Tuvimos varios en el mismo mes, no terroristas, sino solo m ** her ** ckers conduciendo imprudentemente.
No estoy tratando de disminuir el daño de los actos de terror, solo poniéndolos en la luz correcta. Es especialmente este componente psicológico lo que lo hace tan efectivo y deseable como arma.
¿Podremos alguna vez deshacernos del terrorismo? Supongo que no, ya que siempre habrá algún grupo oprimiendo a otro grupo, ya sea real o simplemente en la imaginación del otro grupo y los “oprimidos”, reales o no, ciertamente se sentirán con derecho a usar la violencia contra el resto para impulsar sus agendas. .
Si pudiéramos erradicar el hambre o al menos una parte de ella, al mismo tiempo eliminaríamos al menos una fuente probable de terroristas.