¿Cómo se vería Estados Unidos si todos pudieran esconderse y llevar una licencia de armas? ¿Sería el país más seguro de acuerdo con el lobby pro arma?

Answer 1

¿Todo el mundo? De ninguna manera. Nadie está sugiriendo eso, incluso y especialmente la ANR.

• Delincuentes, en particular los condenados por delitos violentos
• Personas con condenas anteriores relacionadas con armas
• Personas con órdenes de restricción activas
• Personas actualmente en tratamiento por enfermedades mentales graves.

Estas personas no pueden ni deben tener permiso para portar o incluso poseer armas de fuego.

Ahora, con esa gente eliminada, señalaré que 42 estados ahora están “Se Emitirán” con respecto al transporte oculto. Los otros 8, más DC, son estados “May Issue” con diferentes niveles de éxito por parte de ciudadanos que buscan permisos de transporte ocultos.

Básicamente, la mayoría de los estadounidenses que no están excluidos debido a las razones mencionadas anteriormente ya pueden, al menos en teoría, obtener un permiso de transporte oculto hoy.

Entonces, “¿Cómo sería América si todos pudieran esconderse y portar una licencia de armas?” Al igual que lo hace hoy. Poco a poco cada vez menos violento.

Editar: Con respecto a tiroteos masivos y maestros / personal oculto llevando …
1. A las tasas actuales, una escuela estadounidense puede esperar una situación de tirador activo aproximadamente una vez cada 100,000 años.
2. Sí, me sentiría más seguro sabiendo que uno o más de los maestros de mis hijos llevaban oculto. Los titulares de permisos de ocultación son mucho menos propensos que el público en general a cometer un delito violento.
3. Debido a que el personal llevaría oculto (es decir, no abiertamente para que la gente lo vea), no estoy seguro de por qué crees que crearía algún tipo de fenómeno.

Answer 2

Probablemente evitaría tiroteos masivos, sí.

Al mismo tiempo, las muertes por armas de fuego se dispararían. Primero, algunos datos reales: ¿utopías de armas? Acceso y propiedad de armas de fuego en Israel y Suiza. En pocas palabras: cuando las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) restringieron las habilidades de los soldados para llevar armas a sus hogares, los suicidios con armas disminuyeron en un 40%.

Pero ignoremos los suicidios con armas de fuego y centrémonos en la lógica implícita: “Sólo un buen tipo con una pistola puede detener a un malo con una pistola”. El problema es que los malos no siempre usan sombreros negros.

En una noche, en un club nocturno de Orlando, alguien con una pistola podría haber salvado docenas de vidas. (Si crees que podrías haber disparado al autor antes de que él matara a alguien, nunca has estado en un club nocturno de Orlando). Cada dos noches del año, la seguridad de los asistentes al club dependería de los clientes menos estables.

Veamos cómo funciona …

Alice y Bob entran en una acalorada discusión. Bob es menos estable, por lo que se enoja y saca una pistola. Digamos que Bob es lo suficientemente estable como para no solo dispararle a Alice, sino simplemente agitarlo en su cara.

Si nadie más está armado, hay un montón de “Whoa, Bob, da un paso atrás”.

Pero digamos que Alice tiene una pistola. ¿Ella dibuja? Si lo hace, Bob puede dispararle mientras dibuja, bajo el razonamiento de que no quiere que le apunten con un arma. (El término es escalada )

Tal vez ella se arriesga, y se maravilla de las maravillas, Bob no le dispara, porque él tiene tanto autocontrol (y, de hecho, no muchos instintos de autoconservación … porque no debería permitir que alguien sacarle una pistola). Ahora tienen armas apuntando el uno al otro.

Aquí es donde las cosas se complican. En la Sierra Madre, Alice y Bob pueden tener el uno al otro, y nadie más que los escorpiones interferirán. En medio de una discoteca, alguien se dará cuenta. Tal vez Charlie vea a Alice con el arma, pero no Bob. Charlie cree que Alice no está haciendo nada bueno, y tal vez le da un tiro preventivo a Alice: después de todo, si Alice es una mala persona, querrá dejarla caer antes de que pueda hacerle daño.

Ahora Charlie está apuntando con un arma a Alice. Darryl ve esto, solo puede suponer que Charlie no está haciendo nada bueno y saca su arma. Mientras tanto, Edgar ve a Bob con una pistola, por lo que dibuja. Bastante rápido, hay muchas personas apuntando pistolas entre sí. Sería genial si todos estuvieran apuntando con armas al chico malo … pero ¿quién es el malo aquí?

Answer 3

Limitemos el “todos” a aquellos que pueden pasar la verificación de antecedentes y tomar la clase. Entonces no todos, pero aquellos calificados para portar un arma. Sería mucho más seguro ya que los malos no sabrían quién llevaba y quién no. Estarían razonablemente seguros de que intentar un atraco en público sería una empresa muy peligrosa, ya que habría una gran cantidad de ciudadanos armados.

Cabe señalar que en cada estado que se ha llevado a cabo oculto, la tasa de criminalidad ha bajado. Solo conozco un caso en el que alguien con un equipaje oculto se metió en problemas por dispararle a alguien y le disparó a un ladrón que estaba huyendo. No puedes hacer eso.

Answer 4

Como otros han dicho, no hay mucho para evitar que alguien obtenga un permiso de ocultación y transporte, o que recoja una gran colección de armas, como lo han demostrado la mayoría de los tiroteos masivos.

Lo que es esperanzador es que cada vez menos personas posean armas a medida que se dan cuenta de que son caras, de utilidad limitada y un grave riesgo para ellas y las personas que las rodean.

Pero a medida que aumentan las ventas de armas, las personas restantes que poseen armas continúan aferrándose a cada vez más. Esto eventualmente se convertirá en un problema cuando estas personas mueran (con suerte de una muerte natural) y la pila de armas que han acumulado tiene que ser tratada. Por un tiempo, otros demonios de armas servirán para comprar estas armas, concentrando pilas de armas cada vez más grandes en cada vez menos manos. Eventualmente, el número de armas en el mercado será tan grande y la cantidad de personas que quieren armas será tan pequeña que no habrá mercado para estas armas, y estas pilas de armas tendrán que ser destruidas (tal vez en el mercado). a expensas del patrimonio) o se venderán a delincuentes.

Answer 5

Te sugiero que leas este libro.

Robert A. Heinlein ha imaginado un mundo así.

De acuerdo, es bastante idealizado y probablemente no muy realista, pero es una visión de una sociedad así. Heinlein, aunque sería cortés.

Answer 6

“Una sociedad armada es una sociedad educada. Los modales son buenos cuando uno tiene que respaldar sus actos con su vida”. Robert Heinlein.

¿Habría algún cabeza hueca ocasional que cometa asesinato? Por supuesto que lo harían, lo hacen ahora. Creo que si la mayoría de las personas estuvieran armadas y educadas en su uso y seguridad, no habría más violencia de la que existe ahora, y tal vez incluso menos.

Cuando estaba en el ejército, podía trabajar con miles de personas fuertemente armadas y nunca preocuparme por mi seguridad. Lo importante no son las armas, son las actitudes y la disciplina de las personas que las llevan.

Answer 7

Hmmm … Bueno … Antes de 1934, cualquiera podía llevar casi cualquier cosa (excepto delincuentes condenados). Entonces, regrese y eche un vistazo a esas estadísticas.

Disfruta tu investigación.

Answer 8

Dado que no hay correlaciones irrefutables a largo plazo entre las leyes de armas y las tasas de criminalidad, tendría que decir que nada realmente cambiaría. Cuando considera que muy pocos propietarios de armas tienen CCL, ese resultado parece aún más probable.