¿Cómo serían tratados los neandertales y otras especies humanas en la sociedad moderna si vivieran hoy?

Answer 1

¿Cómo serían tratados los neandertales y otras especies humanas en la sociedad moderna si vivieran hoy?

Si te preguntara cómo era una persona irlandesa, ¿en qué características pensarías?

¿Cabello rojo o rubio, piel clara, ojos azules y pecas?

¿Qué pasaría si te dijera que hay varios tipos de características irlandesas? El cabello rojo, la piel clara y los ojos azules son una característica de los pueblos nórdicos, y estos son los descendientes de los vikingos, junto con los anglosajones que vienen de Inglaterra.

Cuando visité Irlanda hace unas décadas, algunos nuevos amigos con los que estábamos bebiendo señalaron a varias personas en el pub que se parecían más a esto:

Cabello oscuro, piel oscura completa, ojos aún más oscuros. A menudo se les llama los “irlandeses negros”, y es probable que sean descendientes de un grupo nativo mucho más antiguo llamado los celtas. Viven perfectamente bien en la sociedad, se casan con irlandeses pelirrojos y tienen bebés de cabello negro y pelirrojo. Nadie piensa realmente en las diferencias, excepto en el pub con extranjeros.

¿Quiénes eran los irlandeses negros y cuál es su historia?

Nota: Quora User hizo un comentario de que mis descripciones de los rasgos físicos de los verdaderos celtas y pueblos nórdicos se invierten. Si bien la verdad es más matizada, hubo vikingos de cabello rojo y oscuro. Sin embargo, los pueblos nórdicos de Noruega y Suecia tenían la cabeza roja y rubia, mientras que los daneses eran una mezcla de luz y oscuridad, debido principalmente a la afluencia de personas de otras regiones, incluida Irlanda. De todos modos, el punto era una analogía, no pretende ser una discusión en profundidad de los rasgos irlandeses y sus orígenes.

Por supuesto, el irlandés negro y el irlandés rojo siguen siendo parte de la misma especie. Pero, imaginando que podríamos haber convivido con los neandertales, nuestra percepción de ellos probablemente no sería diferente de la percepción de la diferencia entre los grupos irlandeses, o entre otras razas humanas.

El escenario presentado aquí pregunta cómo se trataría a los neandertales en la sociedad moderna. Eso significa que los humanos modernos y los neandertales habrían existido juntos desde el tiempo h. los sapiens se mudaron a territorios neandertales. Tenemos evidencia de mestizaje, así que, usando eso, es seguro decir que h. sapiens y h. neanderthalensis se consideraban simplemente iguales, con solo algunas diferencias.

Si bien el racismo puede haber desempeñado un papel con el tiempo, estamos hablando de nuestra era moderna, cuando la mayoría de la sociedad desaprueba el racismo. Entonces, no estoy viendo las diferencias debido al racismo, sino cómo las personas de diferentes grupos generalmente se llevan bien en la sociedad actual. También estoy ignorando la posibilidad de que el mestizaje durante miles de años probablemente hubiera fusionado las dos especies en una, de todos modos.

Aquí hay una representación bastante precisa de un neandertal

Probablemente tenían piel clara y cabello claro, posiblemente ojos azules o de color claro, especialmente porque vivieron en Europa durante un período muy frío. Arregla el cabello de este tipo y córtale la barba, y las únicas cosas que podrías notar son la nariz más grande, la cresta de la frente más gruesa y el cuerpo robusto.

Aquí hay una reconstrucción de una mujer de neanderthal …

En la sociedad moderna, si hubieran sobrevivido, la mayoría de las personas no lo pensarían dos veces. Su hueso hioides, usado en el habla, era exactamente como el nuestro, por lo que podemos decir que probablemente tenían un habla compleja como nosotros. Sabemos que se cruzan con nuestra propia especie, por lo que podría ser que puedan casarse y tener hijos con los pueblos modernos, eventualmente fusionando sus características con las nuestras.

Esta mezcla podría incluso haberse considerado altamente deseable y atractiva.

Neanderthal también tenía un cerebro más grande que h. sapiens , posiblemente haciéndolos más inteligentes. Crearon arte, construyeron botes, descubrieron fuego, fabricaron herramientas complejas y enterraron a sus muertos, todo antes de que los humanos modernos abandonaran África. Podrían haber tenido una ventaja cuando se trataba de negocios, ciencias y cualquier otra profesión intelectual.

Grabado de neandertal en la cueva de Gorham, Gibralter

Herramientas de neandertal

Nota: Maximilian Bormann ha señalado que los neandertales también eran ligeramente más grandes que los humanos modernos, y que sus cerebros eran iguales en proporción al tamaño de su cuerpo, por lo que es poco probable que fueran mucho más inteligentes que nosotros. Admito esto como una probabilidad. Lo más que sabemos sobre sus cerebros proviene de mediciones intercraneales, que observan las diferentes áreas de donde encajaría el cerebro. Sin embargo, es imposible decir realmente qué neanderthal eran capaces de hacer intelecto. El aspecto “más inteligente” es controvertido. La evidencia sugiere que eran al menos tan inteligentes como nosotros.

Los neandertales hicieron arte y lloraron a sus muertos. Son más inteligentes de lo que pensábamos.

Los neandertales eran demasiado listos para su propio bien.

No sabemos exactamente por qué h. neanderthalensis murió. Puede ser que h. Los sapiens competían con ellos, podían reproducirse más rápido o simplemente eran mejores para dar saltos lógicos que les permitían desarrollar tecnologías que les ayudaban a adaptarse mejor. Los neandertales podrían incluso haber salido debido a las presiones ambientales y la endogamia cuando los pueblos modernos comenzaron a encontrarlos. Pero, es justo decir que los neandertales probablemente encajarían perfectamente en la sociedad actual.

Un estudio sugiere que los neandertales podrían hablar como humanos modernos

‘Obra de arte’ de Neanderthal encontrada en la cueva de Gibraltar – BBC News

La cueva de Gorham

Los neandertales navegaban por el Mediterráneo hace 100.000 años

Homo neanderthalensis

Answer 2

Los neandertales puros no existirían a nuestro lado en la sociedad moderna. Ellos no pudieron. Eran como humanos, pero literalmente no eran humanos. No habrían podido funcionar en una sociedad humana más avanzada que una en el nivel de desarrollo más primitivo de la edad de piedra. E incluso entonces, los neandertales habrían funcionado mal.

Hoy los protegeríamos y preservaríamos, pero es extremadamente difícil imaginar que los neandertales puros pudieran haber sobrevivido lo suficiente en un globo dominado por humanos, junto con miles de generaciones de nuestros antepasados, para que cualquiera pueda llegar a nuestra era. Fue solo en el siglo pasado más o menos cuando las opiniones ilustradas sobre la conservación de la naturaleza se afianzaron, reemplazando lo que durante la mayor parte de la historia humana había sido la sabiduría convencional de que las amenazas y las plagas, y eso es lo que los neandertales habrían parecido a nuestros antepasados, fueron ser exterminado, no conservado.

Algunas de las principales diferencias:

Discurso: la caja de voz de Neanderthal habría sido incapaz de la gama de sonidos que permiten el habla humana compleja. Esto se ve reforzado por el hecho de que la parte del cerebro que se ocupa de la comunicación era más pequeña en los neandertales que en los humanos. Eso es enorme, y la incapacidad de comunicarse habría sido suficiente por sí misma para que los humanos hubieran excluido a los neandertales de la aceptación y participación en las sociedades humanas.

Físicamente: algo tan simple como la diferencia en la estructura ósea entre las muñecas humanas y neandertales habría sido suficiente para excluir a los neandertales de la aceptación por parte de los humanos. Nuestras muñecas son capaces de un rango de movimiento y rotación que las muñecas de Neanderthal fueron incapaces de hacer. Como tal, podemos realizar funciones motoras finas que los Neandertales no pudieron. Agarre: los humanos pueden sostener y maniobrar algo con un mango, como un martillo. Los neandertales no pudieron. Se limitaron a un agarre por encima de la cabeza, como cuando se sostiene una pelota de béisbol: potente, pero sin destreza.

Por lo tanto, los neandertales habrían sido físicamente incapaces de realizar muchas actividades que los humanos dan por sentado, como lanzar una lanza, tejer canastas, tallar, pintar, operar un arco y una flecha, construir una choza, fabricar ladrillos, coser, usar una manta o una azada para labrar un campo, pura oveja, reunirse en granos con una hoz, balancear un segador, pescar con un anzuelo y sedal, lanzar una red de pesca, producir cerámica, etc. En el mundo moderno, no podrían, por ejemplo; abotonar una camisa, atar cordones de los zapatos, tazón, lanzar una pelota de fútbol, ​​jugar al baloncesto, balancear una raqueta de tenis, barrer o trapear un piso, usar una llave para abrir una cerradura, usar persianas, lavar platos, jugar Nintendo, lavar la ropa a mano o máquina, inserte monedas en una máquina de refrescos, arroje un frisbee, opere un cambio de palanca, use un arma de fuego, peine o cepille su cabello, afeite, gire el dial de calor en una estufa u horno, ate un nudo Windsor en una corbata, escriba o dibuje con un bolígrafo o lápiz, o escriba en un teclado.

Intelecto: los neandertales habrían sido el equivalente de los humanos que sufren un retraso mental significativo. Tenían cerebros más grandes, pero por lo que leí y vi en los documentales, esos cerebros no eran tan organizados o adaptativos como los nuestros. Los cerebros de neandertal podrían haber sido, y probablemente lo fueron, muy bien ajustados a las tareas necesarias para sobrevivir en sus entornos específicos. Pero esos cerebros no estaban conectados como cerebros humanos: un neandertal y un bebé humano comienzan con cerebros similares, pero después del primer año, el cerebro humano comienza más actividad en los circuitos neuronales y, por lo tanto, se desarrolla para admitir funciones de orden superior como la comunicación compleja y la creatividad. Los neandertales habrían carecido de la capacidad de pensamiento adaptativo para enfrentar desafíos y situaciones nuevas e inesperadas. Esa es la esencia de lo que hace a los humanos “humanos”.

Es por eso que los humanos pudieron salir del África tropical y colonizar todo el planeta con sus diferentes hábitats y entornos, desde el tropical hasta el subártico. Los neandertales se limitaron a un solo entorno, pero una vez que ese entorno cambió y se enfrentaron a nuevas presiones y desafíos (principalmente de nosotros), se extinguieron.

De todo lo anterior, los neandertales habrían aparecido ante los humanos como criaturas que se parecían mucho a ellos, pero que no podían hacer muchas de las cosas básicas que los humanos podían hacer, y por lo tanto no habrían sido vistos como “humanos”. Considerando cuán cruelmente los humanos han tratado a otros humanos que son como ellos en todos los sentidos, excepto por la diferencia superficial de color de piel o creencias, es extremadamente improbable que los humanos hayan aceptado y tolerado a los neandertales en medio de ellos o incluso en cualquier lugar cercano, para que alguno haya sobrevivido. el tiempo suficiente como neandertales puros para alcanzar nuestra era moderna.

Las bases históricas para la interacción humana con otros humanos de diferentes grupos han sido el comercio o la incursión / subyugación. Dichas opciones no habrían existido para los neandertales cuando los humanos interactuaran con ellos: incluso si entendieran el concepto de comercio, los neandertales no produjeron nada que los humanos hubieran querido y no pudieran mejorar por sí mismos. Entonces no hay comercio. Los neandertales ni siquiera habrían merecido la pena asaltarlos, ya que tenían poco valor para saquearlos, excepto las mismas tierras en las que vivían y cazaban, por lo que el incentivo de los humanos habría sido matarlos o ahuyentarlos. Y los neandertales ni siquiera habrían valido la pena someterse, ya que incluso el saqueo y la incautación de sus propios cuerpos para esclavizar habría producido poco retorno de la inversión: de qué sirve un esclavo que no puede hablar, es probablemente extremadamente tenue y físicamente incapaz de ¿realiza trabajo manual básico como cavar una zanja, labrar un campo o balancear una hoz para cosechar?

Y eso sin contar el riesgo de seguridad de tener un esclavo físicamente mucho más fuerte que tú, que fácilmente podría romperte el cuello con las manos desnudas, aplastarte la columna con un abrazo de oso o derrumbarse en el cráneo con un solo golpe si se enfurece. Asumiendo que incluso podría transmitirles a ellos la idea de que son esclavos y hacer que se adhiera, y controlarlos efectivamente con los mecanismos y métodos, físicos, mentales y sociales, que trabajaron para controlar y asegurar la obediencia humana a corto y largo plazo. esclavos

De una forma u otra, los neandertales habrían sido condenados en un planeta humano.

Si los neandertales puros hubieran evadido de alguna manera todo eso, y algunos sobrevivieran para existir hoy, probablemente estarían en algún tipo de hábitat protegido o reserva natural o zona aislada. Quizás como algunas de esas tribus de la edad de piedra en las profundidades de la Amazonía, con gobiernos que restringen severamente el acceso a sus pueblos y campos de caza. Si existiera alguno en las sociedades humanas, necesitarían un cuidado y supervisión importantes, como el hecho de que nos permitimos los discapacitados mentales / de desarrollo.

Los neandertales no podrían funcionar de manera independiente en la sociedad humana, debido a limitaciones físicas e intelectuales.

Answer 3

Si un Neanderthal adulto fuera descubierto hoy y los científicos lo “descongelaran” milagrosamente de un estado criogénico, ese pobre sujeto estaría sujeto a constantes estudios científicos y no encajaría bien en este mundo.

Sería empujado y empujado, estudiado y cautivo. La prensa intentaría implacablemente acceder y tomarle una foto, y sería un frenesí mediático obtener un pedazo de este pobre tipo.

Su vida en cautiverio sería miserable. No hablaría el idioma, no entendería las costumbres, no probaría nuestros alimentos sintéticos procesados ​​ni comprendería de qué especie somos. No le pareceríamos normales a él. Seríamos los monstruos para él.

Estaría solo y no prosperaría. Probablemente moriría en cautiverio por la exposición a microorganismos que su cuerpo no podría combatir y que los humanos modernos llevan naturalmente.

Sin embargo, si criaste un bebé Neanderthal entre humanos modernos desde la infancia, creo que se adaptaría bien. Podría desarrollar inmunidades contra las enfermedades y aprender a adaptarse a nuestro mundo.

Le darían tratamiento de ortodoncia, cortes de pelo, ropa moderna y equipo de afeitar. Puede tener dificultades, como problemas de aprendizaje, pero se destacaría en los deportes y probablemente obtendría una beca completa para ir a las mejores escuelas de la nación.

Probablemente sería un individuo muy sólido y con un nivel de resistencia más alto que nosotros, y por lo tanto, se desempeñaría mejor en pruebas físicas de resistencia que el hombre moderno.

Puede ser bastante difícil distinguirlo de algunos de los héroes deportivos populares que ves hoy en la televisión. De hecho, los neandertales pueden considerarse bastante atractivos para los humanos modernos, lo que podría explicar el hecho de que hasta el 20% del genoma de los neandertales puede estar al acecho en el ADN de algunas razas en la actualidad.

________________________________
http://www.sci-news.com/othersci …

http://www.livescience.com/42933 …

https://www.ted.com/talks/svante …

Answer 4

Dado el alcance del racismo en nuestra sociedad, esperaría un racismo extremo que incluso terminaría con algún tipo de guerra también. Técnicamente, la persona “negra más negra” y la persona “blanca más blanca” tienen una diferencia genética del 0.08% como máximo (por supuesto, la diferencia genética no solo surge del color de la piel). El Homo sapiens y el Homo neanderthalensis tenían al menos un 0,12% de diferencia genética, que es una gran diferencia (aunque no suene así). A modo de comparación, los humanos y los chimpancés tienen una diferencia genética del 1,23%.

Dado que los neandertales física y mentalmente eran diferentes de los humanos modernos, apuesto a que tendríamos muchos problemas en nuestra sociedad derivados de compartir el mismo entorno con una especie casi igualmente inteligente pero diferente.

La conclusión es … No creo que los llamados “hombres sabios” sean lo suficientemente sabios y amorosos como para aceptar la presencia de otra especie.

Answer 5

Lo mismo que han sido tratados durante cientos de años. Serían exhibidos, estudiados, analizados y escribirían artículos académicos sobre ellos. Luego morirán debido a la aplicación del “Método Científico” en su mundo. El humano moderno tiene la tecnología para desarrollar neandertales o cualquier especie de género Homo que haya vivido en los últimos 50,000 años. Esto se puede hacer dentro de cuatro generaciones en un entorno controlado. El humano tiene la tecnología genética para empalmar los genes apropiados y hacer una raza pura en 3 generaciones.

Se llama ganadería en su terminología genérica. El problema con el mantenimiento del ser humano anterior es el clima, la geología y el medio ambiente. Genéticamente, el humano anterior y el humano moderno son iguales. Hay algunas pequeñas diferencias en los interruptores dominantes y recesivos que marcan la diferencia. Esos humanos anteriores caminan entre nosotros hoy. Cambiar el clima, la geología y el medio ambiente; eso es lo que seríamos.

Answer 6

Soy 2.7% de Neanderthal por pruebas genéticas. Me tratan bien. 🙂

En serio, los humanos son conocidos por tratar a otros que no miran, piensan, hablan, comen o adoran como ellos de manera discriminatoria. Probablemente todos los grupos étnicos y raciales en la Tierra se han comportado de una manera horrible con los “forasteros”. Esta tendencia a discriminar parece tener una base evolutiva y podemos tratar de contrarrestarla cambiando nuestra “identidad” para pertenecer a la “tribu” humana más amplia en lugar del grupo étnico o cultural en el que nos habíamos nacido.

Entonces, si los Neandertales estuvieran aquí hoy, y si fueran una población minoritaria que se viera o se comportara de manera significativamente diferente de la población general en la que se encontraban, lo más probable es que reciban un trato deficiente. Por ejemplo:

Answer 7

Hola

Los descendientes de neandertales son tratados como cualquier otra persona.

Eso es porque son alguien más.

Los humanos modernos de ascendencia no subsahariana tienen algunos genes neandertales.

Si todavía existieran sin cambios, probablemente serían tratados como la población nativa de Nueva Guinea, donde la gente todavía vive a la edad de piedra.

Las cosas pueden estar cambiando, parece que tenemos una propensión a interferir en la vida de las personas.

Siempre me sorprendió que en el siglo XX todavía haya humanos viviendo al nivel de la edad de piedra o cerca de ella, mientras que otros se dirigían al espacio.

Cazadores recolectores que viven en chozas y usan herramientas de piedra.

Papua (Nueva Guinea) – Primera expedición de contacto – http://www.Papuatrekking.com

Parece que todavía están allí, aunque ahora son conscientes del mundo exterior.

Antes de la Segunda Guerra Mundial vivían en un mundo propio, sin conocimiento del exterior.

Miguel

Answer 8

Por extraño que parezca, este experimento fue realizado por los científicos de SNL que descongelaron a un hombre de las cavernas de Neanderthal. Aparentemente, esos homínidos son abogados altamente efectivos.

http://livefromtexas.tumblr.com/ …

Answer 9

Muy bien. Pero murieron durante los períodos secos cuando la caza no era buena. El homo sapiens, siendo más ligero, superó a los neandertales, que necesitaban más comida, exponencialmente. Consulte la referencia a continuación para más detalles.

De MATEMÁTICAS NEANDERALES “EXTINCIONADAS”, más o menos.

¡Los ojos grandes no matan!

Homo Sapiens Sapiens chica a la izquierda, Neanderthal chica a la derecha (reconstitución publicada en la revista Science hace unos años).

Europeos y asiáticos: no solo africanos

Answer 10

Eran completamente interfertiles con nosotros, pero menos numerosos, por lo que supongo que los trataríamos de la misma manera que a los aborígenes o pigmeos australianos, solo otro grupo humano minoritario que tenía un aspecto bastante distintivo y que algunas personas tratarían con prejuicios como un resultado.

Answer 11

Serían indeterminables de otros humanos. Aunque serían de gran cuerpo, con grandes cabezas, encajarían dentro de la norma de la diversidad humana moderna. Tenga en cuenta que la mayoría de nosotros somos, en parte, neandertales, con 1–4% de su ADN. No murieron, asimilaron sus genes con el moderno Homo Sapiens. Es discriminatorio, científicamente erróneo e incompetente pensar lo contrario.

Answer 12

Hay una excelente respuesta a esta pregunta en forma del libro de Harry Turtledove, A Different Flesh: una colección de historias de historia alternativas en las que la premisa básica es que la flora y fauna prehistóricas, así como el Homo Erectus , sobrevivieron en América del Norte y fueron encontrado por los europeos cuando llegaron aquí. Bien, el Homo Erectus no es el Homo Neanderthalensis , pero es lo suficientemente cercano para los propósitos de la historia … y aunque el libro no es exactamente nuevo (se publicó por primera vez hace casi 30 años), lo leí recientemente y fue muy agradable.

Answer 13

Los neandertales podrían cruzarse con los humanos, por lo que probablemente serían tratados como humanos.

El homo erectus es menos seguro. Probablemente no podrían funcionar en la sociedad humana y tendrían que recibir un estatus especial.

Aún más para el Homo habilis, que se habría visto enormemente diferente.