¿Qué pasaría si aplicamos el estado Civilan y Citizen como en la película Starship Troopers en los Estados Unidos?

Answer 1

En ausencia de la dinámica política y los posibles problemas constitucionales, el uso del modelo de Starship Troopers para obtener la ciudadanía tendría dos impactos principales:

1. Una vasta extensión del estado de bienestar. Incluso si solo una pequeña porción de los jóvenes de 18 años decidiera alistarse cada año, recuerde que 4 millones cumplen 18 años cada año. Incluso en el libro, existe la noción de que una gran parte de los inscritos están haciendo un “trabajo” inútil, diseñado no realmente para ser útil sino simplemente arduo. Esa es una GRAN fuga en el presupuesto federal, para encontrar trabajo para un mínimo de 500,000 nuevos trabajadores cada año, recuerde que la fuerza laboral federal total de los EE. UU. Es de aproximadamente 4 millones, INCLUIDOS los militares. Recuerde que cada nuevo trabajador costará entre $ 50k y $ 75k para alimentar, vestir, pagar y cuidar. Entonces, está buscando un mínimo de necesidad de $ 25 mil millones adicionales, y una cifra más realista es de $ 100 mil millones. Estas personas no harán prácticamente ningún trabajo útil real; en el mejor de los casos, obtendremos una fracción del costo real en el que incurren.
2. Dado que el ejército de los Estados Unidos realmente acumulará un porcentaje significativo de estos “voluntarios”, van a aumentar significativamente las filas de los militares. Estados Unidos necesita alrededor de 100,000 nuevos reclutas cada año para mantener los niveles de fuerza actuales. Probablemente obtendrán más que eso en la sociedad modelo de Starship Troopers. ¿Y en qué resulta un gran ejército? Más “aventurerismo” militar. Es decir, un gran ejército (de mano de obra) ejerce una fuerte presión sobre la supervisión civil para usarlo, y los lugares comunes de Heinlein de que los militares tienen menos probabilidades de participar en aventuras militares están tristemente fuera de lugar; Históricamente hablando, poner a las figuras militares en control de la política exterior da como resultado MÁS guerras, no menos. Por lo tanto, estaríamos cargados con guerras extranjeras regulares y costarían ENORMES cantidades de dinero (por ejemplo, los $ 4 TRILLONES estimados que nos costó la Guerra de Irak de 10 años)

Honestamente, algo como el modelo de Starship Troopers solo es factible cuando el país (o el mundo) en cuestión está bajo amenaza de guerra, o en guerra real.

La guerra para siempre , de Joe Haldeman, es una muy buena deconstrucción de la idea de Heinlein de que una sociedad así tendería, y la trampa económica a la que conduce.

Enlace de Wikipedia para La guerra eterna

Answer 2

Tal enfoque casi aseguraría que los ciudadanos conozcan su sistema político. La mayoría sentiría orgullo en la oficina de Citizen y tomaría sus deberes en serio. Sería menos probable que aceptaran argumentos simplistas sobre por qué sus derechos deberían ser resumidos, y más probable que se interesaran mucho por el gobierno.

Cualquier residente legal de dicha sociedad podría solicitar convertirse en ciudadano a través de un arduo proceso de calificación, repitiendo el proceso según sea necesario y deseado.

Propongo un sistema de este tipo en mi libro, incluido el uso de una lotería para seleccionar legisladores, y otros cambios similares que funcionaron bien durante cientos de años en la República de Venecia. Un conjunto de tales cambios haría mucho para eliminar la influencia del dinero de la política y asegurar un gobierno liderado por ciudadanos.

Si solo los ciudadanos pueden participar en el gobierno, entonces es razonable pagarles a los ciudadanos (y no a otros) un ingreso garantizado. A diferencia de otras propuestas de ingresos garantizados, esto sería “pagar por los servicios” (aunque solo unas pocas horas por semana). Llevaría dignidad y fortalecería a la sociedad. Nunca se llamaría bienestar o socialismo.

Answer 3

Básicamente, está cambiando la carga del contrato social de un simple “registrarse para el borrador y cumplir 18 años” para hombres y un “cumplir 18 años” para mujeres en algo similar a un requisito de propiedad para votar.

El problema es que la democracia funciona mejor cuando es inclusiva. Tiende a ser desigual cuanto más restringido es el grupo de votación. También está eliminando muchos incentivos para un grupo de personas.

Answer 4

Las personas se resistirán al principio, pero eventualmente la mayoría lo aceptarán como un hecho de la vida. Miedo, ¿no es así? Pero supongo que esa es la naturaleza humana. Nací y crecí en una nación donde el servicio militar es obligatorio para la mayoría de los hombres, y durante mucho tiempo las mujeres y los “hombres que no sirvieron” fueron considerados ciudadanos de segunda clase. Eso es Corea del Sur.