Probablemente sería asesinado o forzado a asesinar a otros para sobrevivir. ¿Por qué? Porque conduzco un Prius y tienen uno de estos:
Esa llave se usa para arrancar el automóvil con un botón, pero lo más relevante aquí es que se usa para abrir la puerta del lado del conductor. No tengo que presionar ningún botón. Solo puedo caminar hacia el auto y abrirlo y se desbloqueará. Desafortunadamente, esta vez cuando la llave se cayó de mi bolsillo en el automóvil y la “cerré”, la puerta del conductor se abrió de todos modos. Luego hice algunas pruebas y descubrí que no importa en qué parte del automóvil se encuentre, la puerta del lado del conductor no se cierra correctamente en el automóvil.
Sin embargo, conducir cierra las puertas automáticamente, por lo que atropellar a las personas sería la ÚNICA forma en que podría evitar que alguien solo abriera la puerta y entrara. Esa es una elección de diseño extremadamente ESTÚPIDA, casi tan mala como diseñarla para permitirme conducir lejos mi llave. Cualquiera de las características hubiera sido agradable si se diseñara mejor, por ejemplo, hacer que el automóvil diga si la llave está dentro o fuera del automóvil, o en el caso de conducir, permitiéndome establecer un límite sobre qué tan lejos puede conducir sin una llave.
- ¿Cuál elegiría, tener una vida útil de 1,000 años y envejecer a 1/10 de la tasa que tiene ahora, o tener una vida útil de 100 años pero puede establecer su edad biológica y ser inmune a todas las enfermedades (sin envejecimiento a menos que tú quieres)?
- Si fueras el gerente de campaña de Clinton, ¿qué hubieras hecho de manera diferente?
- Si fueras una gota de lluvia, ¿dónde te gustaría caer en la Tierra?
- ¿Podemos imaginar la programación visual, un mundo sin sintaxis?
- ¿Qué harías si pudieras retroceder en el tiempo y pasar un día con un Donald Trump en edad universitaria?
Ahora, he aquí por qué esto complica las cosas: para reclamar defensa propia, tendría que establecer que ya habían entrado y que no tenía otra forma de retirarme de la situación, sino porque no puedo cerrar la puerta sin conducir. personas a las que no puedo asegurar el auto, en cuyo caso nunca entrarían.
Cuando se trata de casas, no es “irrumpir” si la casa está desbloqueada. Cuando se trata de automóviles, ingresar a un vehículo desbloqueado con una llave adentro no es un delito grave, es un delito menor o un viaje en coche. El hecho de que haya un conductor presente obviamente hace la diferencia. Si me sacaras del auto y lo tomaras, eso no sería un placer.
La mejor similitud que puedo proporcionar aquí son los casos que involucran a una “pandilla en cadena” donde las personas caminan en una línea que obstruye el tráfico para robar efectivo del automóvil o incluso robar el automóvil ellos mismos. (no debe confundirse con un grupo de ciclistas que fue atropellado por un conductor imprudente) La mayoría de los artículos de defensa personal sobre el tema hacen referencia a qué hacer cuando tienen un arma, en cuyo caso puede responder con fuerza.
Defensa personal desde el interior de su automóvil
La víctima atropella a un sospechoso de robo que se dispara por error
Pero, ¿qué pasa si no tienen armas y simplemente están obstruyendo tu movimiento? Desafortunadamente, no hay mucho que puedas hacer al respecto. Un vehículo se consideraría un arma peligrosa en este contexto y no se puede matar para proteger la propiedad privada. Tendría que establecer que representaban un riesgo proporcional para usted para poder usarlo.
Aquí es donde entran en juego los hechos de los disturbios:
Si estas son personas enojadas y desarmadas, me sacarían del auto mucho antes de que pudiera establecer las condiciones necesarias para la autodefensa, porque, una vez más, no puedo cerrar mi maldito auto, o tendría que correr ellos saben muy bien que, si me atrapan, definitivamente viviré el resto de mi vida en prisión, independientemente de lo que muestre la situación de la cámara.
Si incluso uno de ellos está blandiendo un arma letal, incluso un objeto contundente que se sostiene como uno, soy libre de derribarlos y escapar siempre que no haya otra forma de escapar. (claramente sería preferible conducir en reversa si fuera posible) Cuando me atrapen, usaría las imágenes de la cámara del tablero combinadas con declaraciones de que el sistema de entrada sin llave jugó un papel en mi decisión de no esperar y reclamar defensa propia. Luego consideraría nombrar a Toyota como uno de los acusados por su responsabilidad en la situación.
Aunque podría ser peor. Una vez conduje un automóvil donde se hicieron un total de 5 llaves en automóviles de ese modelo. Me enteré de eso accidentalmente al subirme al auto de otra persona con la llave que estacionó a mi lado y cuando me di cuenta de que había cosas en el auto que no le importaban, salí rápidamente al auto correcto sin incidentes. Aún así, los fabricantes de automóviles pueden ser realmente estúpidos cuando se trata de sistemas de bloqueo y espero que un alborotador o un ladrón de automóviles no tengan problemas para entrar en uno de esos.
