¿Qué pasaría si Estados Unidos decidiera desmantelar todo su ejército?

Answer 1

Si disolviéramos todo nuestro ejército, ahorraríamos $ 700 mil millones al año, más intereses, más gastos de atención de veteranos, más miles de millones adicionales ocultos en el presupuesto del Departamento de Energía (que se destina principalmente a armas nucleares). Podríamos ofrecer atención médica gratuita a todos los ciudadanos, educación universitaria gratuita para todos los ciudadanos, así como impuestos más bajos. Tendríamos una expectativa de vida más larga, mejores tasas de mortalidad infantil, una población mejor educada, una población más saludable, menos personas sin hogar, menos enfermedades mentales (¡mucha más gente sale del ejército con enfermedades mentales de las que ingresaron de esa manera!), menos amputados, menos TEPT, menos TBI (lesión cerebral traumática), menos contaminación (el mayor usuario individual de combustibles fósiles en el mundo es el ejército de los EE. UU.), menos accidentes aéreos y menos viudas y padres en duelo en todo el mundo (no solo en ESTADOS UNIDOS). El precio del petróleo podría subir sin que nuestros militares actúen como la “Fuerza Global de Protección del Petróleo” (su objetivo principal durante los últimos 40 años), pero tendríamos mucho más dinero para gastar en energía solar, energía eólica y otros alternativas que no importarían mucho. Todos estaríamos mucho más felices, al menos hasta que surja el próximo Hitler y nos demos cuenta de que necesitamos tener un ejército nuevamente, pero hoy lo más cercano que tenemos a Hitler es probablemente el lunático que ocupa la Oficina Oval de la Casa Blanca, así que tal vez ¡podría ser una buena idea quitarle las llaves del arsenal nuclear antes de que sea demasiado tarde!

PD : No confíes en mi palabra. Escuche las palabras del general de cinco estrellas Dwight D. Eisenhower (R), 34º presidente de los Estados Unidos:

“Cada arma que se fabrica, cada buque de guerra lanzado, cada cohete disparado significa en el sentido final, un robo de quienes tienen hambre y no están alimentados, quienes tienen frío y no están vestidos. Este mundo en armas no está gastando dinero solo. Está gastando el sudor de sus trabajadores, el genio de sus científicos, las esperanzas de sus hijos. Esta no es una forma de vida en absoluto en ningún sentido verdadero. Bajo las nubes de la guerra, es la humanidad colgada de una cruz de hierro “.

~ General de cinco estrellas Dwight D. Eisenhower (R), 34º Presidente de los Estados Unidos, 16 de abril de 1953

Answer 2

Como se mencionó, el desempleo aumentaría repentinamente dramáticamente, no solo de los ex militares sino de todos los trabajadores civiles que apoyan a los militares en todo el país y en todo el mundo.

Algunas de las mejores tierras de los Estados Unidos se convertirían en parques o se venderían a empresas civiles.

Algunas de las mejores tierras en muchos países caerían repentinamente bajo las mismas condiciones de venta o serían devueltas al país local.

Las ventas excedentes se dispararían en cada sitio de eliminación en todo el país y las tiendas de segunda mano se cargarían con ropa militar excedente. Se pondría de moda usar esos uniformes.

El almacenamiento en el desierto sería invadido con nuevos aviones, tanques y equipo “solo militar”, así como todos los barcos serían atracados en seco o trasladados a “almacenamiento estático” y anclados en algún lugar.

El presupuesto militar para los próximos años se utilizaría para apoyar todas esas acciones y luego, el Congreso expandiría los programas liberales para consumir todo el exceso presupuestario.

Los buques extranjeros pasarían a lo largo de nuestras fronteras costeras sin obstáculos. SI el DHS fuera excluido, tal vez la Guardia Costera podría mantener una apariencia de costa segura.

Los aviones extranjeros pasarían por encima de forma regular con poca o ninguna confrontación. Las aeronaves rusas y chinas volarían directamente sobre territorio estadounidense sin ser cuestionadas a menos que un Cessna 206 desarmado pudiera considerarse “amenazante”.

Las naciones que mantenían incluso una fuerza militar miserable no tendrían ninguna obligación de tomar las tierras de los vecinos, y el paso libre de las vías aéreas y las vías marítimas alrededor del mundo probablemente dejaría de existir al igual que los límites de 200 millas a menos que se hicieran cumplir, O a menos que algún otro La coalición de naciones intensificó y asumió el papel que Estados Unidos ha mantenido durante el siglo pasado. La piratería en los océanos abiertos aumentaría.

¿Mencioné que el Pentágono estaría a la venta después de todas las liquidaciones, reconfiguraciones y revueltas del Congreso? Tal vez Amazon estaría interesado?

Answer 3

No puedes hacerlo, entonces, ¿cuál es el punto para responder? Sin embargo, todavía escribiría una respuesta agregando una pequeña condición en su enorme suposición.

Mi respuesta es que no sucederá nada adverso porque EE. UU. Lo hará bajo un plan claro para un propósito claro como se indica a continuación:

Es que Estados Unidos se embarcará en la gran tarea de la paz mundial. Para lograr este objetivo, primero ampliará sus fuerzas armadas para poder tomar el mundo sin ayuda. Después de esto, EE. UU. Convencerá / amenazará a todas las naciones beligerantes a firmar un tratado de paz entre las partes beligerantes bajo su conciliación y vigilancia, y deberá ser obedecido por ellos.

El siguiente paso será la eliminación de todas las armas nucleares a través de amenazas y amenazas

Después de lo anterior, el siguiente paso será la eliminación de las fuerzas armadas de las naciones, excepto EE. UU., Para ahorrar enormes gastos de todas las naciones y poner estos recursos para el desarrollo.

Habiendo tenido éxito en todo lo anterior, y esperamos durante cinco años para ver que todos los países están mucho más felices ahora y sienten que fueron unos tontos hasta que Estados Unidos los obligó a los tratados de paz y la eliminación de las fuerzas armadas, Estados Unidos también disolverá sus fuerzas armadas. Entonces no ocurrirá nada adverso y el desarrollo aumentará a pasos agigantados.

Answer 4

Mucha gente estaría sin trabajo. El ejército de los EE. UU. Es más grande que cualquier otra corporación en los Estados Unidos, además una gran cantidad de contratistas de defensa perderían a su mejor o único cliente.

Answer 5

Además, más del 55% de todo el gasto federal se destina al ejército, la marina, etc., detener las actividades militares provocaría una crisis económica y derribaría a todo el país. Un desastre como nunca antes sucederá.

Answer 6

El ejército de los Estados Unidos hace poco por proteger las fronteras de los Estados Unidos. Sin embargo, el ejército de los EE. UU. Hace mucho para proteger las rutas comerciales mundiales de las que depende la economía estadounidense. Estados Unidos tendría que cambiar su economía bastante o surgiría algún otro mecanismo para proteger el comercio mundial.

Answer 7

Bueno, tendríamos un enorme excedente de dinero para gastar en otras cosas. Pero al mismo tiempo, las personas que nos hemos enojado pueden ver eso como una oportunidad para probar algunas cosas. Si bien reducir el militarismo es probablemente una buena idea, no es algo que quieras hacer de la noche a la mañana … sino, lentamente, de generación en generación, mientras se intensifican las negociaciones y la diplomacia para que las amenazas en sí mismas tienden a desaparecer.

Answer 8

Entonces la gente se convertiría en el ejército y se encargaría de decidir quién está aquí legalmente y quién no.