Si las personas del año 2117 pudieran ver el mundo de hoy, ¿qué les horrorizaría más?

Answer 1

Clase de historia de sexto grado, 2117

El profesor entra al aula y escribe en la pizarra “2000”. Él pregunta “¿Qué fue lo más horrible de este período de tiempo?”

Un estudiante levanta la mano. “Las computadoras apestaron!”

La maestra se ríe: “De hecho, sus computadoras eran bastante malas en comparación con lo que tenemos ahora, pero en aquel entonces, la era de la tecnología apenas comenzaba y pensaban que sus computadoras eran bastante buenas”.

Otra estudiante levanta la mano. “Tenías que conducir a la tienda para comprar todo”.

La maestra sonríe: “Es cierto que en la década de 2000, Walmart seguía siendo una gran cadena de supermercados físicos y teníamos que conducir hacia y desde la tienda al menos una vez por semana, pero eso no fue muy horrible”.

El profesor desliza su dedo en la pantalla y aparece una imagen.

“¿Quién puede decirme qué es esto?”

…

Un estudiante levanta la mano, “¿una máquina en la nube?”

Los estudiantes se ríen, “¡Las nubes están hechas de lluvia evaporada, estúpido!”

Otra mano sube: “La gran nube parece un elefante, pero no sé cuáles son los edificios delgados”.

La maestra dice “Entonces, ninguno de ustedes ha visto uno de estos, ¿verdad?” señalando las chimeneas.

La clase sacude la cabeza.

“Eso es algo bueno, entonces. Porque en la década de 2000, utilizamos estas cosas llamadas chimeneas para eliminar los desechos industriales quemados y dejarlos salir al aire.

Las bocas de algunos de los estudiantes se abren.

“En aquel entonces, muchas personas no lo sabían, pero todos los días respiraban muchos tipos de desechos y partículas diferentes. Muchos otros sabían que esto estaba sucediendo, pero nadie escuchó porque las fábricas que producen este smog tenían suficiente dinero para callar a la gente al respecto, y los riesgos graves para la salud eran desconocidos en ese momento, por lo que nadie hizo nada al respecto “.

Un estudiante dice: “Nunca había visto algo así …”

“Eso es porque en 2044 se descubrió una mejor solución y ahora ya no bombeamos toda esa basura en el aire. La mayoría de la gente dice que esta fue la ocurrencia más horrible del siglo XXI. Millones de personas murieron debido a enfermedades causadas por la contaminación, y eso es lo que impulsó los cambios realizados durante el siglo pasado “.

“Bueno, me alegro de que vivamos ahora en lugar de entonces”. dice una chica en la primera fila: “No sé qué haría si me despertara y el cielo estuviera así de amarillo”.

“Probablemente morirías”. dice otro chico.

Answer 2

Terrorismo.

Gente discutiendo sobre religión. Y matando gente por eso.

No vale la pena ponerlo en palabras: todos sabemos lo malo que es realmente el terrorismo. Y no es solo ISIS, como la mayoría de la gente esperaría. Hay terroristas cristianos. Hay terroristas raciales.

Y en el futuro, la gente mirará hacia atrás y verá que estábamos locos por pelear por todo esto. El terrorismo los horrorizará.

Answer 3

Honestamente, no puedo decir lo que la gente en 100 años encontrará más horrible hoy en día. Sin embargo, puedo decirte lo que fue horrible hace 100 años, en julio de 1917, y puede arrojar algo de luz sobre el futuro …

Este fue el East St Louis Race Riot:

Los disturbios comenzaron como una disputa laboral, con trabajadores blancos en huelga siendo reemplazados por trabajadores negros que emigraron a la ciudad. Después de los disturbios iniciales en mayo, un automóvil con cuatro hombres blancos atravesó un vecindario negro y disparó contra grupos de personas de pie. Más tarde, un automóvil con cuatro hombres blancos fue disparado. Esos hombres eran policías, lo que desencadenó un motín que involucró a miles de ciudadanos blancos que marchaban hacia el este de St. Louis y se amotinaban violentamente. Entre 40 y 250 hombres, mujeres y niños negros perdieron la vida. Precisamente murieron 9 hombres blancos. Miles quedaron sin hogar por los incendios.

La policía era indiferente a la brutalidad. Incluso se informó que algunos se unieron.

De los 35 acusados ​​declarados culpables de incitar un motín, 25 eran negros. Las personas que fueron atacadas primero, que perdieron sus hogares y que abrumadoramente perdieron la vida debido a las tensiones raciales provocadas por la especulación también fueron las más afectadas por la reacción legal.

El Google Doodle de hoy es del Desfile Silencioso, una protesta de ese evento y el trato a las minorías, que ocurrió el 28 de julio de 1917, exactamente hace 100 años. Su objetivo principal era lograr que Woodrow Wilson promulgara una legislación contra el linchamiento y concientizar sobre las leyes de Jim Crow. Adivina cómo resultó eso?

(Sugerencia: el tratamiento de las minorías empeoró mucho con Wilson)

La injusticia experimentada por las minorías, especialmente en lo que respecta a cómo el estado y la opinión pública manejan estos casos después del hecho, fue absolutamente horrible. Y pensándolo bien, creo que eso podría ser lo que la gente piensa cuando piensan en el 2017 más o menos …

MIRAR: Los manifestantes de BLM bloquean caminos … Los automovilistas toman acción BRUTAL

Los más cambian las cosas…

(Editar y publicar guión: en 1917, las mujeres no tenían derecho a votar, lo cual era detestable, y LGBT estaba bastante mal visto. Hubo muchas otras atrocidades, incluida la denegación del acceso a la atención médica y el hambre de la pobreza. país de subsistencia agraria, y los tiempos fueron difíciles para muchos. No estoy tratando de ignorar estas cosas, simplemente sucede que hoy es el 100 aniversario de una gran marcha por los derechos civiles que conocen menos personas de las que me siento cómodo. y los disturbios relacionados con la injusticia racial siguen siendo prominentes hoy, 100 años después, y sí, sé que la misoginia y los problemas LGBT, y la atención médica y la pobreza también son tópicos. Una vez más, la pregunta apareció en el momento justo para hacer esta comparación y este punto.)

Segunda edición, un apéndice: en Carolina del Norte este fin de semana, hubo un mitin de supremacistas blancos, que fue contrarrestado por Black Lives Matter y otros grupos antifascismo / antirracismo. Un automovilista asociado con el movimiento de poder blanco entró en la multitud hiriendo a 19 y matando a uno. Estoy seguro de que la gente en 2117 mirará hacia atrás en este momento con un horror absoluto.

Answer 4

Crímenes de honor:

Cuando leyeran que una pareja que optaba por un matrimonio entre castas / entre religiones fue brutalmente asesinada por sus familiares, se disgustaron. (Como si estuviéramos horrorizados al escuchar sobre sati pratha hoy en día)

Answer 5

Que un país fundado en el concepto de pluralidad y libertad para todos, que una vez se enorgullecía de la integridad intelectual, y que a menudo se consideraba la única superpotencia que quedaba en el mundo, eligió a este idiota:

Cien años en el futuro, y los psicólogos seguirán intentando averiguar qué demonios salió mal con el electorado estadounidense.

Answer 6

Si las personas del año 2117 pudieran ver el mundo de hoy, ¿qué les horrorizaría más?

Creo que estarán totalmente disgustados de que habitáramos en un planeta donde la supervivencia para la mayoría era mucho menos tenue que para ellos, y lo destruimos a través de la superstición, las pequeñas diferencias y el consumismo desenfrenado, sin ningún respeto por las generaciones futuras.

Realmente no puedo decir que los culpe en lo más mínimo.

Estamos vendiendo su regalo por nuestro presente. ¡Qué miope! ¡Qué irresponsable! ¡Qué egoísta!

Pero marque mi nombre en la columna que pronuncié e intenté marcar la diferencia. ¿Tienes? ¿O estás en negación?

Answer 7

Las personas inteligentes a menudo piensan que pueden ver el curso general del progreso moral. Estoy dudoso

¿Será un problema ambiental / ecológico que escandalice tanto a los futuros humanos? Eso encajaría con el actual fervor moral y propagandístico. Pero, ¿qué pasa si, en el futuro, el paradigma ecológico evoluciona lejos de los estándares “progresivos” actuales? ¿Qué pasa si en el futuro celebran el calentamiento general que habría ocurrido en el siglo anterior, tal como lo hacemos ahora? (¿Has oído hablar del frío que hacía en los inviernos hace cien años? Mi padre recordó que el río Columbia se estaba congelando en el estuario cerca de donde vivía, a principios de la década de 1930. Nada de eso sucede ahora. ¿Quién se lamenta? ) en parte, el gran escándalo ecológico de nuestro tiempo no es nuestro tratamiento de los Comunes, que es la atmósfera, sino los mares. Pero puedo estar completamente equivocado.

Tal vez, en el futuro, la gente se sorprenderá de que, alguna vez, se requirió que las personas “mostraran sus papeles” para cruzar las “fronteras” entre “países”. O, cuando visitaban un país extranjero, no se les permitía contratar su trabajo sin el permiso del gobierno.

O tal vez el gran cambio será tecnológico . Esos futuros habitantes de la Tierra no comprenderán a nadie que no esté conectado directamente de sus cerebros a Internet. Nosotros primitivos!

O tal vez se estremecerán ante la idea del parto natural. El Salvaje, en el Brave New World de Aldous Huxley, causó alboroto cuando usó la palabra “padre”; causó escándalo al usar la palabra “madre”. Si los humanos están “decantados” en el futuro, una mujer que llega a término podría volverse escandalosa en sí misma. O tal vez permitir abortos en el segundo y tercer término los escandalizará, mientras que al mismo tiempo nuestra actitud actual de laissez faire sobre el material genético preciso de los cigotos humanos “con luz verde” será igualmente horrible.

De hecho, es con respecto al sexo que los mayores cambios probablemente ocurrirán. Si el ser humano se gesta fuera del útero, y la mayoría de los embarazos planeados por las madres a partir de existencias de esperma disponibles (cuidadosamente cultivadas, por supuesto) o por el Estado, la necesidad de hombres disminuirá. Las feministas radicales de hoy pueden obtener su utopía, y unos pocos machos criados para unas pocas cualidades selectas (o generalmente deseadas) serán las ganadoras de semillas, con proporciones de mujeres a hombres del orden de diez o cien por uno.

Además, el mayor escándalo puede ser toda nuestra locura “natural”. Qué cruel puede parecer no crear de ti mismo una nueva existencia somática, alguna monstruosidad cyborg. Quizás comprar nuevas partes del cuerpo será la característica más vendida de Amazon. Podría parecer la idea de que uno estaría atrapado toda la vida con solo dos piernas y dos brazos. . . cojo.

¿O podría ser esto más probable? Nuestros señores de los robots nos cuidarán y, como reflexionó Richard Brautigan, seremos “vigilados por máquinas de gracia amorosa”.

O quizás nuestros descendientes humanos nacidos en la naturaleza serán esclavos de nuestros descendientes poshumanos que gobiernan desde la Luna y la órbita. La visión de HG Wells de Eloi versus Morlock se pondrá en práctica, pero por encima del suelo por completo. O tal vez habrá cuatro o más ramificaciones separadas: los habitantes de la tierra esclavizados; la humanidad subterránea adusta y fascista; pueblos marinos libres y alegres; y cosmonautas incomprensibles para nosotros ahora post-humanos (y en su mayoría mujeres), tiranizando a todos los demás.

Y la gente inteligente del futuro nos mirará, en el pasado, y se escandalizará de que permitimos que su futuro suceda.

Answer 8

Triunfo. El hambre mientras otros viven como reyes. Pretender el efecto invernadero es un mito. Kkk. Más dinero gastado en armas que prácticamente todas las cosas útiles. Isis Ataques terroristas (no solo isis). Guerra. Inmigrantes que huyen de todas partes hasta que no haya un lugar para escapar. La religión hace que los demás se sientan altos y poderosos, pero actúan más odiosos que muchos terroristas. La asistencia sanitaria no es gratuita para todos en todas partes. Los médicos / enfermeras / maestros de jardín de infantes / maestros / etc.no obtienen un salario real en todas partes, mientras que los políticos ganan millones (la política debe ser solo un trabajo voluntario, o al menos solo un salario NORMAL, entonces las personas realmente agradables reemplazarían a los gilipollas codiciosos que tenemos) . Podría continuar, pero si continuamos así, no habrá un 2117.

Answer 9

Quizás los recursos naturales. Si los humanos no toman medidas para la conservación del medio ambiente hoy, definitivamente la gente de 2117 se horrorizará al ver videos 4K de la TIERRA VERDE de hoy, montañas cubiertas de nieve, arroyos, lagos y océanos en YouTube.

Dudo que los GLACIARES ANTÁRTICOS permanezcan mucho en comparación con su ritmo o agotamiento. A menudo escuchamos esta noticia de enormes grietas en los GLACIARES ANTÁRTICOS debido al calentamiento global y al agotamiento de la capa de ozono.

También un Gráfico de Cien Años es mucho más descriptivo para analizar cualquier anamolía. Entonces, cuando la gente de 2017 compare las áreas cubiertas por los Recursos Naturales versus las Infraestructuras Artificiales como el Hogar, las carreteras de las Industrias, etc., será exactamente lo contrario. Digamos hoy que el porcentaje de hogares y bosques es del 70%: 30%. Esto será de alguna manera opuesto a las 30:70 en 2117. Solo en el caso de las personas, los gobiernos de todo el país no tomarán ninguna medida para preservar lo que tenemos.

Answer 10

Posiblemente estos:

• ¡Las mujeres no eran consideradas por igual!
• ¡Todavía usaban combustibles fósiles cuando mucho antes tenían los medios para cambiar a fuentes de energía no fósiles!
• ¡Habían elegido a este hombre naranja que destruyó el clima de la Tierra aún más!
• ¡No eran capaces de generar los requisitos de energía de un hogar por el propio hogar!
• ¡Todavía tenían estas bebidas saturadas de azúcar !
• Ellos fumaron !
• ¡Había personas que todavía creían que la Tierra es plana !
• ¡Había personas que todavía creían que los viajes espaciales son falsos!
• ¡No les gustaba el matrimonio homosexual !
• ¡Todavía tenían países !

Y en el lado optimista:

• ¡Todavía sufrieron y murieron de cáncer !
• ¡Todavía hablaban de razas , no de colores de piel!

Answer 11

Algunos pueden estar en desacuerdo, pero creo que esto será cierto al 100%. Veremos cómo generalmente maltratamos a los animales para nuestra propia diversión y placer con los circos y zoológicos y cómo matamos a miles de millones de animales cada año sin ninguna buena razón, ya que los humanos no están obligados a comer carne para tener una dieta saludable. Eventualmente, todos verán lo perjudicial que ha sido para el medio ambiente y con los medios de comunicación en todas partes, todos tienen acceso a lo que realmente sucede en los mataderos y creo que hay un gran movimiento cultural en esa dirección. En el futuro, los humanos serán más conscientes de lo que están haciendo y despreciarán lo que estamos haciendo hoy. Tratar a los animales en este planeta como un simple producto o un acto de entretenimiento. Los humanos son la principal causa de extinción de especies y creo que no hay forma de que las generaciones futuras vean que esto está cerca de estar bien. Para el año 2117 tendremos reemplazos para todo tipo de productos animales y, con el tiempo, será bastante inútil matar a un animal inocente como alimento. Además, no creo que sea 100% así en todo el mundo, sino en los países más civilizados de la época.

Answer 12

La misma respuesta de siempre, el grado de racismo. Cuando alguien mira al pasado, se horroriza al ver que la gente del pasado podría ser tan racista.

Brujas, paganos, africanos, homosexuales, mujeres, no humanos, todos tratados como si su sufrimiento no importara. ¿Cómo podríamos ser tan estúpidos?

Answer 13

Una pregunta estúpida. Nadie puede mirar hacia atrás y esperar que las personas sepan lo que saben. La retrospectiva es 20/20. Uno no mira hacia atrás en 1917 y dice … oh, idiotas que no usan la energía nuclear … Jesús …

Su pregunta es típica de los progresistas que a pesar de rechazar el cristianismo todavía se aferran a la creencia de que la historia tiene un objetivo, algún objetivo final y formal … que, dado el rechazo progresivo de la lógica, también es un poco divertido. La historia no tiene un objetivo ni un lado, ni es un cuento. Es una crónica de nuestro pasado … eso es todo. Tornillo 2117, no llegaron a ninguna parte sin nosotros … deberían besar nuestros traseros.

Answer 14

Les horrorizaría que los neandertales vivieran 100 años antes que ellos, no miles de años. 🙁

Answer 15

Nos horrorizaremos con el sistema educativo actual (adoctrinamiento).

Es la causa raíz de la mayoría de los problemas sociales y las falta de sincronía.

Somos principalmente un producto de nuestras experiencias.

Porque es un sistema obsoleto que programa a las personas y su mentalidad atrasada. Yo llamo a esto “programación humana implícita”. Está ofuscado y lleno de patrones ocultos.

Es el único entorno educativo que obligatoriamente afecta a todos con los mismos medios y no sabemos mucho sobre formas alternativas más allá de la configuración actual.

Es como tratar de hacer un estudio de caso sobre personas que no beben / nunca beben agua, pero beben algo muy diferente en su reemplazo total.

Nos horrorizaremos con los valores comunes que dieron forma a nuestra MENTALIDAD.

Answer 16

Si las personas miran hacia atrás desde el año 2117 hasta el año 2017, lo que más les horrorizaría es la intolerancia, así como la falta general de preocupación por el bienestar de los demás.

Como señaló Simon Trevor, en los últimos 100 años, se han dado pasos masivos en materia de derechos para todos. Estos pasos son tan drásticos que cuando miramos hacia atrás, nos horroriza cuán normalizadas fueron las formas en que esas personas fueron tratadas. Sin embargo, incluso con estos pasos que hemos dado, todavía tenemos un largo camino por recorrer. Hay muchas personas que todavía están sufriendo y, con suerte, en los próximos cien años, podremos reducir la cantidad de sufrimiento sin sentido en nuestro planeta.

Esto también requeriría un mayor nivel de preocupación por el bienestar de los demás. La actitud actual que veo con más frecuencia dentro de la perspectiva conservadora de hoy es la idea de “Bueno, no quiero ayudar a otros porque tomaría más recursos de mi familia”. Si bien eso no es necesariamente una idea equivocada , para que las personas comiencen a mejorar la calidad de vida promedio de todos, sería necesario centrarse mucho en asegurarse de que todos inviertan en la mejora de la comunidad. Anticipo que esto comenzará a suceder en el futuro. La gente comenzará a darse cuenta de que hay una necesidad de colaboración intercomunitaria, y el nivel de vida de todos debería aumentar gradualmente, dando paso a un mundo mejor.

Answer 17

Humanos
¿Sorprendido?
¡Pues no deberías estarlo!

Cuando el hombre estudia el pasado, desprecia y detesta los actos de otros hombres.

Si en algún momento el hombre tiene el poder de mirar hacia el futuro, lo que verá lo horrorizará.
Verá egoísmo, avaricia, ira, terrorismo, destrucción, corrupción, guerra, etc.

Así que supongo que es seguro decir que el hombre teme las obras de su especie.

Answer 18

No podía pensar en otra cosa.

Pero podía pensar en algo que los disgustara.

Estarían disgustados por el hecho de que todavía tenemos que usar papel higiénico y meter la mano allí para limpiar.

Tal vez tendrían baños de limpieza automáticos o robots automáticos …

Answer 19

Giro de la trama: en 2117 podrán ver el mundo tal como es hoy.

Los dispositivos mágicos que les permitirán llamarse libros de historia.

Cualquier respuesta adicional requeriría la capacidad de predecir el futuro. Lamentablemente, no tengo esta habilidad.

Answer 20

Esta:

Se preguntarían qué demonios estábamos pensando.