Supongamos que tal evento ocurre de la noche a la mañana sin un cambio drástico en la productividad o una caída masiva en los salarios reales.
Un buen ingeniero indio gana Rs.75,000 por mes. Habilidades sabias, este tipo podría ser comparable a un tipo que gana $ 3000 en los Estados Unidos.
¿Qué pasa si 1 USD se convierte en 1 INR y la productividad y el salario de este tipo se mantienen igual? El salario del indio se vuelve igual a $ 75,000. Antes de que esté contento con su cheque de pago y vaya a comprar gadgets populares en la tienda de Apple, algunas cosas cambian.
¿Por qué una compañía le pagaría $ 75,000 cuando puede conseguir a alguien por $ 3000 en los Estados Unidos? Por supuesto que no lo harían. Por lo tanto, todos los indios (ingenieros, maestros, contadores, diseñadores) serían despedidos de sus trabajos y los trabajos se mudarían del país ya que los trabajadores son más baratos fuera de la India. Donde no puede mover el trabajo fuera de la India (como la limpieza), las empresas encontrarán tecnología. Se usaría una increíble aspiradora robótica con un valor de $ 1000 en lugar del limpiador humano de $ 4000 pm. A medida que las personas se retiran de los trabajos, muchos otros trabajos que dependen de ellos (restaurantes, cafeterías, tiendas minoristas, turismo, aerolíneas …) desaparecen.
- ¿Cómo hago mil millones de dólares desde cero en menos de 24 horas?
- ¿Qué hubiera pasado si Alemania no invadiera Rusia?
- ¿Cómo reaccionaría si un actor, que se ve y suena al 99.9% como alguien cercano a usted que ha muerto, lo despierta en medio de la noche y actúa como esa persona?
- ¿Cómo sería el mundo si no se inventara la pólvora?
- ¿Son los chicos inteligentes mejores que los chicos fornidos?
A medida que las personas sean despedidas, estarán listas para trabajar por salarios cada vez más bajos, hasta que su salario caiga por debajo del nivel internacional de, digamos, $ 2500. Desde 1 USD = 1 INR, eso haría que grandes ingenieros ganaran Rs.2500 pm. ¿Cómo pagarían su EMI (hipoteca) en casas, automóviles y aparatos? No pueden y lo harían por defecto.
Los bancos tendrían enormes préstamos impagos y quebrarían. Los inversores saldrían y el gobierno tendría que imprimir mucho dinero para mantener vivos a los bancos. Eso aumentaría la inflación y bajaría tanto la rupia que las cosas volverían a Rs. 60 = 1 USD. En ese punto, el salario del indio será tan bajo que los empleos retrocederán nuevamente y el ciclo continuará.
Hay muchos ejemplos de esto en la vida real. En 1986, el yen japonés se duplicó en fuerza. $ 1 era de unos 280 yenes hasta entonces y de repente se convirtió en $ 1 = 140 yenes. Solo esa economía japonesa completamente jodida, de la que nunca se recuperaron. ¿Por qué Japón aumentó su fortaleza monetaria si sabían que las cosas van a empeorar? Es porque los estadounidenses los obligaron a hacerlo.

Esta es la razón por la cual RBI tiene mucho cuidado de no dejar que la rupia sea demasiado fuerte. Es una ventaja para la India que $ 1 sea igual a Rs.60. Ayuda a mantener las exportaciones altas, los salarios altos y las importaciones bajas.
En última instancia, la fortaleza de una moneda depende de solo dos cosas:
- Productividad de las personas. Si cada individuo que gana Rs.75000 pm es capaz de producir 25 veces más producción que un extranjero que gana $ 3000, entonces India puede disfrutar de $ 1 = Rs.1.
- Inflación. Si un país atraviesa una inflación baja sostenida en relación con otros países, su moneda subiría. Eso significa que después de 100 años, si sus salarios se mantienen igual a Rs.75000 pm, mientras que la inflación de Estados Unidos lleva a un hombre promedio, hay un salario de $ 75000, luego $ 1 = Rs. 1
Tan sencillo como eso. Como el segundo escenario es malo, debemos centrarnos solo en el primer escenario. ¿Cómo conseguimos un producto indio promedio muchas veces más que un extranjero?
EDITAR: Basado en los comentarios, veo que la gente está bastante confundida por lo que significan las tasas de cambio. La gente asume de alguna manera que $ 1 = 60 Rs significa que Estados Unidos es más fuerte que India. Según esa lógica, 1 Taka de Bangladesh que equivale a 1,5 yenes, ¿significa que la economía de Bangladesh es más fuerte que la de Japón?
Las monedas tenían puntos de partida arbitrarios. En 1898, el gobierno británico fijó 1 rupia igual a 1 chelín y 4 peniques (1 libra = 15 rupias). Podrías haber puesto cualquier cosa. Podrías haber dicho que 1 rupia equivale a 10,000 libras como punto de partida y diseñar la economía de esa manera. No habría importado en absoluto. Los puntos de partida son meramente por conveniencia.
Lo que importa es si la moneda se mueve hacia arriba o hacia abajo durante mucho tiempo. La rupia ha bajado contra la libra esterlina en los últimos 115 años y eso es una indicación de que la productividad de la India no se ha mantenido y / o la inflación fue alta en relación con el Reino Unido.
Lea también:
- Economía ecléctica.
- ¿Por qué la rupia india se devaluó de alrededor de ₹ 5 por $ 1 en la independencia a alrededor de ₹ 60 por $ 1 hoy?