¿Cómo sería China hoy si los nacionalistas hubieran ganado la Guerra Civil China?

Answer 1

Los nacionalistas eran de hecho nacionalistas. Impulsados ​​por la opinión pública anti extranjera, de hecho, mantuvieron un fuerte papel estatal en la economía y se resistieron a las propuestas estadounidenses de abrir el comercio y la inversión, lo que les costó el apoyo financiero estadounidense, lo que llevó a la bancarrota y la hiperinflación y aceleró su caída.
China y los Estados Unidos
La China nacionalista aún habría tenido décadas de política nacionalista impregnada por el miedo a ser llamado perro del imperialismo estadounidense. Tendría agitación económica y política en algún lugar del camino, pero casi con certeza no sería tan grave como el Gran Salto Adelante y la Revolución Cultural. Y a pesar del nacionalismo económico, China habría participado en el auge de las exportaciones asiáticas a Estados Unidos desde su inicio en la década de 1960 en competencia con Japón.

Si una guerra civil continuara, el KMT habría tenido que apoyarse en el apoyo estadounidense. Pero si hubieran ganado decisivamente contra los comunistas, este sería mucho menos el caso. Los soviéticos ya se habían retirado de Manchuria en 1946 bajo presión estadounidense. Sin un aliado comunista en China, la URSS sería solo otro país imperialista extranjero sin posibilidad de obtener el apoyo popular.

Chiang aceptó a regañadientes la independencia de Mongolia y la repudió solo más tarde; Mongolia habría seguido siendo un satélite soviético. En Xinjiang, la Segunda República Oriental de Turkestán controlaba la parte más septentrional y ya estaba en guerra con el gobierno de Nanjing; sin Stalin ordenándoles unirse a los comunistas chinos y matando a su liderazgo en un accidente aéreo, habrían permanecido y luchado mientras tuvieran el respaldo soviético, quizás extendiéndose al sur de Xinjiang, e inflamando la opinión de los chinos Han contra la URSS.

Taiwán tendría pocos continentales, mantendría una fuerte identidad local y continuaría usando Minnanyu fuera de las escuelas. Por otro lado, los nacionalistas que tenían malas relaciones en tiempos de guerra con Gran Bretaña y estaban felices de centrar el comercio exterior en Shanghai, habrían reclamado antes Hong Kong, que sería una ciudad costera pequeña y tranquila. Shanghai habría seguido expandiéndose como un centro de riqueza y moda de clase mundial, jugando Nueva York al Washington de Nanjing; Por otro lado, el Viejo Beijing sería un remanso preservado como Fez en Marruecos.

Para los Estados Unidos, no habría habido el mismo tipo de Guerra Fría. Su mayor temor no era solo que los soviéticos fueran de izquierda, sino que habían incorporado a China en un bloque controlado centralmente que luego se haría cargo de Corea, Vietnam y más de Asia. Con una China anticomunista, la Unión Soviética ya estaría contenida.

Bajo presión estadounidense, el KMT había terminado formalmente su dictadura del partido de “tutela política” y había celebrado las elecciones a la Asamblea Nacional de la República de China, 1947, las elecciones legislativas de la República de China, 1948, y las elecciones presidenciales de la República de China, 1948. La China nacionalista habría continuado. celebrar elecciones multipartidistas, pero el KMT controlaría el patrocinio y permanecería en el poder durante décadas como el Partido Liberal Democrático (Japón). Los niveles de corrupción y violencia variarían mucho entre localidades. La política continuaría siendo principalmente dentro del partido, y entre el partido y el pueblo, con solo partidos débiles de oposición. La opinión pública masiva todavía se centraría en la economía, el nacionalismo y los problemas locales, y solo algunos intelectuales se preocuparían por la democracia en abstracto. Algunos estadounidenses continuarían quejándose de que nuestro aliado no era realmente democrático y de libre empresa, pero no se haría nada más que algunas instancias públicas.

Otras respuestas relacionadas:
La respuesta de Joseph Boyle a ¿Cómo sería China hoy si el Partido Comunista no se hubiera hecho cargo?
La respuesta de Joseph Boyle a ¿Cuál fue la relación entre Chiang Kai-Shek y las potencias occidentales que ocuparon lugares en China?
La respuesta de Joseph Boyle a ¿Cómo podría verse China hoy si un alto el fuego entre los comunistas y los nacionalistas llevara a una división al estilo de Corea?
La respuesta de Joseph Boyle a ¿Cómo podría haber ido la historia si Chiang Kai-Shek hubiera sido asesinado en el Incidente de Xi’an de 1936?

Answer 2

En política exterior , China puede estar del otro lado de la Guerra Fría y estar en guerra con la Unión Soviética. China, EE. UU., Japón y Corea pueden formar una alianza militar similar a la OTAN, que agitará mucho más el Pacto de Varsovia, porque la Unión Soviética se vería rodeada de aliados de EE. UU. Al otro lado de su frontera con Mongolia como el único estado de amortiguación. entre ellos, haciendo que sus contrarrestaciones sean incalculables Puede haber presencia del ejército estadounidense dentro de China para contener más a la Unión Soviética. Es difícil imaginar cómo serían los conflictos de la Guerra Fría. Es muy probable que la Unión Soviética invada Manchuria, mientras que China todavía está debilitada por la guerra civil. Los soviéticos ya tenían una gran presencia militar en Manchuria al final de la Segunda Guerra Mundial (los soviéticos declaran la guerra a Japón; invaden Manchuria – History.com This Day in History – 8/8/1945), que luego se convertiría en la base para nuevas operaciones militares. contra China Dado que el KMT nunca reconoce la declaración de independencia de Mongolia, hay muchas posibilidades de que se produzca una guerra de poder masiva de la Guerra Fría en Mongolia y Manchuria, similar a la Guerra de Corea, pero esta vez entre China y la Unión Soviética.
Por otro lado, considerando que la ideología del KMT se basa en el nacionalismo chino y en cómo Jiang Jieshi sospechaba de los EE. UU., También puede ocurrir una división entre China y los EE. UU.

Económicamente , lo que sucedió con las reformas de Deng podría haber sucedido 20 años antes, pero problemas internos sin resolver, en particular una gran cantidad de campesinos analfabetos que viven de la agricultura de subsistencia bajo un arcaico sistema de terratenientes y la corrupción burocrática sistémica por la que el KMT era infame, probablemente dificultará la implementación de reformas económicas. Y China también puede volverse demasiado dependiente de la inversión extranjera. Es difícil decir qué tan bien competirían las compañías indígenas chinas contra las compañías extranjeras en un entorno de mercado más abierto, lo que Estados Unidos probablemente impondría a China. Se pueden intercambiar muchas concesiones económicas a los EE. UU. Para obtener respaldo militar, mientras que EE. UU. También invertiría mucho dinero en China para evitar que China pierda contra la Unión Soviética. Con un resentimiento contra el socialismo que se consideraría “comunista” y “hostil al estado”, aumentará la disparidad entre ricos y pobres, lo que puede conducir a disturbios civiles / otra guerra civil o a reformas políticas adicionales.

Políticamente , es muy difícil de decir. KMT era fascista, gobernó con puño de hierro y se opuso a la democracia. KMT fue liderado principalmente por las élites del dinero y los señores de la guerra regionales. Según la tradición política china, es muy probable que apunten a gobernar China el mayor tiempo posible en un estado de un solo partido, similar al PCCh de hoy, mientras que el poder político pasará de los ancianos del KMT a la próxima generación de ‘principitos’ de familias distinguidas con profundos antecedentes de KMT.
Por otro lado, la influencia estadounidense puede ser más complaciente con las reformas democráticas que la influencia soviética.
Sin embargo, al ser un país grande, un KMT encabezado por China tendría tanto poder para contrarrestar los movimientos democráticos como el PCCh encabezó China hoy. Teniendo en cuenta que los políticos del KMT impusieron una brutal ley marcial y desplegaron asesinatos políticos para eliminar a sus oponentes políticos en Taiwán (ver 228 Incidente y Terror Blanco (Taiwán)), tendrían mucho más poder y recursos para hacerlo, si tuvieran el control sobre toda China Atrocidades similares pueden ocurrir en China, pero a mayor escala.
Y los EE. UU., Que tienen la costumbre de no molestar a sus aliados, incluso si no son democráticos, probablemente no harán nada más que burlarse y respaldarán en secreto al KMT para que un aliado de los EE. UU. Continúe en el poder y elabore políticas que son favorables a los Estados Unidos.
Estoy de acuerdo con Wang Di, no habría garantía de que China pueda convertirse en una democracia. Aunque el entorno sería más favorable, ya que China no tendría que lidiar con los fracasos y la caída del sistema de estilo soviético y en su lugar acompañar al “equipo ganador” de la Guerra Fría.

Answer 3

No lo sabemos

Si hubieran ganado realmente la guerra civil, significa que habrían hecho algo muy diferente para empezar. como sabes, quizás convencer a los soviéticos de que abandonen el PCCh y se alíen con ellos.

En el contexto geopolítico, fue muy difícil ver a China estar del lado de Estados Unidos en la guerra fría, independientemente de quién esté a cargo. en el mejor de los casos habrían sido neutrales que inclinaron más a Estados Unidos. Esto se debe a la simple cuestión de que comparten una gran frontera con la URSS.

En el contexto de la política doméstica, en 1948 el KMT ya comenzaba a organizar elecciones nacionales, estaban en camino de convertirse en una democracia completa, pero ese desarrollo se detuvo durante décadas después de su derrota, ya que CKS usó una ley marcial a muy largo plazo para lograr efectivamente él presidente de por vida (aunque la constitución democrática que ya se escribió permaneció pero fue suspendida. Esto facilitó mucho las cosas en los años 90 ya que el marco para la democracia ya estuvo allí durante casi medio siglo).

Si de alguna manera ganaran, el KMT no tendría el mismo poder y control sobre China que luego en Taiwán (o incluso permanecería en el poder durante todo ese tiempo). Tendrían muchos problemas para impulsar la reforma necesaria a través del Congreso que lo hará obviamente representan muchos intereses diferentes. Por otro lado, tampoco harían cosas locas de murciélago como el GLF y la revolución cultural.

Más aún, China en 1945-49 era una economía completamente fracasada, cómo se las arreglarían para salir de ese agujero ya sería una pregunta importante. los comunistas trabajaban en un sistema económico completamente diferente y para esa situación, al menos, era la solución más obvia y buena, es decir, salir completamente del mercado y volver a una forma más básica de economía. pero el nacionalista probablemente no tendría esa opción sobre la mesa.

Answer 4

China sería lo que están tratando de ser ahora.

Con una victoria del KMT en 1949. Taiwán sigue siendo una fuente de agricultura atrasada para China. Japón no se reconstruye tan rápido con un mínimo de soporte de EE. UU. Corea del Norte se convierte en una isla comunista rodeada de naciones no comunistas y se marchita en los años 50. Con una China proestadounidense a sus espaldas, Ho Chi Minh, después de vencer a los franceses y comenzar a conquistar Vietnam del Sur, Vietnam del Norte es invadido desde ambas direcciones y Vietnam del Sur y Vietnam del Norte se convierten en uno. Hong Kong vuelve a su estado de puerto tradicional exótico pero de segunda clase.

Jiang Jieshi no logra estabilizar la situación económica en China sin más dinero estadounidense. Finalmente, las naciones occidentales intervienen con dinero y apoyo económico después de obtener importantes concesiones políticas (¡no tierra o puertos!) De Jiang y se hace otro intento de democracia. No está claro si Jiang puede permanecer en el poder. Un Zhang XueLiang liberado toma una posición prominente en el nuevo parlamento fortalecido. Esto conduce eventualmente a un tipo de democracia diferente pero chino. Los tratados desiguales cancelados en 1943 permiten que el país liderado por Zhang ponga a los caudillos restantes al límite, y los problemas fronterizos con la URSS, ayudados por el miedo de la URSS a los EE. UU., Se resuelven en el futuro previsible. Mongolia permanece con la URSS.

Los misioneros inundan China estableciendo escuelas en todo el país. Con una población educada, la urbanización de China comienza a mediados de los años 50.

La adicción al opio en China continúa. Como siempre, esta adicción frena el crecimiento de China y el pueblo de China. Pero no lo detiene.

Con una nueva burguesía combinada con una vieja burguesa revisada, China explota como una nación manufacturera y exportadora. La inversión occidental es bienvenida pero estrictamente controlada. Y, con una nación de chinos libres, las artes también explotan convirtiéndose en una fuerza cultural preeminente en el mundo.

Ahh, qué podría haber sido.

Answer 5

La respuesta obvia, en mi opinión, es que China sería más como la India de hoy y de ninguna manera parecería como el Taiwán de hoy.

El gobierno nacionalista podría eliminar a la mayoría de las tropas comunistas, pero no pueden eliminar al Partido Comunista políticamente. No pueden hacer lo que hicieron en 1928 para purgar a los miembros de los comunistas en China o prohibir el PCCh en el riesgo de que los estadounidenses y la URSS les den la espalda. China se habría convertido en un país multipartidista como los de Europa del Este en ese momento, como Grecia y Hungría. Y el Partido Comunista de China habría sido el principal o al menos uno de los principales opositores con el apoyo de la Unión Soviética.

El Partido Nacionalista no eligió un bando entre Estados Unidos y la Unión Soviética inmediatamente después de la Segunda Guerra Mundial. Dados los factores geopolíticos, la sutil relación entre KMT y la Unión Soviética, la caótica situación política interna y el enorme poder que la URSS permaneció en China en ese momento, el Gobierno Nacional no podía reclamar claramente abrazar a los estadounidenses y deshacerse de ellos. Unión Soviética como lo hicieron cuando se retiró a Taiwán. No necesitan hacer esto y es realmente irracional hacerlo. Solo les traería problemas innecesarios y poco beneficio, sin importar a nivel nacional o internacional.

Desde la década de 1940, los campesinos representaban el 90% de la población total de China. Si la democracia se implementara de manera justa, el PCCh u otros partidos de izquierda habrían ganado fácilmente en cualquier elección. Eso habría dejado a KMT en un dilema muy avergonzado: si adoptaran la democracia, perderían inevitablemente; si no lo hicieran, tendrían que enfrentarse al PCCh que cuenta con el apoyo de la mayoría (los campesinos) dentro y fuera de la URSS, y el riesgo de otra guerra civil aún no se desactiva. O, la tercera forma es hacerse un partido de izquierda para atender el apoyo de los campesinos. Podría hacer que compitan con el PCCh por el voto de los campesinos, el populismo y el igualitarismo habrían prevalecido de todos modos.

Internacionalmente, una China neutral fue suficiente para satisfacer tanto a EE. UU. Como a la URSS. China era un gran amortiguador, haciendo que todos se sintieran lo suficientemente seguros. Además, habiendo conseguido un puerto no congelado en Dalian, la Unión Soviética habría tenido menos interés en los puertos de Corea. Y con Japón en la mano y una China neutral garantizada, Corea no es más que un lugar empobrecido para Estados Unidos, la Guerra de Corea habría sido menos probable en ese entonces. Así fue la guerra de Vietnam. Franch habría sido feliz retenido un pedazo de su colonia.

En este caso, China habría sido como India, en el paréntesis entre Estados Unidos y la URSS, desarrollada lenta y silenciosamente. En realidad, China comenzó la reforma y la apertura después de que volvieron a arreglar su relación con Estados Unidos. India comenzó su reforma cuando la esfera soviética se derrumbó. Pero, ¿y si la Guerra Fría nunca hubiera terminado? Lo más probable es que no se hubiera producido ninguna reforma en India y China, que era como la India. De ninguna manera China podría convertirse en la segunda economía más grande en la actualidad. Es el escenario pacífico.

Pero la Guerra Fría habría estado en marcha de todos modos, es menos probable que China haya sido un paraíso fuera de la Guerra Fría como lo fue la India. Estados Unidos y la URSS deben haber estado luchando para garantizar que China no se deslice hacia el otro lado. No como Grecia, Hungría u otros pequeños países europeos, China es tan grande, tan importante que ningún lado podría permitir que el otro se apodere de toda China. Una vez que se profundizara la división, habría sido probable otra guerra civil. La guerra de Corea o la guerra de Vietnam habría tenido lugar en China y a la escala de China. La casualidad habría sido muy grande. El resultado es difícil de perdonar, pero es probable que China se hubiera desmoronado en varias partes, y personas de diferentes partes se hubieran odiado hasta hoy. Este es el peor escenario.

Finalmente, Taiwán es una isla con gente talentosa, adyacente a una de las arterias marítimas más concurridas, un tercio de la población mundial que vive cerca. Las áreas en el interior de China continental nunca pueden acercarse a Taiwán en la economía. Podemos comparar el costo del transporte y el agua en estos dos lugares diferentes, lo que decide que Taiwán tiene obviamente ventajas naturales, sin importar la agricultura, la manufactura, el comercio y las finanzas. Políticamente, cuando China continental reformuló su relación con los EE. UU. Y se volvió a centrar en el desarrollo económico, no le dejó a KMT más opciones que la democratización, para que puedan intercambiar el apoyo del Congreso de los EE. UU. De lo contrario, la unificación tal vez se hubiera completado. No podemos comparar una isla con un terreno entero, eso es bastante diferente en una situación específica.

Answer 6

Supongo que, basándose en la respuesta de Yu-Hsing, una versión gigante de Filipinas. Política y económicamente un desastre, sin la reforma agraria violenta pero muy necesaria que promulgaron los comunistas. Hubieran evitado los problemas de los comunistas, pero habrían tenido muchos de los problemas de una república bananera gigante. Como se mencionó, los problemas con los nacionalistas fueron increíblemente profundos, por lo que exactamente qué tan profundos serían esos problemas dependería de cómo esos problemas (hiperinflación, desempleo, corrupción sistémica desagradable, tantos problemas) se habrían resuelto. El Plan Marshall no habría funcionado en la República, es decir, el dinero simplemente se habría tragado.

Cabreará a muchos chinos, pero si los japoneses continúan manejando muchas cosas a lo largo de la costa este, bajo la supervisión estadounidense, probablemente habría mantenido las cosas mucho más limpias. Tal vez tener algunos ocupantes y colaboracionistas japoneses continúen en algunos roles clave, ejecutar comunicaciones, infraestructura, bancos, ferrocarriles, etc. probablemente hubiera sido útil. Suponiendo que los nacionalistas mantuvieran la tapa en lo que continuó siendo un agujero negro económico hasta los años 70, el desarrollo económico de Japón y los Tigres asiáticos habrían empujado a China hacia adelante, por lo menos. Mucho de lo que ha convertido a China en la historia de éxito de finales del siglo XX y principios del XXI es el auge demográfico de un país relativamente bien educado pero muy, muy pobre. Eso sucedería si el KMT o el PCCh estuvieran a cargo, pero con el KMT a cargo, la historia de China podría haberse parecido mucho más a la India moderna.

Hay más que una pequeña posibilidad de que desde una pequeña parte de China hasta todo el mundo se reduzca a un páramo nuclear. Creo que a medida que el mundo llegó a la Segunda Guerra Mundial durante todo el siglo XX, colocar bases y tropas estadounidenses a lo largo de las fronteras terrestres siberianas, coreanas y vietnamitas, así como sacar a los chinos del campo comunista, probablemente habría provocado un calor más fuerte. Guerra Fría, una en la que las armas nucleares pueden haber sido utilizadas de manera más casual / desesperada. Esto podría haber sucedido en un conflicto fronterizo entre China y Rusia, o en una crisis de misiles cubanos aún más extrema, o en una guerra de Corea, donde los soviéticos de repente tuvieron mucho miedo de perder su último punto de apoyo en Asia y / o Macarthur realmente quería atacar a Vladivostok. Alternativamente, pude ver al siempre irritable Chiang Kai-Shek enojarse realmente con los Estados Unidos en su vejez e intentar salir de la alianza, como una versión más extrema de Francia. Al mismo tiempo, dudo que algún líder chino pueda acercarse tanto a la URSS.

Mi escenario favorito sería la eliminación de Chiang Kai-Shek, ya sea por el PCCh o por bombas o asesinos japoneses, la CIA, o simplemente un aneurisma, y ​​luego mi señor de la guerra favorito, Zhang Xueliang, de alguna manera hacerse cargo y arreglar las cosas. Realmente no sé si eso haría la diferencia, pero creo que tenía mucho sentido, flexibilidad y juicio que Chiang nunca tuvo. Tal vez hacer que Chiang muriera antes del incidente de Xi’an hubiera funcionado (la muerte de Chiang durante el incidente de Xi’an probablemente habría llevado a Zhang a ser chivo expiatorio en lugar de tomar el poder), o preferiblemente antes de la Larga Marcha, si de alguna manera este contrafactual pudiera ser reorganizado para eliminar a Mao, o simplemente para asegurarse de que no llegó a la cima del plátano en marzo.

Los dos grandes contendientes para el poder central de KMT en el caso de la muerte de Chiang probablemente habrían sido Wang Jingwei (LOL) y Hu Hanmin, o después de su hemorragia cerebral, alguien más del ala derecha. Asumiendo que la fiesta no se dividió en dos o más, lo que podría haber hecho. Zhang Xueliang podría haber sido útil como jefe de estado de compromiso para alejar a dicho estado, dado que su base de poder en Manchuria estaba cortada, y por lo tanto no era una amenaza para las facciones establecidas, y era vagamente centrista y estrechamente ligado al legado de Chiang y al de China, así como a una especie de occidental. En general, era mucho más afable y flexible que Chiang, y veía a Japón como el mayor enemigo.

En el caso de una división, sospecho que el ala izquierda del KMT habría sido absorbida / absorbida por los comunistas y habría actuado como una fuerza moderadora útil sobre ellos, ya que eso es lo que sucedió en menor escala de todos modos. Eso podría haber significado un izquierdista Wang Jingwei o un centrista Zhang Xueliang liderando un bloque apoyado por el leninismo-socialista-nacionalista-soviético en el centro y oeste de China, contra Japón y el resto de la franja de izquierda y derecha en el campo del norte y tal vez Guangzhou Repsectively. Si los estadounidenses hubieran reconocido y apoyado esta monstruosidad, que bien podrían haber tenido, la guerra en China y la sucesiva Guerra Fría, podrían haberse visto … incluso más extrañas.

En última instancia, para tener éxito, la República de Zajiangmian necesitaría encontrar una manera de resolver básicamente cómo mantener a las masas de su lado sin alienar totalmente el puñado de fuerzas productivas restantes en la economía. Nuestro mundo nunca descubrió realmente un camino entre esos dos, no en el mundo en desarrollo; Era inevitablemente un péndulo entre el fascismo aristocrático y la reforma agraria sangrienta y desordenada a través de la revolución.

La movilización efectiva del país para la guerra, al estilo de Le Grande Armee, probablemente habría empujado ese problema por un tiempo.

Answer 7

Podría ser un instinto responder esta pregunta de esta manera: China sería un ENORME Taiwán.

Tentador … Me gustaría vivir allí, y apuesto a que mucha gente también lo favorecería …

PERO:

China era un país de cientos de millones de campesinos. Esto significaba mucho más de lo que un atípico podría imaginar. No eran manejables en un sentido moderno . La China imperial, en el mejor de los casos, solo podía administrar un país lleno de condados y aldeas semiautónomas. Si no puede arreglar eso, no puede arreglar China.

Solo piense: Taiwán había tomado la tesorería de todo un país para usarlo en una provincia, y recibió el apoyo de los Estados Unidos, pero con todos estos beneficios su reforma agraria (耕者有其田) aún fue un éxito doloroso y luego se demostró que fue un estimulación para movimientos independientes.

Sí, la reforma agraria de Taiwán tenía una agenda escrita diferente. Pero el propósito interno era similar. Incluso el diseño original de Sun Yat San incluye una era llamada “Ley Guía” entre “Ley Marcial” y “Ley Constitucional”. En sus propias palabras, “el pueblo chino es un montón de arena”.

Dejando a un lado su maldad, uno de los legados positivos de Mao fue que cambió para siempre el gobierno rural de China. Uno podría encontrar esto racionalizado, pero eso es lo que hace un historiador. No estoy defendiendo la parte comunista, sin embargo, la urgencia de la reforma agraria era de alguna manera una realidad inevitable. Cualquier país o civilización que se modernice sin colonización, invasión, esclavitud, gobierno de la ley marcial, apoyo extranjero o recursos naturales enviados por Dios, siéntase libre de pisar ese terreno moral.

Entonces, si KMT derrotó al PCCh entonces, China estaría mejor en muchos sentidos, pero aún podría ocurrir una atrocidad durante la reforma agraria con un presupuesto tan limitado para compensar. Incluso cuando la reforma agraria tuvo éxito (podría resultar en una revuelta campesina), no habría garantía de que China pudiera convertirse en una democracia.

Answer 8

Probablemente un hermano mayor de Corea del Sur. Pro-estadounidense, democrático. Aunque esto habría impactado la Guerra Fría, donde la URSS se habría sentido más amenazada sin un gran estado comunista de amortiguación y un billón de soldados felices con gatillo trabajando con los soldados estadounidenses de alta tecnología más avanzados. Las incursiones fronterizas chino-soviéticas serían comunes, y muchos más soldados estadounidenses estarían estacionados en China en este momento. El comercio estaría en auge. Corea estaría unificada (sin chinos para apoyar al Norte). La China nacionalista probablemente no tendría armas nucleares para mantenerse a favor de los estadounidenses. Honestamente, creo que todo se reduce a una Corea unificada y un resultado diferente a la Guerra Fría, dependiendo de cómo la URSS hubiera tratado con un estado capitalista tan cerca de sus fronteras. Mongolia podría haber sido absorbida por Rusia o China.

Answer 9

Bueno, no creo que esto suceda.

Pero puedo hacer esta suposición por ti:

1. ¡KMT tiene una gran demanda, lo que nos enoja a los Estados Unidos! Muchas familias de Estados Unidos están corrompidas por los Cuatro Grandes: las cuatro familias relacionadas con Jiang Jieshi o Chiang kai shen ——- Familia Jiang, Familia Song, Familia Kong, Familia Chen. Hay un dicho que dice que el poder de Jiang, el partido de Chen, las hermanas de Song y la riqueza de Kong … regime 天下 陈家 党 ， 宋家 姐妹 孔 家财。 El régimen es de Jiang y usa a los hermanos de Chen para controlar el KMT. Las hermanas de Song se casan con Sun Zhongshan o Sun yetsun y Jiang, que son las 2 generaciones de líderes de KMT. ¡La familia Kong es la principal fuente de corrupción que se atreven a intercambiar recursos estratégicos con enemigos japoneses!

En 1945, cuando Japón es derrotado, la Familia Kong dirigió a los codiciosos funcionarios de Chong Qing a toda la nación (KMT ocupó solo una pequeña parte antes de 1945). Se apoderaron de las empresas por la violencia del régimen y Jiang envió a su hijo Jiang Jingguo para detener esta corrupción en Shang Hai. Pero finalmente presionan a Jiang para que vuelva a llamar a su hijo, lo que significa que Jiang falla.

Entonces, si KMT gana, China estará en una violenta corrupción.

2. Aunque China es la ganadora de la Segunda Guerra Mundial, China sigue siendo discriminada debido a las malas hazañas militares de KMT: Un ejemplo: en la Operación Ichigo, 2 millones de soldados KMT VS 0.5 millones de ejércitos japoneses cuyo suministro fue cortado por ataque aéreo. KMT crea una maravilla militar de que pierde 38 ciudades / condados en 37 días. Varios documentos muestran que los otros 4 “ancianos” simplemente se abalanzan sobre China.

Entonces, si KMT gana, la influencia extranjera en China será enorme. Obtendrán varios previleges todo lo que quieran. China no tiene otra opción porque su ejército y su partido son muy débiles.

Bajo esta circunstancia, China será como la India de hoy.

Answer 10

Por mucho que ame la historia alternativa como un entretenimiento intelectual, no es posible responder realmente preguntas como esta: hay demasiadas variables durante un período de tiempo demasiado largo. Hay muchas respuestas realmente buenas aquí por otros y, si tengo que ofrecer una respuesta optimista, diría que aquellos que ven a la India como un modelo probablemente tengan más razón que no, simplemente debido a la gran masa de personas sin educación que China tendría tuvo que lidiar con.

Sin embargo, el problema final incluso con este escenario es que “ganar” la Guerra Civil no habría detenido el atractivo del comunismo en una sociedad con tantos problemas sociales. La Unión Soviética habría seguido brindando apoyo al movimiento comunista en China. Un escenario pesimista es uno en el que China habría sido sacudida por los continuos movimientos guerrilleros comunistas. Esto podría haber hecho que el KMT MENOS probablemente apoyara el tipo de reforma agraria que era necesaria y, en última instancia, podría haber llevado a otra, y quizás incluso más sangrienta, guerra civil.

Answer 11

• China no cooperaría con la URSS, sino con los Estados Unidos. Por lo tanto, no habría muchas arquitecturas de estilo ruso en Beijing y Shanghai.
• La revolución cultural no habrá sucedido, algunas cosas tradicionales no se arruinarían a gran escala, y es probable que la cultura tradicional tenga más influencia hoy en día.
• La corrupción en Beijing y Shanghai y otras ciudades en China sería tan severa como lo fue en el período de la guerra, los ricos pueden disfrutar de muchas más oportunidades que los pobres, cosas como el Incidente de la Plaza Tiananmen de 1989 podría ocurrir mucho antes.
• Las prostitutas serían legales en todas las ciudades de China.
• Beijing no sería la capital, el gobierno central no estaría ubicado aquí, así como los ministerios, y Zhongnanhai podría ser un lugar de viaje hoy, la estructura tradicional de Beijing podría estar reservada.
• Beijing no sería el centro de la política, las relaciones internacionales y la innovación tecnológica, mientras que Shanghai aún disfrutaría de su posición como centro económico.
• No es que muchas personas de toda China elijan Beijing y Shanghai como el lugar donde trabajan, el tamaño de Beijing y Shanghai no sería tan grande como hoy, así como la población. Problemas como la congestión del tráfico pueden no ser tan graves como hoy.
• Menos metro, menos carreteras se habrían construido en Beijing, Beijing no se desarrollaría tan rápido como hoy, pero los atascos de tráfico podrían ser menores y podría haber más cielos azules.
• Peiping no sería renombrado como Beijing, el nombre de la ciudad todavía sería Peiping hoy.

Answer 12

Taiwán fue modernizado por los japoneses, y luego recibió una enorme cantidad de ayuda de los EE. UU. Como alternativa a la “China Roja”, y con cierta esperanza en la década de 1960 de que el Kuomintang podría cumplir con sus repetidas afirmaciones de un retorno inmanente a la parte continental .

Sin la considerable fuerza de China bajo Mao, el oeste de Asia no comunista probablemente no habría recibido un trato tan bueno.

La economía de China en realidad se triplicó con Mao. Esto rara vez se menciona, y los escritores occidentales nunca lo niegan directamente, solo evaden al hablar sobre errores y problemas particulares. Puede obtener una imagen completa de The World Economy: Historical Statistics por Angus Maddison. No era en absoluto pro comunista ni pro chino, pero su proyecto consistía en proporcionar estimaciones precisas del crecimiento allí donde se pudieran encontrar.

La China de Mao también extendió en gran medida la esperanza de vida china, a pesar de la crisis causada por la colectivización excesiva durante el Gran Salto Adelante.
Para las vidas más largas que los chinos lograron bajo Mao, vaya al sitio de las Naciones Unidas correspondiente, UNdata e ingrese “Tasa bruta de mortalidad” o “esperanza de vida”. Haga esto para China, India, Indonesia, etc.

El Kuomintang no había logrado hacer una reforma agraria cuando eran el gobierno nominal de toda China; de hecho, nunca lograron que la mayoría de los señores de la guerra los obedecieran seriamente. En Taiwán, no tenían conexión con la clase propietaria de tierras, por lo que estaban felices de eliminarlos. Esto fue en un momento en que los EE. UU. Tenían un gran entusiasmo por la “tierra para los campesinos”, lo que podrían no haber tenido sin el desafío del comunismo en las sociedades campesinas.

Answer 13

Si todos los chinos vivieran como los habitantes de Taiwán, eso significa un promedio de 20000 + $ PIB para 1.400 millones de personas, entonces China, sin duda, será la economía más grande, que impondrá una gran amenaza para los EE. UU. ¿Crees que Estados Unidos dejará que eso suceda?

Si los nacionalistas ganaran, China será un títere de los Estados Unidos y será muy probablemente como la India.

Realmente no entiendo por qué la mayoría de los estadounidenses piensan que China será como Taiwán … eso solo mostró que están fuertemente impactados por los medios comerciales privados y orientados a las ganancias.

Después de todo, los periodistas ponen comida en su mesa haciendo propaganda de “democracia” para los ricos y atacando a la China actual.

Answer 14

Basta con mirar el Taiwán de hoy, KMT robó todas las reservas de oro de China y las trajo a Taiwán, 70 años después, ¿es Taiwán un país poderoso? Incluso su economía simplemente lo es. ¿Taiwán tiene armas nucleares? ¿Taiwán tiene la sonda lunar Chang’e? ¿Taiwán tiene la estación espacial Tiangong?

¡KMT incluso perdió su lugar en Taiwán! La propiedad del partido disminuyó drásticamente, y DPP todavía va a borrar lo último que tenga después de las 5.20. ¡A KMT le gustan tanto las luchas internas! Tengo pruebas: 2 de los partidos políticos menores de la China continental de hoy en día fueron separados del KMT durante el Período de la República. Incluso en el Taiwán de hoy, el DPP, New Party, People First Party estaban separados del KMT, como puede ver cómo es el basurero del KMT.

Los miembros de la mediana edad de KMT ahora incluso están considerando cambiar el nombre del KMT chino 中国 国民党 a KMT 国民党, no más chinos 中国, esta fiesta impotente e inútil está destinada a perecer, y espero que ese día llegue pronto, así que el último tropiezo se elimina el bloqueo para que CPC libere a los taiwaneses.

Answer 15

Un aspecto que China tendría muy diferente si el KMT hubiera ganado la guerra civil de China es la población. Mao impulsó el crecimiento de la población, mientras dejaba morir de hambre a millones de personas y ha dado a China la población de más de mil millones de habitantes. Su cita de que “cada boca está conectada a dos manos” obviamente no es popular entre los hombres armados, pero sin Mao, la población estaría cerca de los 700 millones. Sin la población masiva actual de China, creo que el estado general de China sería mejor, aunque la tensión esencial entre las zonas del interior y la costa siempre estaría presente, solo disminuiría.

Answer 16

No puedo ver que el resultado sea muy diferente. Los KMT estaban en bancarrota moral, política y económica. Habría ocurrido una “revolución” dentro de años dirigida por el revolucionario campesino estratégicamente brillante, Mao Zedong.

Answer 17

Entonces la República de China estaría en el continente y la República Popular de China estaría en Taiwán.

En cuanto a si China hubiera estado mejor con los nacionalistas, me inclino a decir que no. Los nacionalistas cambiaron de marcha cuando se retiraron a Taiwán. Si no hubiera habido una victoria comunista en el continente, la dinastía Chiang podría haber continuado con el viejo sistema de campesinos oprimidos, terratenientes codiciosos y gobierno corrupto sin tratar de industrializarse, modernizarse y reformarse.

Answer 18

Si KMT se quedara con toda China, toda la región asiática sería diferente porque EE. UU. Habría tenido un punto de apoyo importante en Asia.

Probablemente, la aparición de los países no alineados (tercer mundo) entre Estados Unidos y la URSS hubiera sido menos significativa.

China probablemente sería como Japón hoy, una gran potencia económica e industrial pero políticamente no importante, eclipsada por el liderazgo de Estados Unidos.

Esto supone que el KMT habría cumplido más con los intereses de los EE. UU. Que el PCCh tanto con la URSS como con los EE. UU.

En cierto modo, supongo, por la independencia e influencia de China en la política internacional, fue una buena cosa que el PCCh ganó la guerra civil.

Esta sería mi respuesta rápida.

Answer 19

Lo siento si soy un pronacionalista, ya que creo que ganaron los nacionalistas, China estaría mucho mejor hoy. Pero cómo

1. China sería demócrata, como observé el régimen taiwanés, Chiang solo siguió siendo un dictador hasta que murió, y luego hubo elecciones demócratas nuevamente después de su muerte, por lo que China después de la desaparición de Chiang sería demócrata.
2. China sería mucho más fuerte, ¿alguna vez has visto un país rico bajo el régimen comunista? China es técnicamente capitalista en este momento y esta es la razón por la que es rica, pero si los nacionalistas se quedaran, el país sería capitalista todo el tiempo y será fuerte y tendrá un gran crecimiento económico.
3. La gente no necesitará vivir aterrorizada, ya que leí las leyes en Taiwán, la ejecución solo se ejecuta cuando se cometen delitos como asesinatos en masa o traición extrema, y ​​si ocurrió el incidente de Tienanmen y los nacionalistas estuvieron aquí, entonces no habrá tantas muertes Y el caso más extremo es solo el uso de la policía antidisturbios, aunque probablemente no sucederá cuando los nacionalistas estén aquí
4. El racismo de los chinos no sería tan extremo, claro, nosotros los chinos seguiremos siendo objetivos de racistas cuando los nacionalistas estén aquí, pero el racismo solo se volvió extremo cuando los chinos nos volvimos comunistas cuando la guerra fría se hizo comunista entre los EE. UU. Y los chinos somos odiados. uno de ellos, así que si los nacionalistas chinos se quedaran, el racismo disminuiría.
5. Puede haber elecciones de CE en HKSAR, o HKSAR ni siquiera existirá. Los nacionalistas enfatizan la democracia, así que automáticamente cuando HK regrese a China, HK tendrá elecciones, pero la parte de HKSAR ni siquiera existirá es que los nacionalistas: 1. Pondrán a HK en la provincia de Guangdong o 2. Nunca exigieron el regreso de Hong Kong y tal vez incluso los Nuevos Territorios, ya que fue Deng Xiaoping quien exigió el regreso de Hong Kong.
6. China habría sido un lugar mucho menos contaminado, comparemos China y Taiwán, ¿se ve mejor y más verde Taiwán? Sí, de hecho, solo unas pocas ciudades en Taiwán son grandes y la mayoría de Taiwán son pueblos y demás, ¿pero China? No, nunca enfatizan la importancia de la protección del medio ambiente y gracias a ellos, el tigre del sur de China y Baiji están casi extintos (a pesar de que Gran Bretaña tiene la responsabilidad de limpiar el lote de Hong Kong) es solo que si los nacionalistas ganaron a China, no será El estado industrializado que Mao Zedong dijo y China habría seguido teniendo su aspecto material con arrecifes de coral y criaturas que viven dentro en lugar de smog en el aire.

Answer 20

Depende, en 1947, en realidad sí organizaron elecciones generales, y la constitución aprobada en el momento estableció un marco de democracia (que en realidad no se puso en práctica durante muchos años).

Pero no sería lo mismo que Taiwán hoy, al menos desde el punto de vista económico / social.