Hipotéticamente, ¿bajo qué condiciones podrías ver al mundo (en el pasado) unirse para deshacerse de todas las armas de fuego / explosivos militares?

Answer 1

Suponiendo que solo estamos hablando de militares, cuando el arma de energía dirigida hace que las armas de fuego sean redundantes:

Ver este rifle:

Muchas partes móviles, y tienes que suministrar municiones.

Mientras un rifle láser:

Prácticamente no hay partes móviles y solo tiene que cambiar una batería (que probablemente sea recargable)

Grandes pistolas:

¿Por qué lidiar con tantos problemas logísticos cuando simplemente puedes lanzar plasma a la cara de tu enemigo?

Explosivo:

¿Por qué molestarse con quimérico cuando literalmente usas lava fundida?

En pocas palabras, las armas de fuego y los explosivos solo desaparecerán si hay algo mejor disponible para reemplazarlos.

PD: Sí, sé sobre pistolas automáticas, de bolter y macro en 40K, pero eso es completamente diferente.

Answer 2

Esto no es hipotético, en realidad sucedió:

Renunciar al arma: la reversión de Japón a la espada, 1543-1879: Noel Perrin: 9780879237738: Amazon.com: Libros

TL; DR: Después de que las guerras civiles terminaron con la unificación bajo el shogunato Tokugawa, los japoneses abandonaron las armas de fuego. Fue decretada de arriba hacia abajo, porque a la clase gobernante Samurai no le gustaba la idea de que los plebeyos tuvieran armas que pudieran hacer práctica la rebelión. Funcionó: cuando los estadounidenses bajo el comodoro Perry “abrieron” Japón para comerciar en 1854, encontraron una sociedad feudal perfectamente preservada donde los espadachines hereditarios manejaban todo y podían matar a cualquier plebeyo que los molestara sin consecuencias.

Answer 3

Ninguna.

Mi lógica para esto es simple. Alfred Nobel inventó la dinamita y realmente creía que era un arma tan terrible que detendría las guerras. Todos sabemos que eso no sucedió.

Los humanos hacen algunas cosas EXTREMADAMENTE bien. Uno de esos simplemente se mata entre sí; hemos practicado por un par de años. La otra cosa es la competencia. Los humanos siempre han tenido el impulso de salir y esto ciertamente se aplica a la tecnología del oído marcado para la muerte (animal o humano). Considero que la bomba nuclear es la evolución máxima de esta pendiente resbaladiza del deseo. Por supuesto, la energía nuclear tiene sus usos utilitarios, pero deja que los humanos tomen algo aparentemente benigno (como una roca) y lo conviertan en algo que dañe a otro humano (una cuchilla de algún tipo).

Esta es la condición humana.

Answer 4

Hipotéticamente, si fuéramos a crear una IA llamada Ardneh, cuyo propósito, en el contexto de una guerra nuclear, es cambiar las leyes de la física para que la magia funcione, y las armas nucleares no, y si otra superpotencia hizo lo mismo, la interferencia de los dos podrían hacer que las armas no funcionen, ya que interrumpen la Segunda Guerra Mundial.

O si la Segunda Guerra Mundial mata a tanta gente, despierta a los antiguos dioses, y eligen el cerebro de los científicos para descubrir cómo construir satélites que apagan la tecnología.

Básicamente, fantasía post-apocalíptica. De lo contrario, no está sucediendo.

El escenario uno es el Imperio del Este, Fred Saberhagen.

El escenario dos es Warp World, juegos BTRC.

Answer 5

Las armas son útiles en dos escenarios:

PVE

PVP

Para PVE (Player vs Environment), las armas son útiles para recolectar alimentos, proteger a tu familia de osos y coyotes, y eso es todo. Puede estar asustando a los zorrillos.

Para PVP (jugador contra jugador), las armas son útiles para proteger a su familia de otros jugadores, para tomar propiedades de otros y para tomar propiedades en beneficio de otros. En todos los casos, el propósito es matar a otras personas.

Deshacerse de todo deshacerse de todas las armas tiene sentido hasta cierto punto. Probablemente, con suerte, siempre necesitemos algún tipo de protección PVE a menos que exterminemos a los miembros clave del ecosistema. Pero hay una diferencia significativa entre un rifle de caza y un misil Tomahawk. Hasta donde sé, nadie está enviando misiles de un millón de dólares para eliminar elefantes toro furiosos o defender su hogar de intrusos.

Entonces la pregunta es PVP. ¿Cómo alentamos a los jugadores a que dejen de usar armas contra otros jugadores? El problema con eso es que todos los humanos tienen autonomía.

Siempre habrá un tipo loco con un rifle mirando ansiosamente una torre del reloj.

Siempre habrá un tipo en Walmart con un rifle de asalto reflexionando para sí mismo en una larga fila “sería tan fácil …”

Siempre habrá un chico llorando para sí mismo acerca de que su familia fue asesinada por un misil Tomahawk, queriendo venganza.

Creo que el último ejemplo probablemente resalta el mayor problema con las armas PVP. Mientras estemos usando armas realmente grandes y libremente apuntadas habrá daños colaterales y la gente querrá venganza. Este es un ciclo que ha durado cientos de años. El ciclo debe terminar para que las armas se vuelvan innecesarias.

Sin embargo, casi nunca terminará el ciclo. Probablemente tomaría varias décadas ignorar las regiones problemáticas antes de que las tensiones comiencen a disminuir.

Para entonces, con suerte, tendremos a nuestra gente lo suficientemente lejos en el espacio como para encontrarnos con algunas especies interestelares y podríamos enfocar nuestra agresión en ellas.

Answer 6

Cuando todas las armas / explosivos militares se vuelven mágicamente tan radiactivos el solo hecho de estar cerca de ellos provoca enfermedades y muerte, lo que obliga a retirarlos. Ese es el único escenario donde sucedería la eliminación completa de armas de fuego y explosivos de grado militar.

Answer 7

Hipotéticamente, ¿bajo qué condiciones podrías ver al mundo (en el pasado) unirse para deshacerse de todas las armas de fuego / explosivos militares?

OK, ¿y cómo haces cumplir esta prohibición? Sin armas no puedes.

Entonces, algunas de las personas INTELIGENTES (o simplemente no tontas) en el mundo tardan unos días y secretamente fabrican armas simples como ametralladoras, escopetas de cañería y nosotros gobernamos diferentes partes de ese mundo y tomamos máquinas herramientas y herramientas para los conflictos con los otros aspirantes a señores de la guerra.

Answer 8

Nunca.

Supongo que se refiere a altos explosivos como RDX, TNT, C4, etc.

Estos explosivos se usan ampliamente en la demolición civil y la minería (donde normalmente se usan para iniciar una carga mucho mayor de combustible de nitrato de amonio y combustible.