¿Qué pasaría si no hubiera gobierno?

Anarquía completa y total.

Sin el gobierno, podrías estar caminando por la calle, cuando de repente este tipo salta hacia ti.

Quiere que le des todo tu dinero. No hay problema ¿verdad? Solo llama a la policía.

Excepto que no hay policía. Sin un gobierno, no habría una aplicación de la ley organizada. Puede obtener algún grupo de protección del vecindario con un montón de buenos chicos. Sin embargo, eso depende de si Joe tiene ganas de levantarse o no del sofá hoy.

Por supuesto, tal vez el vecino Billy haya querido poder durante bastante tiempo. Podría robar uno de estos.

¿Que es eso? ¿No son legales? Bueno, sin un gobierno no hay tal cosa como no legal.

Billy podría usar esto para apoderarse del vecindario y quizás de la ciudad. Por supuesto, habría otras ciudades dirigidas por otros Billys, lo que significa que habría guerras entre las ciudades.

Si hay una guerra en curso, el comercio entre la ciudad uno y la ciudad dos sería prácticamente inexistente. Lo que significa que todos los sistemas económicos modernos y las comodidades se derrumbarían. No más papel, no más supermercados, no más torres de teléfonos celulares. La vida tal como la conocemos no sería posible.

El gobierno proporciona la estructura en la que se basa nuestra sociedad. Sin ella, la sociedad se derrumbaría.

¿En este momento o en un período de tiempo?

La definición de un gobierno variará, por supuesto, pero digo que es un monopolio sobre la autoridad usar la fuerza (o dar a cualquier otra persona este permiso) sobre un área determinada que la organización misma no usa.

Dado que el gobierno no es un tipo de objeto, es más un concepto, la gente no sabrá desde el principio que ha dejado de existir. Algunos policías irían a responder para decir un robo a un banco y técnicamente dependerían del derecho de autodefensa en lugar del poder del gobierno para hacerlo, otros policías técnicamente estarían haciendo cosas que se clasificarían como secuestro, como detener inmigrantes ilegales.

Hay muchas ideas sobre cómo se podría resolver esto. Una forma es que la policía y aquellos que ayudan a los delincuentes a recuperarse soliciten recursos de las áreas locales a cambio de protegerlos, y en lugares donde el poder del gobierno estaba relativamente extendido, las cosas podrían funcionar bien.

En áreas autoritarias, la decapitación repentina sería una fuerza desestabilizadora importante.

Habría anarquía.

El gobierno tiene muchas funciones. Una de ellas es redactar leyes y hacer que la policía las haga cumplir. Sin las organizaciones gubernamentales y los roles de legisladores, las personas harían lo que quisieran.

Por ejemplo, cuando compra algo en el Reino Unido, se rige por una ley denominada Ley de venta de bienes y servicios. Establece que lo que compra debe ser adecuado para su propósito. Sin el gobierno para crear la ley y organizar a las autoridades para hacerla cumplir, usted podría encontrarse fácilmente en una situación en la que compra un alimento con moho y no habría RECURSO para usted.

¡Los gobiernos hacen más que simplemente tomar sus impuestos!

Hablando desde el punto de vista de los EE. UU., Lo que probablemente suceda es que las ciudades locales se convertirían en sus propias ciudades estado. Las ciudades más grandes serían imposibles de administrar y se convertirían en tierras de nadie llenas de señores de la guerra con bandas criminales. En las ciudades, los principales ciudadanos emergerían para hacerse cargo y tratar de proporcionar cierta apariencia de orden.

La ciudad sería el mayor nivel de sociedad que se mantendría y sería responsable de su propia producción y defensa de alimentos. Lo más probable es que las ciudades construyan muros a su alrededor y promulguen una milicia local para defenderse de los merodeadores.

No habría moneda, y las ciudades se verían obligadas a intercambiar y comerciar bienes entre ellos para sobrevivir. Algunas ciudades podrían unirse en una coalición para defenderse de los señores de la guerra y merodeadores mencionados anteriormente.

La vida también sería muy corta, llena de enfermedades y dificultades sin una medicina o infraestructura avanzada. Para un buen vistazo de cómo podría ser eso, mira la película “The Postman” o la serie “Revolution”.

Todas las otras respuestas aquí suponen que la anarquía significa gobierno criminal. Escribiré esta respuesta desde el punto de vista de un idealista anárquico.

Es posible e incluso probable que, con toda la población de incluso un solo país, alguna forma de gobierno tome el poder, posiblemente el gobierno de la mafia. En poblaciones pequeñas; Sin embargo, la historia puede ser bastante diferente.

Ahora, cuando digo población pequeña, quiero decir pequeña. Lo suficientemente pequeño como para que cualquiera pueda conocer a los demás bastante bien. Vayamos con una población de cien que se muda a un área despoblada para establecer su hogar.

La primera preocupación de todos parece ser la actividad ‘criminal’, entre comillas simples, ya que sin ley no puede haber delito. Digamos que veinticinco de la población están dispuestos a cometer crímenes contra sus vecinos, y cinco de ellos están dispuestos a usar la violencia. No sé si estos números parecen pequeños, pero todos se conocen entre sí. No hay que robar a un extraño aquí.

Ahora, digamos que cincuenta de los no delincuentes están dispuestos a defender y ayudar a sus vecinos. De nuevo, todos se conocen. De estos cincuenta, veinticinco son idealistas como yo (número elevado debido a quién eligió unirse a esta comunidad), y cinco están dispuestos a usar la violencia contra la violencia.

Los idealistas, que son las personas que están dispuestas a actuar contra los delincuentes, parecen ser bastante parejos con los delincuentes. También tienen algo de apoyo de los cincuenta neutrales, los observadores, ya que los observadores conocen a las víctimas, y por lo tanto no se quedan de brazos cruzados.

Los cinco violentos son capturados y exiliados. Los otros veinte criminales se mantienen bajo control. Cinco personas pacíficas se unen a la comunidad.

Más tarde, los cinco violentos regresan con amigos y armas. La comunidad junta sus cabezas y trama algunas trampas con una emboscada. Los bandidos, como los llamaré ahora, pierden, aunque infligen algunas bajas dolorosas.

Estas bajas son lamentadas. Todos asisten a los funerales, excepto ese tipo que siempre está trabajando en algún tipo de proyecto.

Mi punto aquí es que no se requieren poderes de gobierno para mantener una sociedad en funcionamiento. Tales comunidades no gobernadas; sin embargo, son más débiles y menos factibles cuanto mayor sea la escala. Todo debe hacerse de forma individual. Este es el tipo de sociedad en la que me encantaría vivir, una en la que respetas a tu prójimo y él te respeta a ti. Por desgracia, a menos que estuviéramos escondidos, o en algún lugar muy desagradable, probablemente algún poder nos anexaría. Funciona bien en, digamos, colonias espaciales o pequeñas tribus en un mundo similar a la Tierra con dinosaurios y cámaras ocultas que transmiten a la red de entretenimiento como un buen programa de televisión.

Oh espera. Ese es un conjunto diferente de imaginaciones por completo.

Gobierno: el grupo de personas con autoridad para gobernar un país o estado.

Si abolimos el gobierno que tenemos, se creará uno nuevo. Tal vez es una pandilla que lucha para llegar al poder sobre un área pequeña, y hace la vida un infierno para cualquiera que viva allí y no sea uno de ellos. Tal vez es la idea de un utópico de un filósofo político.

La mayoría de la gente no quiere arriesgarse a que sea la primera, por lo que el gobierno actual permanece.

Cualquier sistema estará en una escala mucho más pequeña. Cualquier sistema político que le guste funciona a pequeña escala, donde conoce personalmente a todas las demás personas que lo integran.
Yo diría que no existe un sistema político que funcione en una escala del tamaño de la mayoría de los países.

Puede destruir cualquier país donde realice este experimento en microcomunidades, cada una con sus propias leyes y formas de hacer las cosas. Algunos más bonitos que otros.
La calle en la que vivo es corta, tiene alrededor de 70 casas. Me puedo imaginar establecer algún tipo de sistema que se aplique solo a esa calle, al tener una sección seria de nuestra fiesta anual en la calle donde hablamos de leyes de calle (¿mini estado independiente?).
Por supuesto, la calle en la que vivo también tiene una escuela, y la mayoría de los niños que asisten a ella no viven aquí.
La mayoría de las personas que viven en esta calle trabajan en el centro de Londres.
Necesitaríamos muy buenas relaciones internacionales si cada calle fuera un país separado.
¿Qué pasa con las calles no residenciales? ¿son ‘internacionales’? Vivo al lado de parte de la A20. ¿A quién pertenece eso?
El parque local?
La urbanización? ¿Es ese todo un ‘estado callejero’ también?
Tal vez podríamos tener leyes nacionales muy simples (no asesinar personas) y leyes más complejas en escalas cada vez más pequeñas (qué drogas se consideran legales).
Este sería un experimento maravilloso. No tengo idea de cómo funcionaría, pero quiero averiguarlo.

Prefiero ir de tema. Depende de quiénes son los ciudadanos.

Otro gobierno sucedería. ¿Unos pocos que conocen la psique lo suficientemente bien como para manipular a una gran multitud? ¿Por qué NO querrían la anarquía temporal? Después del caos, habría ALGUNA estructura de poder entre las personas. Y una persona llegaría a la cima como la más poderosa.

Ninguno existente

Todas las comunidades son entendimientos compartidos, (ver Una definición simple de Comunidad (Sociedad) por P. Atkinson (11-feb-18)), que se rigen por sus creencias compartidas sobre el bien y el mal, que a su vez deben tener un liderazgo que refleje estos creencias. Por lo tanto, ningún liderazgo solo puede significar que no hay creencias, lo que debe significar que no hay comunidad.

No habría límite para la libertad de uno; podrían apoderarse de la propiedad de otras personas, matar personas o herir a las personas sin justicia alguna. Una sociedad sin estado es la sociedad más distópica que puede existir, ya que todo crimen sería legal, ya que no habría un gobierno para detener el crimen. Somalia es un gran ejemplo de una sociedad sin estado. Somalia no tiene ningún gobierno en absoluto, y es un crimen montado y invadido por piratas como resultado de la ausencia del gobierno. Las anarquías son algunas de las peores sociedades para vivir, incluso si son los llamados “anarcocapitalistas”. Todas las formas de anarquismo son malas, ya que causarían desorden y disfunción masiva después de unas pocas semanas.

  • Sería difícil comerciar y la economía degenerará a un trueque.
  • Será difícil retener el territorio y lo más probable es que lo pierda ante los agresores. Piensa en los Aborigenes de Estados Unidos, Australia, etc.
  • La civilización se vuelve improbable.

viviríamos en lo que se conoce como un estado de naturaleza, sin reglas impuestas. Y la vida, según el filósofo Thomas Hobbes, se viviría “solitaria, pobre, desagradable, brutal y corta” debido a la naturaleza humana y los deseos humanos en conflicto. Ningún arte o cultura, ningún negocio, solo una guerra civil constante como él la llamó.

Mucho mejor en mi opinión. El gobierno implica que necesitamos un custodio. No estoy de acuerdo con eso Creo que las personas deberían gobernarse a sí mismas. No sé a qué partido político se someterá, es utópico, pero estoy en contra del control del gobierno, creo que a una persona se le debe permitir participar libremente en su propia causa, y el gobierno simple significa supervisión. Creo que los adultos responsables maduros deberían poder gobernar sus propias vidas, sin interferencia del gobierno.

Según la teoría política clásica, estaríamos en una guerra de todos contra todos.

Habría un período de anarquía antes de que se forme un nuevo gobierno a partir del caos.

las personas son buenas para dejar que otros las controlen.

Hay un gobierno para eso, se llama anarquía. Es casi un gran trato, “Jodeme, joderé contigo”.