Si hubiera un problema en los EE. UU. Que pudiera solucionar, ¿cuál sería y cómo?

Answer 1

El colegio electoral

Personalmente, creo que esta es la raíz de muchos de los problemas en la política estadounidense. La forma en que se configura conduce a un sistema de dos partidos, ya que el partido líder en cada estado obtiene todos los votos. Mire las elecciones de 2016: ambos nominados tienen calificaciones favorables en el contenedor de basura, pero uno de ellos aún será elegido.

También lleva a un gobierno más corrupto, ya que se necesita mucha más voluntad política para cambiar el status quo. Ninguna de las partes está en peligro de volverse irrelevante y la estructura de incentivos está más allá de la ayuda con todo el “dinero en política” en el sistema. Si existiera el peligro de perder su posición, trataría de hacer las cosas que la gente quiere, no un gran negocio.

Los liberales también son un gran bloque de votación aquí en los Estados Unidos, pero no hay un partido que represente con precisión sus intereses. Los demócratas arrojan un hueso de vez en cuando para ser reelegidos y realmente no entiendo lo que los republicanos representan en este momento. La gran mayoría de los estadounidenses pueden ponerse de acuerdo en algunas cosas:
* A los terroristas y delincuentes no se les debe permitir el acceso a las armas en Estados Unidos.
* Los acuerdos comerciales como el TPP son una mierda total
* El dinero en política no es bueno
Cosas como la atención médica de un solo pagador y la matrícula universitaria también son bastante populares y, en general, ¿ha promulgado el gobierno CUALQUIERA sobre estas reformas? No
Los libertarios encuestaron entre 5% y 10%, pero no tienen un solo puesto en el gobierno, lo que no tiene sentido. Así es también como la gente justifica el cabildeo: incluso si constituyen una gran cantidad de personas, no obtienen ningún asiento, por lo que esta es la única forma en que pueden hacer oír su voz. El cabildeo no tiene sentido ya que las personas que elegiste deberían expresar tu opinión por sí mismas.

También está gerrymandering a gran escala.

No todas las personas en California votan a los demócratas, pero si eres republicano en California, ¿crees que votas incluso contado y viceversa en Texas? Las únicas personas que cuentan los votos en realidad son aquellas en estados cambiantes y eso va en contra de la filosofía de una persona y un voto.

Claro que no resolvería la pobreza, el cambio climático, la deuda, etc., pero con más partidos relevantes en el sistema habrá más discusión, mejor representación y más responsabilidad (ya que los votantes podrían mover fácilmente al próximo mejor partido), lo que allanaría el camino. manera de resolver muchos de los otros problemas que tenemos aquí en Estados Unidos.

Answer 2

Acceso simple a información y oportunidad. Esto parece simplificado en exceso, pero aquí hay un ejemplo relacionado con la economía y la desigualdad de ingresos. Ver el panorama general puede ayudarnos a comprender si nuestros líderes y bancos están en lo correcto al decirnos que la economía es sólida o si los ciudadanos típicos están en lo correcto al decirnos que no sienten la recuperación.

Algunas de las preguntas verdaderamente fascinantes (al menos para mí) incluyen:

1. Ver la interacción entre el gobierno, los bancos, los accionistas, Wall Street y los consumidores, así como comprender cómo el impulso a corto plazo para obtener ganancias trimestrales afecta la salud y la viabilidad a largo plazo de algunas empresas. ¿Quién está realmente moviendo los hilos detrás de escena y cómo?
2. Proceso de mapeo de una verdadera imagen de extremo a extremo de un dólar que fluye a través del proceso de préstamo a partir del cálculo de la seguridad de prestar ese dólar, la justificación de los estándares de préstamo, la reventa de préstamos en el back-end y la seguridad de invertir en acciones basadas en esos carteras ¿Cuánta diligencia implica proteger al consumidor y crear viabilidad a largo plazo para los bancos y el gobierno?
3. Aprender las palancas adicionales que evitan la redistribución de la riqueza a pesar de que muchas grandes corporaciones reportan ganancias récord y tenencias de efectivo. ¿Cuándo son los márgenes de beneficio lo suficientemente altos y cómo se desincentiva a las empresas para que reduzcan los precios o entreguen más valor para que más dinero permanezca en movimiento dentro de la economía?
4. Aprender cómo las leyes posiblemente anticuadas y la capacidad de presentar una demanda muy fácilmente afectan los costos en todo, desde la atención médica hasta las divulgaciones de marketing y para evitar que las pequeñas empresas compitan en el mercado. ¿Podría una limpieza de leyes obsoletas y un enfoque de sentido común del sistema legal ayudar a crear competencia empresarial y precios más competitivos?

Es realmente difícil solucionar problemas sin visibilidad. No estoy abogando por la visibilidad total de los secretos militares, comerciales o incluso sitios como Wikileaks, pero una mejor comprensión de los problemas de los Estados Unidos les brinda a las personas, empresas nuevas, empresas y gobiernos la oportunidad de trabajar juntos y desarrollar mejores soluciones a largo plazo.

Answer 3

Celebración de la ignorancia y burla de las personas inteligentes. (OK, son dos problemas, pero son las dos caras de la misma moneda).

El USofA prácticamente inventó el mundo moderno. Llegamos tan lejos gracias a nuestros pensadores, nuestros científicos e ingenieros a quienes ahora menospreciamos como geeks y nerds. Y celebramos la ignorancia. Ejemplos: Dan Quayle, Sarah Palin, Donald Trump.

El país más inteligente del mundo está tratando de quedarse callado. Y no está ayudando a nadie en el mundo: ni a los EE. UU. Ni a ningún otro país o pueblo.

¿Cómo lo arreglaría? Encuentre maneras de hacer lo contrario: condene la ignorancia y celebre la inteligencia y los logros.

Answer 4

Necesitamos remodelar nuestra cultura y la forma más fácil de hacerlo es a través de la educación y la crianza de los hijos.

Bien, tomamos nuestro sistema escolar K – 12, que ya es gratuito, y lo mejoramos mucho. Especialmente cuando nuestros cerebros son más receptivos y formadores.

Es un poco enloquecedor que los estadounidenses parezcan hacer y abordar las cosas, hasta la saciedad, de la misma manera, una y otra vez:

“¡Oye, vamos a tirar una gran cantidad de dinero al problema!

¡Oye, si dejáramos de gastar dinero!

¡Oye, comencemos una guerra!

¡Ey, construyamos una computadora realmente rápida, nos cuidará!

¡Ey, creemos un Hyper loop, necesitamos que nuestras cabezas adormecidas trabajen más rápido y más rápido!

¡Oye, dejemos a dos tipos en Marte, los marcianos sin duda escondieron sus respuestas allí, sin duda!

¡Hey, los gatos gordos lo resolverán, noo problemo!

¿Alguien siente que han estado casados ​​y necesitan vomitar?

Como Frederick Douglass,

“Es más fácil construir niños fuertes que reparar hombres rotos”.

Boy-o-Boy podemos decir esto en América, nuestras cárceles están llenas!

Como dijo Albert Einstein,

“No podemos resolver nuestros problemas con el mismo nivel de pensamiento que los creó”

Interesante, ¿verdad?

¿Qué pasaría si Estados Unidos comenzara a dar a luz a personas mejor adaptadas?

¡Es un verdadero rascador de cabeza amigos!

Answer 5

¡Cobertura médica! Pagador único de atención médica para todos. Esto es obvio. El único problema es político. Necesitamos ser como Canadá.

Somos invadidos por especuladores de guerra, en nuestra batalla con la muerte. Los costos médicos están fuera de control.

ACA hizo algunas cosas buenas pero no es la solución. Crea problemas, matemáticamente hablando. Las aseguradoras no son el problema.

Answer 6

El interlocutor escribió:

“Eliminando a las personas que quieren permanecer siempre en el bienestar y tomar las esperanzas. Construya múltiples granjas y tiendas que requieren mantenimiento para emplear a todos “.

De lo que estás hablando es de colectivos, que fue una base del comunismo . Como, vivir en una “comuna”. Descubrimos que esta no era una solución a largo plazo.

Si lees esta respuesta y crees que es útil, vota a favor, comenta o si estás realmente impresionado, sígueme. Estoy tratando de regalar 50 años de experiencia empresarial gratis. Qué buena oferta.

Answer 7

Estoy de acuerdo con Shane Neary sobre el Colegio Electoral y esa también sería mi respuesta. Entonces, una vez que Shane elimine el Colegio Electoral, daré el siguiente paso y eliminaré al Senado. Es antidemocrático de manera similar al Colegio Electoral, y aunque supuestamente fue concebido como un “platillo refrescante” para el debate, se ha convertido en un punto de veto ridículamente aplicado que confunde la voluntad de las otras ramas (incluida la Cámara de Representantes) y Las necesidades de la gente. (Por ejemplo: el sistema judicial de los EE. UU., ¡Incluida la Corte Suprema!

Answer 8

Desafortunadamente para su idea, condenar la ignorancia o poner a las personas en grupos ahora se considera una forma de racismo. No se puede hacer, ni siquiera se puede hablar de él. No es políticamente correcto, en el mundo de hoy. A NO NO … Pero tienes una muy buena idea de que yo también estoy a favor, aunque en lugar de ponerlos en granjas para ayudarlos, los enviaría al extranjero en misiones para ayudar a otros. Este sería un trabajo remunerado, difundiría la buena voluntad hacia otros países, devolvería algo de orgullo a los EE. UU. Y disminuiría el odio en general, ya que tiene dificultades para odiar a alguien si realmente los comprende a ellos y a su cultura.

Answer 9

Tener un sistema político multipartidista como la mayoría de los otros países desarrollados
Pero todos los sistemas políticos están condenados de todos modos cuando los tecnócratas se hacen cargo de los políticos para resolver los problemas del mundo.

Puedes desobedecer las leyes legales
no puedes desobedecer a los científicos

Answer 10

Eliminar la pobreza es una gran opción, aunque una tarea enorme y probablemente interminable.

En un plazo más inmediato, cambiaría la forma en que se enmienda la Constitución: debería ser por referéndum iniciado por los ciudadanos. Deje que la gente sola elija el cambio, y que solo la gente vote sobre él. Mantenga a los políticos, federales y estatales, fuera de esto.

¿Factible? Si, de hecho. Australia tiene la mitad de eso: la parte de votación.