¿Qué harías si fueras el líder de Siria en una guerra civil?

Answer 1

Tienes que mirar la historia para comprender las causas profundas de esta guerra civil. La primera fue una gran sequía que comenzó en 2006-09 y atrajo a un gran número de habitantes rurales a las ciudades, que no estaban preparados para manejar sus necesidades de servicios sociales, subsistencia y empleo. Tan pronto como comenzó la sequía, habría solicitado ayuda económica y alimentaria a quien la otorgara. Si pudiera mantener a la gente en el campo, sería mucho más difícil para ellos agruparse y organizarse. También se considerarían los créditos fiscales para las familias pobres y numerosas.

Teniendo en cuenta la inestabilidad en la mayoría de mis vecinos, estoy bastante seguro de que la ayuda económica será próxima. Invertiría esto en mejorar los sectores agrícolas, la gestión del agua y las industrias petroquímicas, prefiriendo utilizar métodos intensivos en mano de obra para emplear a la mayor cantidad de personas posible. También analizaría las mejoras de infraestructura en las zonas rurales.

Además de mantener a las personas alimentadas y cuidadas y en el campo, promulgaría algunas reformas simples para mostrarles a las personas que estaba interesado en su bienestar: una purga de los peores abusadores de cargos y privilegios, una ofensiva contra los más abiertamente corruptos e incompetentes. miembros del gobierno. Simultáneamente, iniciaría una campaña muy silenciosa contra los opositores más violentos a mi régimen. Esto atacaría a los centros de resistencia, y si se descubre y se hace público, puedo afirmar que se hizo en nombre de la seguridad pública en tiempos de crisis.

Negociaría acuerdos con la Unión Europea para abrir nuevas vías para que los ciudadanos sirios salgan al extranjero como trabajadores invitados y estudiantes. Esto eliminaría a algunos miembros disidentes de la inteligencia y permitiría a los ciudadanos que no podían encontrar trabajo viajar al extranjero para trabajar y capacitarse.

Además, indicaría que estaba considerando entregar muchos de los poderes del Presidente al Primer Ministro, haciendo que el cargo de Presidente fuera en gran medida ceremonial o una especie de posición de “desempate”. Sin embargo, este será un proceso largo y difícil, y requerirá consultas con expertos y el Gabinete. Para abordar cuestiones sectarias y étnicas de larga data, diversificaría mi gabinete, pero nombraría tecnócratas leales como viceministros para garantizar la estabilidad del gobierno. Al mismo tiempo, lanzaría una campaña de propaganda “cálida y difusa”, trabajando de forma gratuita en clínicas de optometría para ayudar a los ciudadanos, donar porciones de mi fortuna personal, etc. para demostrar que estoy realmente preocupado por toda la gente de Siria.

También apelaría a mi aliado tradicional, Rusia, para que me ayude a capacitar a mis Fuerzas Especiales y agencias de inteligencia en nuevas técnicas y con nuevos equipos, mientras estoy enfrentando la liberalización y brindando una mayor transparencia y responsabilidad, soy muy consciente de que Es cuando las cosas mejoran que el malestar tiende a aumentar. La gente de Putin sería excelentes instructores sobre cómo llevar a cabo la represión sin masacres públicas ni bombardeos. Soy un ávido estudiante de historia.

En resumen, seguiría una política de verdadera reforma y ayuda para mejorar la economía y la base de recursos de mi país, mantener a las personas en sus tierras tradicionales y pretender renunciar a algunos poderes y privilegios, mientras fortalezco mi aparato de seguridad y tomo medidas enérgicas contra Mis oponentes más peligrosos. Si se ejecuta de manera competente, creo que mis políticas podrían evitar una guerra civil por completo.

Answer 2

Las reformas serían mejores. Y Assad tuvo la opción de reformas. FM turco Davutoglu en 2011 tuvo una reunión con Assad que duró alrededor de 6 horas, Assad prometió reformas. Si Assad hubiera escuchado los consejos de Turquía, él seguiría siendo el líder de su país y su país sería un piese. Debajo de un extracto de una respuesta a otra pregunta:

Turquía ha firmado acuerdos comerciales en 2007 con Siria, con una perspectiva futura de ampliar el acuerdo para cubrir Líbano y Jordania. Se celebró una reunión conjunta de ministros entre Siria y Turquía. Durante ese período, los medios de comunicación estadounidenses y occidentales criticaron el “eje cambiante” de Turquía, “el cambio hacia Oriente”, “ser aliado de dictadores”.

Aquí hay un artículo de esa época, fechado en 2009: Turquía, el nuevo mejor amigo de Siria | Chris Phillips

La política exterior de Turquía era simple entonces: cero problemas con los vecinos. Fue similar a la idea creada Unión Europea. Para crear una zona libre de visa, las uniones comerciales / aduaneras de los países vecinos se desarrollarán y prosperarán juntas. El cambio y la libertad de las naciones seguirían lentamente por el aumento del comercio.

Entonces llegó la primavera árabe. La seguridad de Assad arrestó y mató a un asesinado de 13 años que provocó más protestas. Turquía mantuvo una posición neutral durante unos 9 meses . Assad comenzó a bombardear las ciudades en aviones. Davutoglu, FM turco de la época que visitó Damasco, se reunió con Assad. Hablaron alrededor de las 6 horas. Assad prometió hacer algunas reformas en 2 semanas. Este es un artículo sobre la reunión de Davutoglu con Assad en 2011.

El líder sirio, Assad, rechaza la súplica de Turquía para poner fin a la represión

Assad no cumplió su promesa y continuó bombardeando las ciudades más violentamente. Entonces Turquía tomó la decisión de apoyar a las fuerzas de oposición a Assad.

Answer 3

Como Assad, haría exactamente lo que hice, ahora que la guerra ha cambiado decisivamente, mi favor con los rusos resueltamente en mi esquina.

Me enfrento a un grupo de oposiciones flojas e ineficaces lideradas por los sauditas y los estadounidenses, con los turcos duplicitarios más interesados ​​en matar a los kurdos y luego ver a los acabados, y el ISIS que eventualmente huirá a Libia.

Soy plenamente consciente de lo que les sucedió a Saddam y Gaddaffi; de ninguna manera me dirijo a esa salida. Es mi preciosa vida mimada frente a mis miserables sujetos.

Con el historial de que los estadounidenses nunca pudieron terminar nada con finura, el ejército de tigres de papel saudí, Putin es brutal pero lo hace récord + resistencia iraní, mi reino puede verse reducido, pero Siria sigue siendo mía después. Alá tenga piedad de los infieles que se atrevieron a tomar las armas contra los Assads después. El infierno no tiene furia como un dictador despreciado.

Answer 4

Assad es ciertamente un sociópata y quizás un psicópata. Permanecerá en el poder hasta que lo maten o lo expulsen. Utilizará cualquier arma disponible en cualquiera que no lo apoye, no solo en sus enemigos directos. Al menos no le importa quién muere o resulta herido en los ataques contra los rebeldes.

En su lugar, probablemente aceptaría un asilo bien pagado con inmunidad de enjuiciamiento por corrupción o violaciones de los derechos humanos.

Answer 5

No estoy seguro de que se trate tanto de Assad como de su clan, los Alawites, y de cómo saldrán de esto.

Los alauitas decidieron seguir una ruta sangrienta muy cruel y no serán perdonados fácilmente por sus compañeros sirios. Supongo que Assad podría ser un títere poco dispuesto de los intransigentes de su clan, recuerde que no tenía planes de ser otra cosa que un cirujano ocular en Londres hasta la muerte imprevista de su hermano. Pero ya es demasiado tarde, él representa todo lo que es malo.

¿Qué pueden sacar los alawitas de esto? En el mejor de los casos, una región semiautónoma propia a cambio de darles a los kurdos lo suyo y a los sunitas el resto. Están luchando para preservar su clan, luchando para no ser destruidos en venganza por todo el dolor que han causado. Esta es una región que fácilmente recurre a ojo por ojo y peleas generacionales.

Assad es un títere de su clan que a su vez son títeres de Irán y Rusia que luchan en una guerra indirecta por la influencia regional sobre los intereses de Arabia Saudita y Estados Unidos. Entonces parece que está luchando para mantener una Siria unida, pero de hecho está luchando para evitar que los alauitas sean eliminados.

Al final, será Turquía quien decida qué sucede. Y están jugando un juego muy turbio.