¿Qué pasaría si, después de la caída de Irak, Estados Unidos atacara a Irán?

Answer 1

:: ¿Qué pasaría si después de la caída de Irak, Estados Unidos atacara a Irán? ::

Para empezar, la Coalition of the Willing (COW) habría perdido a algunos (¿la mayoría?) Miembros que considerarían la Operación Infinite Hubr … La Operación Gaugamela un terrible error, ya que en 2003 el moderado Mohammad Khatami era presidente de Irán, y había esperanza de que el El gobierno iraní se liberalizaría bajo su gobierno. Por supuesto, una invasión de Irán habría destruido esa posibilidad.

Estoy lejos de ser un especialista en asuntos militares modernos, pero creo que incluso si los EE. UU. Pudieran haber destruido al gobierno iraní y a las fuerzas regulares, habría sido muy difícil ocupar ambos países y Afganistán. Ya era bastante malo en Irak y Afganistán, ahora imagine un país más grande, más poblado, con ciudades más grandes y un paisaje muy difícil.

Hablando de ocupación: ¿para el 2003 los Estados Unidos tenían fuerzas suficientes para hacer algo así?

Según este artículo, “las estrategias exitosas para la seguridad y el control de la población han requerido proporciones de fuerza de hasta 20 o más personal de seguridad (tropas y policía combinadas) por cada mil habitantes”. [1] La población de Irán era de casi 69 millones de habitantes. 2003. Por lo tanto, necesitaría ~ 1.380.000 soldados en Irán, sin contar Irak, Afganistán y las tropas desplegadas en otros lugares.

¿Dubya se vería obligado a recurrir al servicio militar obligatorio?

¿Cuántos de los miembros de las fuerzas regulares iraníes y el Pasdaran harían la transición a una fuerza guerrillera? ¿Podrían los Estados Unidos soportar las pérdidas?

¿Qué pasaría con el precio del petróleo? ¿Qué hay de Hamas y Hezbolá?

Notas al pie

[1] Carga de victoria

Answer 2

Los diversos países que apoyaron la invasión estadounidense de Irak lo hicieron porque sentían que había una discusión sobre que Irak representaba una amenaza para sus vecinos y sus propios ciudadanos, y que esta amenaza podría terminar con el derrocamiento del régimen. Era un argumento pobre, basado en poca evidencia buena y un razonamiento más incompleto, pero era un argumento que la mayoría de las personas en el poder parecían creer. Esta era la caña demasiado delgada sobre la cual se construyó toda la empresa.

No habría tal argumento que pudiera construirse para Irán. Especialmente después de que se hizo evidente que Irak simplemente no podía ser reensamblado después de la destrucción del estado Baathista, habría mucho menos apoyo para la destrucción de la República Islámica de Irán. Incluso entre los enemigos vecinos de Irán, no habría apetito por un vórtice masivo de inestabilidad que los arrastraría a todos. Estados Unidos entraría solo, y se encontraría ampliamente opuesto. Incluso los países que apoyaron a Iraq se negarían a esto.

Las consecuencias a largo plazo solo podrían describirse como catastróficas. Estados Unidos se vería arrastrado a un conflicto abierto que, honestamente, podría no ser capaz de luchar, debido a la escasez de equipo, y la lucha contra los hombres y el dinero. Irán sería aplastado, pero Estados Unidos se rompería.