¿Quién ganaría en una batalla entre 1 portaaviones clase Nimitz y toda la flota de la batalla naval más grande de la historia, la Batalla de Jutlandia?

Answer 1

¡Que pregunta!

En la foto de arriba: un portaaviones clase Nimitz.

Suponiendo que el Nimitz tiene munición ilimitada, puede tomarse su tiempo libre sacando todos y cada uno de los buques de guerra que participaron en la Batalla de Jutlandia. Esto se debe a tres razones críticas:

1. Sus sensores y radares, y lo que es más importante, el avión de alerta temprana E-2C puede detectar la flota masiva (y relativamente obsoleta) de Jutlandia muy rápidamente. Por otro lado, la flota de Jutlandia nunca podría encontrar el Nimitz, porque …
2. Un transportista de clase Nimitz puede ir más rápido que cualquier barco que estaba en Jutlandia, con una velocidad máxima superior a 30 nudos, mientras que los barcos más rápidos en Jutlandia tendrían dificultades para alcanzar los 30 nudos. Esto significa que la flota de Jutlandia nunca podría alcanzar a los Nimitz, incluso si supieran dónde estaba.
3. El portaaviones aún no se había inventado cuando tuvo lugar la Batalla de Jutlandia. Como tal, había un mínimo equipo antiaéreo en esos buques de guerra, y los pocos cañones automáticos que estaban presentes fueron diseñados para derribar las únicas amenazas aéreas de la época: los zepelines. No son cazas multiusos con motores a reacción que pueden recorrer 1.200 mph con el quemador posterior. El avión del Nimitz sería prácticamente inmune a lo poco que la flota de Jutlandia puede lanzarles.

Así que realmente ni siquiera es un concurso. El avión del Nimitz puede levantar fácilmente los buques de guerra más pequeños (como los cruceros) con un par de misiles cada uno. Los acorazados serían más difíciles de romper. La clase de la Reina Isabel, por ejemplo, tenía 13 pulgadas de armadura de cinturón, como máximo, por lo que los misiles están fuera de discusión, pero no hay problema que unas pocas miles de libras de bombas guiadas por láser no puedan resolver. Tardará unos días, tal vez una semana en destruir los 250 barcos en Jutlandia, pero es totalmente posible que el Nimitz gane.

En la foto de arriba: un acorazado de clase Queen Elizabeth. No subestimes esa armadura …

Con su otro escenario, aquel en el que Nimitz está con su grupo de ataque … Estoy bastante seguro de que eso no requiere mucha explicación. Con la bonificación de cientos de misiles Tomahawk a disposición de la flota de transportistas, la lucha probablemente terminaría en un par de días. Los destructores de escolta pueden hacer que sus misiles diezmen los buques de guerra más ligeros, mientras que los aviones de Nimitz (las bombas pueden apuntar efectivamente a la armadura de cubierta delgada de los acorazados mientras que los misiles no pueden) pueden enfocarse en los peces más grandes.

Sin embargo, no estoy de acuerdo con su opinión de que Jutlandia es la batalla naval más grande de la historia. La Batalla del Golfo de Leyte sería la más grande, en mi opinión, y sería mucho, mucho más interesante de escribir. Desafortunadamente, tengo otros asuntos que atender en este momento, así que actualizaré mi respuesta con una sección sobre Leyte más tarde si tengo tiempo.

Answer 2

Atención a todos los pilotos, desde el almirante.

“Caballeros, tenemos un pequeño problema. Vamos a involucrar a toda la Flota Británica de 1916. Eso es 151 buques de guerra contando unos pocos buscaminas. Tenemos 36 aviones F / A-18Es, por lo que debes golpear al menos 5 barcos cada uno “.

“Por favor no desperdicien sus bombas, no queremos tener que lanzar una segunda salida. La sugerencia es apuntar con láser las pilas de humo del barco y apagar los motores. Lanzar bombas de luz sobre las torretas no hará nada, la armadura es demasiado gruesa. Por lo tanto, solo estará armado con municiones de 1,000 lb o más grandes.

“Hay 28 acorazados y 9 cruceros de batalla. Estos deben ser identificables por su tamaño y, por lo tanto, son los objetivos principales. Espero que los hunda a todos en su primer ataque. Después de ellos, por favor hunda a los 78 destructores: se espera que el ataque sea efectivo contra ellos “.

“No habrá defensa aérea enemiga de la que hablar y si te encuentras con un hidroavión británico de un solo portaaviones, pasa volando en Mach uno. La onda expansiva debería desactivarla y obligarla a aterrizar “.

“Finalmente, espero que todos regresen a tiempo para la cena”.

Answer 3

Si esta batalla comienza con cada lado dejando sus puertos de origen para navegar el uno hacia el otro a través del Atlántico, creo que incluso un pequeño número de transportistas de la Segunda Guerra Mundial destruiría completamente la Flota Jutlandia, y mucho menos el Nimitz.

Si el comandante de Nimitz se sentía misericordioso, él o ella puede ganar esta batalla estratégicamente sin lanzar un solo avión de ataque (necesitarán lanzar aviones de reconocimiento para esto). El Nimitz simplemente necesita usar su radar, sonar y ventaja de reconocimiento aéreo para realizar un seguimiento de cada Jutland Ship, incluidos los submarinos, y usar su velocidad para mantenerse a más de 100 km de cualquiera de ellos en todo momento, hasta que se agoten combustible y se ven obligados a regresar a puerto, dejando las aguas en disputa bajo el control estratégico de Nimitz. Gracias a su planta de energía nuclear, el Nimitz puede permanecer funcional en el mar mucho más tiempo que cualquier barco de la flota de Jutlandia.

O si él / ella quiere ser particularmente imbécil, golpéalos con ataques aéreos precisamente cuando estén repostando en el puerto.

El Nimitz prácticamente no puede perder excepto por un grave error humano extendido, es decir, por el equipo de radar del Nimitz que se duerme en su estación durante días …

Answer 4

La munición ilimitada y el combustible de combate serían una limitación clave. El Nimitz tampoco podría permanecer en el mar para siempre, ya que la comida es una consideración. No tiene sentido asumir puertos modernos y amigables.

Si los reúne con plena conciencia táctica, ¿por qué no asumir a favor de Jutlandia una separación de 3 a 5 millas en lugar de 500 millas a favor de Nimitz? Luego, Nimitz es asesinado sin poder lanzar a los combatientes con granizo de armas pesadas que barren y destruyen la cubierta de un barco extraño.

Si no se asume una conciencia táctica total o una [posición que favorezca a Nimitz, la pregunta clave es la inteligencia inicial y la posición. Asumiendo que Nimitz está solo en el mundo sin apoyo civil y Jutlandia no. Sin satélite o reconocimiento militar externo. (Quite también el apoyo civil de Jutlandia y es una guerra de hambre en un mundo vacante donde existe la posibilidad de que ninguno de los lados vea al otro, no una batalla militar).

Si, por ejemplo, Nimitz detiene primero a los barcos civiles e informan por radio sobre la velocidad de Nimitz y las capacidades de los aviones (OK, supongo que Nimitz juega principalmente en la convención de Ginebra no solo atasca y hunde rápidamente todos los barcos civiles, sino que tal vez declaran su intención de gobernar el mundo) …

bueno, entonces la flota de Jutlandia podría (si tienen suerte hundirse) el Nimitz si están dispuestos a sacrificar los barcos principales al por mayor.

Nimitz no ve tan lejos sobre el horizonte al nivel del mar con su propio radar. Tampoco es probable que Nimitz despliegue aviones a más de 125 millas de distancia en ese tipo de aislamiento, excepto directamente en algún puerto propuesto. Pueden perderse fácilmente la detección inmediata de la flota de Jutlandia a menos que Nimitz ponga muchos aviones en el aire usando combustible que podría necesitarse más tarde. ¿Cuánto tiempo pueden pasar dos grupos sin detectarse entre sí en el Atlántico si Nimitz es ciego más allá de sus posibilidades? En algún momento, Nimitz reduce los vuelos para ahorrar combustible. Esa capacidad de ataque de 500 millas supone que Nimitz sabe / sospecha que una flota enemiga está allí dentro de una cuadrícula bastante pequeña.

Recuerde que hay 61 lanchas rápidas de torpedos más rápidas que Nimitz diseñadas para hundir acorazados en la mezcla. Esos barcos son más rápidos que Nimitz 45–60 nudos. Pero la flota de Jutlandia tendría que atraer a Nimitz cerca de algunas islas por la noche sin que Nimitz tuviera la oportunidad de vigilar de cerca las islas. Luego sacrificar las naves principales para distraer a Nimitz. Recuerde que los planes de batalla de Nimitz descuentan las lanchas rápidas como una amenaza, incluso si se ven en los últimos momentos e incluso sin escoltas. Nimitz tampoco monta directamente muchas armas capaces de enfrentarse a las amenazas al nivel del mar cuando la mayoría de sus aviones están lejos. Una vez que Nimitz encuentre la naturaleza de la flota de Jutlandia y la falta de radar, dudo que se mantenga cualquier CAP. O CAP mínimo de dos luchadores que podrían no detener 61 lanchas rápidas antes de que algunos golpeen a Nimitz. Incluso si existen escoltas, una flota de tipo Jutlandia sería una tentación abrumadora para que todos ingresen al misil (generalmente menos de 75 millas sin la amenaza moderna percibida) o incluso al alcance de las armas (más disparos y más baratos son más fáciles de reemplazar). Entonces Nimitz podría no tener escoltas o, como máximo, 1–2. Una vez más, 61 sería una buena apuesta en lancha rápida si todo a la vez. Pero su verdadero Nimitz con escoltas ganaría la batalla incluso si Nimitz se hundiera. Puede que no haya muchos supervivientes si Nimitz se hunde temprano. Una vez más, la munición limita especialmente los misiles y la capacidad muy limitada para que los no aviones hundan incluso los acorazados de la Primera Guerra Mundial sin muchos golpes.

Answer 5

El Nimitz navega a 30 nudos en el campo minado por el HMS Abdiel.
Las inundaciones causan una lista en un ángulo suficiente para evitar las operaciones aéreas, Nimitz necesita reducir la velocidad por debajo de 20 nudos para evitar tomar más agua a través del arco arruinado.
Los torpederos alemanes de la primera flotilla arrojaron unos 24 torpedos al agua, al menos la mitad de los cuales golpearon, deteniendo los esfuerzos de Nimitz para contrarrestar las inundaciones.
el 1er Escuadrón de Cruceros de Batalla se acerca y dispara. Una salva a horcajadas del ‘espléndido gato’ HMS Tiger pone una caparazón de media tonelada a través de los espacios de ingeniería de Nimitz, eliminando temporalmente la mitad de sus generadores, comprometiendo aún más los esfuerzos de control de daños y cortando la potencia de las catapultas de los aviones. Salvas subsecuentes de 1BCS cizalla exterior de estribor apuntando a Nimitz en un giro involuntario que necesita corrección con timones
La 4ta Flotilla de Destructores ataca en dos grupos. Los quince destructores lanzando pares de torpedos. El número de torpedos de corte garantiza algunos golpes y golpes en el atasco de popa o se lleva al menos un timón.
El 1BC ha montado a horcajadas sobre Nimitz nuevamente iniciando incendios en la plataforma de suspensión.
La llegada de los cuatro acorazados clase Queen Elizabeth del 5º Escuadrón de Batalla marca el final. A las 5 millas, giran para cruzar la T y disparan a su vez. La visión del destello de la boca del cañón de treinta y dos cañones de 15 pulgadas es dramática. Al darse cuenta de que Nimitz está ausente de un cinturón blindado y que presenta un objetivo alto, su fuego es directo en lugar de hundirse. Los primeros proyectiles que golpean pasan directamente por el lado explotando cerca de los espacios de comando. Las segundas salvas perforan las estructuras de contención del reactor e inician incendios alimentados por la fuga de combustible de los búnkeres de combustible de los aviones. Claramente lisiados pero aún no evidentemente sin hundirse, las naves capitales continúan disparando. Las conchas pasan a través de su costado justo debajo de la línea de flotación. Con la compartimentación interna ya comprometida, Nimitz se inunda progresivamente y enumera aún más. La lista avanza, el avión se desliza desde su cubierta hacia el agua.
Más destructores atacan desde el lado opuesto, los torpedos rasgan más agujeros en su fondo ahora expuesto.
El arco de Nimitz se hunde más y ella comienza a deslizarse bajo el agua.

Answer 6

Esto es básicamente jugar OGRE (por Steve Jackson Games).

El Nimitz tiene ventaja de velocidad y poder aéreo, pero las naves enemigas son increíblemente duraderas y si el almirante contrario es inteligente (como lo fue Franz von Hipper), sería inteligente. Atraería al Nimitz al campo minado, o para atraer al comandante contrario a una persecución precipitada, y luego lo emboscaría con submarinos.

El portaaviones moderno carece del verdadero arma de hundimiento de la capital, los torpedos aéreos. No es probable que las bombas y los cohetes tengan mucho efecto en los acorazados a menos que reciban golpes de suerte.

Al Nimitz le faltará su activo más importante: su grupo de batalla y su pantalla de destructor. Será vulnerable a los submarinos y las minas.

El Nimitz será más vulnerable al lanzar y recuperar aviones. Si el almirante de la Primera Guerra Mundial es inteligente, no usará las tácticas de la Primera Guerra Mundial. En su lugar, usará patrones de ataque dispersos y enjambre, de modo que el Nimitz no pueda lidiar con todo poco a poco, pero se mantiene constantemente acosado.

Un solo acorazado o crucero de batalla tiene suficiente potencia de fuego para hundirla rápidamente. El problema es atraparla. Es como jugar al ajedrez con dieciséis caballeros contra una reina. Un almirante inteligente usará el clima para su activo; El clima del Atlántico puede ser realmente desagradable.

Es el factor humano, no los sistemas de armas, lo que eventualmente decidirá. ¿Qué tácticas usará el comandante de la Primera Guerra Mundial y qué tácticas usará el comandante de Nimitz? Recuerde que incluso las lanchas rápidas pueden destruir toda una fuerza de batalla de los EE. UU. Cuando se usan con prudencia, simplemente saturando sus sistemas: ¿Puede una lancha rápida hundir a un transportista? Pt 3. Y sí, el comandante de la Primera Guerra Mundial tiene lanchas rápidas, destructores y submarinos a su disposición …

Answer 7

Solo un pequeño pensamiento o dos. Las modernas armas antibuque lanzadas desde el aire están destinadas a atacar embarcaciones ligeramente blindadas o desarmadas, por lo que incluso contra cruceros se requerirían varios golpes. Los acorazados y cruceros de batalla necesitarían muchos golpes para desactivarlos o ralentizarlos.

TODAS las armas transportadas por cualquier buque de guerra de la Primera Guerra Mundial están destinadas a hundir buques blindados, por lo que si alguno se acercara al alcance de artillería de Nimitz y lograra poner algunas rondas en su cubierta de vuelo, todo terminaría. Incapaz de lanzar un avión, la única ventaja que tendría es la velocidad, y los destructores o cruceros de batalla tendrían una buena oportunidad de atraparla. Como alguien más sugirió, un ataque de enjambre disperso probablemente sería el mejor método. Pero todo depende de que la flota de la Primera Guerra Mundial pueda detectar al transportista.

Editar: como un ejemplo de lo difíciles que fueron los acorazados: HMS Warspite fue golpeado 13 veces por proyectiles perforantes de acorazados alemanes. Cada proyectil pesaba alrededor de 1600-1800 lb, mucho más pesado que la mayoría de las bombas modernas lanzadas desde el aire, y a pesar de esto todavía podía luchar, aunque su capitán recibió instrucciones de regresar al puerto ya que su equipo de dirección dañado dificultaba el control del barco.

Answer 8

Si la flota de Jutlandia fuera consciente de las capacidades del portaaviones de clase Nimitz y del cumplido de los F35, no habría sido necesario participar en una batalla.

Aunque, el Carrier y los F35 necesitaban GPS para funcionar (no disponible en el momento en que Jutlandia no tenía comunicaciones por satélite) y, por lo tanto, la mayoría de las municiones F35 se habrían vuelto completamente inútiles. No habría habido capacidad de ataque y los F35 no podrían deambular a más de unas pocas millas del transportista.

Usted menciona 1 portaaviones de clase Nimitz, eso es todo, un portaaviones necesita un grupo completo de portaaviones de ataque para cumplir con su propio requisito de defensa.

Asumiendo que el portaaviones Nimitz podría haber sido encontrado, habría sido atacado solo por numerosos torpedos desde paquetes de submarinos, habría sido un pato sentado sin defensa. La rendición habría sido la única opción.

Answer 9

Sí, el Nimitz DEBERÍA ganar, sin embargo, el resultado dependería de dónde tuvo lugar el compromiso y el clima.

Asumiremos el Mar del Norte y lo pondremos a fines de otoño o invierno. Forzar diez vendaval y mayores suceden en esta época del año. El N.Sea es conocido por sus mares montañosos que probablemente evitarían que el transportista lance sus aviones. No sé nada del manejo marítimo de un transportista en este tipo de clima, pero me imagino que sería una escotilla cerrada.

Ahora es un juego de pelota diferente. Sin su avión, el Nimitz es solo un gran objetivo desarmado. Entonces, ¿podrían 50 acorazados, 22 cruceros de batalla y 177 destructores dañar a Nimitz y hundirla? Sí, si las circunstancias fueran favorables.

Answer 10

Capitán del transportista Nimitz:

Todos en Jutlandia: ¡Ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh!

Aquí está la razón: el transportista lo ve y usted no lo ve. Puede ver la flota anticuada muy lejos.

1. Va 30 nudos más rápido que casi todos los barcos en Jutlandia
2. Absolutamente sin defensas, las naves allí no tenían literariamente cañones AA, por lo que incluso los helicópteros podían lanzarse en la diversión.
3. Los F-18 con enormes bombas guiadas y misiles destruirán absolutamente todo lo que sea capaz de flotar.
4. Si estuviera a 3 o 5 millas de distancia, los helicópteros saldrían rápidamente del barco y hundirían todo.
5. En cuanto a alimentos y municiones y puertos cuando se quedan sin municiones (presumiblemente después de la masacre del barco), regresan a los Estados Unidos y, dado que el barco es estadounidense, los aviones pueden estar usando bombas más ligeras y antiguas, pero vivirán.

-Gracias

-Espartano

Answer 11

Depende de cómo lucharon los barcos de Jutlandia. Si trataran de luchar usando tácticas de la Primera Guerra Mundial, probablemente serían un brindis: el Nimitz podría desplegar muchos aviones y dañar una gran cantidad de las naves de Jutlandia sin sufrir muchas pérdidas.

Pero si las naves de Jutlandia supieran a qué se enfrentaban, tendrían una opción bastante poderosa: embestir. Si la flota de Jutlandia fuera inteligente, armarían varios barcos más pequeños con explosivos y los embestirían en el Nimitz a toda velocidad.

Incluso una nave de clase Nimitz no podría resistir un ataque suicida como ese.

Answer 12

El Nimitz es más rápido que cualquier cosa en Jutlandia. Ella se retiraría a gran velocidad, lanzando ataques aéreos mientras avanzaba.

Ella no es invencible, está ligeramente blindada, y contra eso muchas naves estarían en problemas reales. Es poco probable que su Capitán arriesgue un activo único de $ 13 mil millones. La amenaza de los barcos U estaría en su mente.

Su avión infligiría un daño sustancial a la flota enemiga, que también se retiraría.

Sería una especie de victoria táctica, porque Nimitz cede terreno, pero inflige un daño masivo, pero una victoria estratégica, porque es dudoso que la flota enemiga vuelva a salir.

Answer 13

Ok, veamos 350 barcos de la era ww1 contra 1 moderno Nimitz Class Carrier. ¿Conoces el término masacre o masacre? Bueno, así será esta batalla. El Nimitz no solo puede sacar todos los barcos fácilmente, sino que la mayoría de los barcos ni siquiera pueden seguirle el paso.

El Nimitz también tiene al menos 85-90 aviones, incluidos helicópteros de ataque y aviones, la mayoría de los cuales tienen misiles que se pueden disparar desde misiles de distancia. Ahora, digamos que de 85 aviones, solo unos 50 son aviones de combate, luego les damos a cada uno de ellos al menos 6 misiles (Por lo que puedo decir en base a imágenes e información, es la cantidad máxima que puede transportar un F-18. Corrígeme si yo estoy equivocado.) Eso es 300 misiles contra 350 barcos desde el principio y recuerda que el avión puede ser equipado con más misiles o bombas. El Nimitz también tiene entre 16 y 24 misiles propios. Finalmente, las 350 naves están prácticamente ciegas, mientras que el portaaviones tiene aviones de exploración, y hay muy pocas posibilidades de que misiles o aviones sean alcanzados en este punto, la mayoría de las naves tenían pocos o ningún armamento antiaéreo.

Así es como veo que esto se desarrolla. En algún lugar del área de Jutlandia, un portaaviones de la clase Nimitz aparece de la nada en 1916. A través de un extraño curso de acontecimientos, los británicos y los alemanes acuerdan que deben sacarlo y enviar un mensaje para rendirse o morir. La tripulación de Nimitz sabe que no pueden entregar la nave y por eso lanza su avión mientras se pierde de vista si la flota enemiga. El Transportista escapa y nunca se lo vuelve a ver directamente ya que la búsqueda de barcos de la era WW1 no puede encontrarlo mientras el transportista sabe en todo momento dónde está el enemigo debido a su avión. En cuanto a la batalla, se trata de una masacre con misiles individuales que eliminan destructores, dos que eliminan cruceros y tres a 4 que eliminan acorazados. Los súper aviones enemigos y las máquinas revoloteadoras regresan a su portador para rearmarse y repostar. Mientras se han ido, los cohetes del cielo caen sobre la flota destruyendo todo lo que tocan. Ambas flotas se separaron y trataron de dirigirse a casa solo para que los súper aviones y las máquinas flotantes regresen y los terminen.

Esta es una forma en que veo que estoy jugando y sí, sé que se llaman helicópteros y aviones de combate, pero quería divertirme un poco. Tampoco tengo idea de cuántos misiles se necesitarían para destruir un crucero o un acorazado de la Primera Guerra Mundial, pero estoy bastante seguro de que si un torpedo de la Segunda Guerra Mundial puede hundir un destructor, un misil moderno debería hacer lo mismo. A partir de ahí, solo aumenté el tamaño del barco.

Answer 14

El portaaviones de la clase Nimitz es grande, pero no es invencible. Un portaaviones de clase Nimitz está equipado con tecnología de punta y las mejores armas jamás diseñadas, pero estás hablando de la flota de la batalla más grande de la historia. La batalla de Jutlandia involucró 250 naves de ambos lados. La batalla de Jutlandia involucró barcos relativamente modernos, a diferencia de los que ves en las películas de Piratas del Caribe. Por lo tanto, la superioridad de los Nimitz enana contra la fuerza en los números. Los barcos de batalla lo hundirán tan pronto como comience la batalla. Es demasiado para Nimitz.

Editar 1:

Sé que el portaaviones de clase Nimitz es grande y lleva muchos aviones, pero tenemos aquí 250 barcos que llevan mucho armamento. La pregunta es sobre una batalla cara a cara entre los dos. Entonces, cuando comienza la batalla, ambos comenzarán a dispararse el uno al otro para que los aviones no tengan suficiente tiempo o espacio para despegar. En cuanto a la velocidad, sí, Nimitz puede escapar fácilmente de todas esas naves, pero cuando se persigue, la velocidad relativa será de aproximadamente 7 a 8 nudos, lo que no es una gran ventaja cuando 250 naves te están disparando fuertemente.

Supongamos que los aviones despegan y comienzan a destruir la flota. Pero para entonces, Nimitz habría sufrido grandes daños y se hundirá.

Answer 15

Le recomiendo que lea la trilogía de historia alternativa de John Birmingham, Axis of Time (Libro I: Armas de elección; Libro II: Objetivos designados ; Libro III: Impacto final). La acción comienza cuando una fuerza naval multinacional de buques de superficie y submarinos desde 2021 se transporta accidentalmente directamente al centro de la flota del almirante Nimitz cuando la Armada de los EE. UU. De 1942 está en marcha para enfrentarse a la Armada Imperial Japonesa en la Batalla de Midway.

Answer 16

Un portaaviones de clase Nimitz es capaz de mantener más de 30 nudos: las naves capitales más rápidas de Jutlandia podrían hacer 28–29 nudos. Como tal, Nimitz (que puede mantener la velocidad máxima casi indefinidamente) puede literalmente superar a cualquier barco capital de Jutlandia. Solo los destructores enemigos pueden seguir el ritmo de Nimitz .

Dado que Nimitz puede lanzar aviones que son invulnerables al ataque enemigo y que pueden destruir o al menos paralizar las naves enemigas con facilidad, la flota de Jutlandia esencialmente no tiene ninguna posibilidad.

Answer 17

Los Nimitz podrían hundirse o deshabilitar toda la flota de acorazados sin siquiera saber a qué se enfrentaban. El transportista podría mantenerse alejado de la flota de acorazados y atacarlos con misiles, bombas, etc. El transportista tiene municiones más que suficientes a bordo para hundir a toda la flota. Esta no sería una pelea justa en absoluto.

Ah, y la armadura de los acorazados es irrelevante, ya que los misiles intentarían penetrar los costados de los cascos. Estas armas modernas golpearían las cubiertas más blindadas y las superestructuras. Si no podían hundir los acorazados, podrían desactivarlos y sacarlos de acción.

Answer 18

Además de todas las excelentes respuestas aquí, la armada no ha confirmado ni negado que los portadores de la clase Nimitz tengan armas nucleares a bordo cuando naveguen. Si lo hacen, entonces ese grupo de Jutlandia está bien jodido. No se necesitarían muchas armas nucleares para destruir una flota. Mucho menos para romper la voluntad de los marineros a bordo que sobrevivieron, al ver la destrucción sin precedentes caer sobre su flota sin ningún recurso.

Answer 19

Estos no son sistemas de armas comparables. No se enfrentan entre ellos. También podrías preguntar quién ganaría entre una familia de hombres de las cavernas y un misil de minuto con una ojiva nuclear.

De todos modos, su portaaviones de clase Nimitz acaba de navegar en un campo minado porque olvidó enviar al resto del grupo de portaaviones. ¡Uy!

Answer 20

Si intentan pelear de la forma en que pelean en Jutlandia, perderán el 100%. Los Nimitz tienen la potencia de fuego para destruirlos en menos de una hora, especialmente si el Nimitz puede mantener la distancia considerando que es más rápido que la mayoría de los barcos grandes en ese momento, por lo que los Nimitz tienen una muy buena oportunidad de ganar.

Ahora, si la flota puede acercarse lo suficiente al Nimitz, entonces la flota tiene una oportunidad, pero daré un 90% que perderán.

Ahora, si todo el grupo de ataque portador está en juego, ni siquiera sería una batalla, sino que se llamaría más apropiadamente una masacre.