Si Estados Unidos tuviera el armamento de hoy, si tuviera el apoyo público, ¿derrotaríamos a Vietnam del Norte?

Answer 1

No

En el primer compromiso del Ejército de los EE. UU. Con el Ejército Popular de Vietnam en el valle de IA Drag durante 1965, el comandante de la compañía fue interrogado por Robert McNamara y el General Westmoreland. McNamara creía en los números, a saber, las estadísticas y creía que dirigir una guerra era como administrar un negocio. Eso estuvo muy mal. Eso pasa a ser una creencia equivocada que existe hoy.

Después de su análisis de la proporción de muertes y el número de disparos, creyeron que Estados Unidos ganaría la guerra. Y enviar a esos comunistas de donde vinieron. El comandante, el teniente coronel Moore estaba estupefacto. No podemos enviarlos de regreso, ya están aquí, este es su país. No hay a dónde ir, excepto luchar por su país.

Por eso la guerra terminó en un punto muerto. Un completo malentendido sobre la naturaleza del enemigo contra el que estábamos luchando. Para los estadounidenses fue una lucha contra el comunismo, pero para los vietnamitas fue una lucha por la supervivencia y la independencia de su país, incluso bajo el régimen comunista.

Un oficial del ejército estadounidense se reunió con un oficial vietnamita 20 años después del final del conflicto. El oficial estadounidense declaró que los vietnamitas perdieron todas las batallas importantes con las fuerzas estadounidenses. El oficial vietnamita escuchó al traductor y asintió. Eso es cierto, respondió, pero fue irrelevante.

Es por eso que Estados Unidos no podía “ganar” y solo podía esperar un punto muerto: la paz con honor de Nixon. El único que quería ganar su independencia no ganar batallas. No importa el armamento que se ganó en los corazones y las mentes de los vietnamitas.

Answer 2

Tal como estaban las cosas, Estados Unidos tuvo apoyo público para la guerra en Vietnam durante bastante tiempo:

Los marines estadounidenses ingresaron por primera vez al país a principios de 1965: el público tardó dos años en volverse ambivalente en cuanto a si eso fue un error, y cuatro años antes de que el público estuviera claramente del lado de creer que era un error.

Uno podría seguir mirando los datos, pero el mensaje esencial es que Vietnam realmente no se volvió impopular hasta que la guerra había continuado durante tres años, aparentemente sin un final a la vista. Este era el problema esencial: los responsables políticos de los Estados Unidos realmente no tenían un buen plan para ganar la guerra.

¿Cuál fue el objetivo estadounidense? Proteger a Vietnam del Sur de ser conquistado por comunistas (Vietnam del Norte y sus contrapartes de Vietnam del Sur). Estados Unidos, en gran parte, necesitaba confiar en la cooperación y competencia de Vietnam del Sur, y esto era un problema: el gobierno de Vietnam del Sur era corrupto e incompetente, y el público en general realmente no creía que pudiera sobrevivir. Si no crees que tu gobierno va a durar, ¿qué tan duro vas a luchar para apoyarlo? ¿Hasta dónde vas a sacar el cuello, especialmente si no puede o no te protegerá?

No fueron las armas de Estados Unidos, o incluso su falta de apoyo público, las que perdieron la guerra en Vietnam. Estaba entrando en la guerra sin realmente tener un plan para preservar el gobierno de Vietnam del Sur y hacer que funcione como un gobierno capaz.

Answer 3

No tanto el armamento como la tecnología avanza en visión nocturna, imágenes térmicas, satélites, etc., hubiera sido excelente en el campo.