¿Qué pasaría si el plebiscito tiene lugar en Cachemira? ¿Cachemira elegirá India o Pakistán?

Pregunta: ¿Qué pasaría si el plebiscito se lleva a cabo en Cachemira? ¿Cachemira elegirá India o Pakistán?

Respuesta: La respuesta a esta pregunta solo puede ser una especulación.

En primer lugar, me gustaría corregir esta pregunta reemplazando ‘Cachemira’ por ‘Jammu y Cachemira’ y ‘Cachemira’ por ‘ciudadanos de J&K’.

Porque el plebiscito, si ocurre, también debe incluir las regiones de Jammu y Ladakh del estado.

Creo que si ocurre un plebiscito en una situación política relativamente tranquila, la mayoría de los ciudadanos de J&K elegirán India sobre Pakistán. Digo esto por lo siguiente:

  • Jammu es una región de mayoría hindú. Lo más probable es que elijan India porque la vida de la minoría hindú en Pakistán es patética.
  • También en la región de Ladakh, las personas con India eligen porque los budistas son un número significativo allí. Ellos también variarán de vivir como una minoría en Pakistán.
  • También creo que la mayoría de los musulmanes chiítas de todo J&K elegirán India sobre Pakistán. Debido a que los chiítas comunes en Pakistán enfrentan reacciones violentas de la mayoría sunita a diferencia de la India
  • Entre la mayoría sunita en el resto de J&K, creo que habrá un porcentaje que elegiría India sobre Pakistán, aunque no puedo estar seguro de su número. Se debe a la democracia, la laicidad y el progreso económico de la India en comparación con Pakistán.
  • Un cierto porcentaje de sunitas de J&K definitivamente elegiría Pakistán y también a cierto porcentaje le gustaría tener a J&K como una nación independiente. No estoy seguro de cómo elegiría esta gente aspirante a la independencia.

Pero es muy poco probable que la India lleve a cabo tal plebiscito. Porque J&K ya no está en la lista de territorios en disputa de la ONU. Desde el acuerdo de Shimla en 1972, el conflicto de Cachemira es un problema bilateral y el plebiscito ya no es una opción. India aceptó llevar a cabo un plebiscito en 1947 con la condición de que Pakistán desocupe las áreas que habían ocupado (PoK o AK y las áreas del norte). Pakistán nunca ha hecho eso y ahora las condiciones para el plebiscito nunca se han cumplido.

India debería discutir con Pakistán sobre el acuerdo de paz en el conflicto de Cachemira e intentar convertir el COL en frontera internacional. Tiene que hacerse con la participación de líderes políticos de J&K y POK. Pero el ejército de Pakistán nunca está de acuerdo con esta idea y el conflicto continúa.

Daré una respuesta en breve, y según un general del ejército indio, hoy si J&K va al pledisite al menos 50% + votos será con India (El plebiscito se irá por el cable, o similar a Escocia 55% – 45% votos) Tenga en cuenta que esto es muy posible, ya que no se realizan estadísticas, también una encuesta del Reino Unido reveló que las personas del valle de J&K no son tan anti – India, y creo que la encuesta del Reino Unido es neutral, por lo tanto, fueron nombrados por el hijo de Gadaffis. Todavía presento una encuesta según la opinión pública de Pakistán: –

  1. Valle de Cachemira: No hay estadísticas con certeza, pero mantener una estadística mala para que India ofrezca el peor escenario posible y según algunos jóvenes de Cachemira comentan sobre quora (que no prueba nada estadísticamente) diría que al menos el 70% lo haría o podría voto por Pakistán (incluyo los votos de países independientes en el lado de Pakistán): esta es la única región en todo J&K que llora por Pakistán (no todos, pero al menos un cierto sector de la sociedad). El 30% votaría por India debido a la estabilidad económica, social, las oportunidades que ofrece un gran mercado, etc., mucho mejor que Pakistán. (Hay que considerar los votos decisivos de última hora que ocurrieron en Escocia donde decían 48% – 50.5% Gran Bretaña (pero llegó al 55.3% en el lado del Reino Unido después de que todo el Reino Unido sería un país fuerte frente a Escocia independiente)
  2. Gente Balti: los musulmanes del distrito de Kargil y del valle de Suru, incluido el valle de Chorbat de ladakh, votarían por la India.
  3. Los ladakhis votarán casi por completo por la India, incluidos los musulmanes ladakhi y el budista ladakhi. (Los pakistaníes siempre afirman que los musulmanes de Balti y Ladakhi quieren Pakistán, pero eso es una mentira). Esto se debe a que la mayoría de ellos son chiítas y no enfrentan violencia sectaria como en Pakistán o GB.
  4. El pueblo de Jammu es bueno 90 – 99% pro – india.

En general, se puede hacer una suposición aproximada del 55% de los votos indios en función de la población.

No incluiré POK en mi respuesta, y hablaré sobre Cachemira india, la realidad es que Pakistán nunca podría llevar a cabo un plebiscito en POK, recientemente un artículo en el periódico Dawn de Pakistán sobre el “día de Cachemira” menciona cómo el Sr. Jinnah era dudoso de Cachemira. votaron que eran en su mayoría analfabetos y votarían quién los gobernó alguna vez y que irían a la India, por lo tanto, fue Pakistán quien mató el problema intencionalmente en 1949 y luego jugó el truco inverso Cry baby. (En la década de 1960, Pakistán ofreció una propuesta de skardu actual (una parte de ella) y destilación masherbrum (Khaplu, áreas de glaciares siachen a cambio del valle de Cachemira, que también fue rechazada por el Pt. Nehru).

La situación de plebiscito que usted está declarando es una situación hipotética, después del Acuerdo de Simla, donde la India ha declarado que Cachemira es un problema bilateral y se resolvería de manera pacífica, las Resoluciones de la ONU son completamente irrelevantes.

Pero supongamos por su bien si celebramos un plebiscito allí, incluido PoK.

Dividamos todo J&K en distritos.

1. División de Jammu: la división de Jammu consta de 10 distritos que incluyen a Jammu, Udhampur o Poonch o Kishtawar dominados por hindúes y sijs. Dado que se puede acceder fácilmente a la división Jammu desde las grandes llanuras de la India por carretera o ferrocarril, tienen buenos hospitales, buenas escuelas y colegios de educación, y se desarrolla de manera relevante. Por lo tanto, no tiene sentido ir con Pakistán, ya que saben que ya son estables con India, muchos tienen trabajo y volver a ir a un nuevo país obstaculizaría su vida, la propiedad + ir a un país inestable como Pakistán crearía problemas.

Conclusión: India

2. Cachemira: el lado indio de Cachemira consta de 10 distritos también. Pero esa es la parte más poblada de J&K (incluido PoK). Todos sabemos que esa es la parte más problemática de J&K.

Primero analicemos a qué se han enfrentado estos cachemires antes de llegar a una conclusión.

  1. El lado indio de Cachemira se encuentra al oeste de Ladakh, separado por las cordilleras del Himalaya y rodeado por la cordillera Pir Panjal desde el oeste y el sur. Por lo tanto, la accesibilidad a Cachemira por tierra es por la carretera Jammu-Srinagar (NH-1A) o por la carretera Uri-Leh NH-1 a través del paso Zojila, que permanece cerrada la mayor parte del tiempo, excepto cuando el ejército lo necesita.
  • Entonces, hasta los años 90, como sabemos, éramos una economía de lento desarrollo debido a nuestro elemento socialista y la paranoia de comerciar con una empresa extranjera después de la independencia, por lo que no pudimos desarrollar ese lugar tan rápido como el lado PoK se estaba volviendo desarrollado (Pakistán fue una economía en crecimiento reletavely decente hasta 2000).
  • Después de los 90, a pesar de que abrimos nuestra economía y comenzamos a crecer rápidamente, de alguna manera no pudimos replicar eso en Cachemira debido a la barrera geográfica y la perturbación.
  • El desempleo junto con la insurgencia, la guerra de poder promovida desde el otro lado de la frontera, incluido el separatismo de los líderes de Hurriyat, la desconfianza en el ejército creó una cadena de protesta y el disturbio continúa.
  1. Cuando se firmó el Instrumento de Adhesión, se menciona que el estado de J&K tendrá su gobierno y líderes para hacer leyes, excepto en asuntos de Defensa, Asuntos Exteriores, Comunicaciones y Finanzas. Cuando ocurrió la insurgencia en los años 90 debido a las presuntas elecciones fraudulentas de 1987 y luego a la protesta y el éxodo de Pandit de Cachemira, la Ley de las Fuerzas Armadas (Poder Especial) de 1990, porque después de toda la responsabilidad de la defensa de la tierra estaba en nuestras manos y ha estado allí en el valle debido a su perturbación. Respeto totalmente el ejército de mi nación, pero no se puede negar el hecho de que cuando le das todo el poder a un humano, nos volvemos inhumanos. Todos anhelamos poder. Entonces, ha habido casos de violaciones de derechos humanos, casos de encuentros falsos, casos de desapariciones, violaciones, toque de queda. Por lo tanto, tienen problemas de infancia, educación, oportunidades limitadas, etc.
  2. Según la cláusula del Instrumento de Adhesión, el Dominio de la India (entonces) (ahora, Unión de la India) no podía adquirir tierras excepto por el gobernante o la transferencia de su propia tierra, que por lo tanto se menciona en el controvertido artículo 370 del indio Constitución. Esto crea un obstáculo en el desarrollo a medida que la adquisición de tierras se convierte en un dolor,

Por lo tanto, si analizamos cosas generales,

1. Dado que los jóvenes están desempleados, equivocados, enojados contra el ejército debido a las atrocidades que ellos o su familia han enfrentado, escucharán a los líderes Hurriyat que quieren un estado separado, pero se unirán a Pakistán ya que estarán seguros, ricos y tendrán su nombre y fama

2. Jóvenes sensatos y educados, aunque enojados, que forman la mayoría, no querrán unirse ni a India ni a Pakistán.

3. El mayor de la tierra, mayor de 35 años, aunque no está seguro de si es una decisión acertada, pero aún así elegiría ser independiente, esperando estar a salvo de AFSPA.

Conclusión: una tierra separada e independiente

3. Ladakh: esta es la tierra más escasamente poblada y seguramente elegirán India sin importar si son musulmanes sunitas o chiítas de Kargil o Ladakh dominada por los budistas, lo que da un símbolo del desarrollo del turismo, la cultura budista y el Dalai Lama.

Conclusión: India

4. Azad Cachemira: su veredicto depende de la ola que fluye en el lado indio de Cachemira, no se puede negar que incluso el otro lado de la frontera también tiene problemas de inestabilidad y falta de desarrollo. Sienten que el lado indio se está desarrollando más debido al ferrocarril, la electricidad y la buena educación. Aunque muchos de ellos nacieron y se trajeron a Pakistán, tendrán un sentimiento patriótico paquistaní, pero irán con lo que la mayoría de los cachemires deciden por sí mismos, ya que representan una historia similar, una cultura similar, muchas de las familias viven al otro lado de la frontera. la frontera.

Conclusión: una tierra separada e independiente

5 Gilgit-Baltistan: esta es la zona más desarrollada de la parte montañosa de J&K debido a la presencia de la autopista Karakoram más importante, se llama octava maravilla del mundo. El CPEC ha creado un gran potencial de desarrollo en esa zona y ha creado una oportunidad de empleo decente. Tiene su propia autonomía, aunque limitada, pero es una zona estable. De hecho, Gilgit-Baltistan quiere integración con Pakistán.

Conclusión: Pakistán

Para la conclusión final, a quién irá todo J&K, les dejo a ustedes decidir.

Creo que la premisa de esta pregunta es errónea.

Cachemira, o mejor dicho, el valle de Cachemira es solo una parte de un estado mucho más grande de Jammu y Cachemira. Si bien hay tensiones en el valle de Cachemira, Jammu, leh y ladakh son en gran medida tranquilos y felices. Mientras que un puñado de personas apoyan a Pakistán en el valle de Cachemira, la mayoría quiere libertad.

Si hay un plebiscito en Jammu y Cachemira, India ganaría por una gran mayoría. Jammu y Cachemira tiene una población total de alrededor de 13 millones. El valle de Cachemira tiene una población de alrededor de 6 millones. Ahora, incluso si el 70% de ellos quiere unirse a Pakistán / obtener la libertad, todavía serían alrededor de 4,2 millones de personas en total de los 13 millones. En otras palabras, el 70 por ciento de las personas todavía votaría para quedarse con India.

El punto principal aquí es que “nunca habrá un plebiscito” . Simplemente porque no necesitamos uno. El plebiscito ofrecido por la ONU tenía varias condiciones, la primera condición era que “Pakistán retiraría su ejército del territorio de Cachemira ocupado ilegalmente” . Después de que Pakistán retire su ejército, el plebiscito se llevaría a cabo en toda Cachemira. Si bien Pakistán nunca haría eso, incluso si lo hicieran, la oferta de Plebiscito había expirado hace unos 50 años. !

La participación electoral en Jammu y Cachemira fue del 70% en las últimas elecciones de lok sabha. En otras palabras, el 70% de las personas ya han decidido votar por un gobierno indio. Entonces, ¿dónde está el punto de tener un plebiscito? No soy una de esas personas excesivamente patéticas que dirían “Cachemira hamara hai, hamara thha, hamara rahega”. El hecho es que el valle de Cachemira es una gran responsabilidad para la India. Gastamos millones en mantenerlo protegido y no hay absolutamente ningún ingreso a cambio. El hecho es que su Maharajá firmó el Instrumento de Adhesión a la India y nosotros somos responsables de la tierra y su gente. Período.

G’day

Un plebiscito no tendrá lugar en primer lugar. La Resolución 47 del Consejo de Seguridad de la ONU nunca entrará en vigencia. Principalmente por dos razones, primero el cambio demográfico de las regiones. Han pasado casi 68 años desde que comenzó el conflicto y todos los no musulmanes han sido asesinados o expulsados ​​de POK, lo que le da a Pakistán una ventaja injusta del factor islámico. La segunda razón es el corredor CPEC. China ha invertido 46 mil millones de dólares para construir ese corredor económico y pasará por POK y no correría el riesgo de ningún tipo de obstrucción en la finalización del proyecto. Sin embargo, si se superan las dos razones anteriores, aún se mantiene un plebiscito, esto conduciría a la independencia de Cachemira.

Los cachemires están siendo más emocionales que prácticos y se justifica teniendo en cuenta que han sufrido una montaña de dolores, pero no se dieron cuenta de que al principio, Pakistán es responsable de todo el dolor que han sufrido. Ellos fueron los que atacaron Cachemira en primer lugar, lo que obligó al Maharajá de Jammu y Cachemira a convertirse en parte de la India en primer lugar y desde allí comenzó todo el conflicto. Espero que los cachemires puedan darse cuenta de que la alianza con Pakistán es la peor opción teniendo en cuenta las atrocidades que enfrenta el pueblo de Baluchistán.

Bueno, dado que la pregunta es hipotética, permítanme primero reventar la hipótesis misma. Nunca habría un plebiscito en Cachemira. Si tomo el ejemplo de Brexit, entonces la gente tuvo que votar por Brexit o Bremain. El dicho popular es que Cachemira quiere un Azaadi. ¿Cuál es esta definición de Azaadi? Azaadi de India, Azaadi para ir a Pakistán o Azaadi para formar un país separado o simplemente Azaadi de AFSPA. La gente en Cachemira no tiene una definición universal de esto. Entonces, ¿de qué se trataría el plebiscito? Nunca surgirá una posición clara y unida para cualquiera de las definiciones.

Algunos han confundido el concepto de Cachemira con J&K. El estado de J&K comprende Jammu, Kashmir Valley y Ladakh Valley. La demanda de plebiscito es solo en Cachemira. El gobierno de la India ha comprometido tanto tiempo, recursos y esfuerzo en Cachemira, que no puede retroceder en esto. Ningún plebiscito sucedería en Cachemira.

Si el plebiscito se lleva a cabo en Cachemira (incluidos PoK, Jammu, Ladakh excluidos), lo más probable es que opten por un estado soberano independiente. Si Cachemira se convierte en un estado independiente, lo más probable es que sea un terreno para juegos encubiertos por las naciones vecinas y no es bueno para eso. La mejor opción sería seguir siendo parte de la India y negociar mejores cosas.