Si la civilización humana es eliminada en algún momento antes de 2025, ¿cuál sería la causa más probable?

Answer 1

No es un ataque masivo de meteoritos. Todos dicen esto, pero si miras el tema de cerca, no es posible. No hemos sido golpeados por nada tan grande en más de tres mil millones de años. Los grandes cráteres en la Luna, Marte y sus lunas, Mercurio, un cráter erosionado muy viejo y enorme en la Tierra también, todos datan de más de tres mil millones de años. En aquel entonces, el sistema solar todavía se estaba estableciendo en su estado actual, hacia el final del “bombardeo pesado tardío”.

La razón es que Júpiter nos protege, así lo sugieren las simulaciones. Rompe cometas realmente grandes, o golpean a Júpiter o al sol o son expulsados ​​del sistema solar antes de entrar en órbitas lo suficientemente cercanas a la nuestra como para ser un problema.

Dirán: ¡mira el ataque de meteoritos que terminó con la era de los dinosaurios!

Pero no somos dinosaurios. Tortugas, cocodrilos, caimanes, pequeños mamíferos, dinosaurios voladores (las aves), secuoyas, pinos, muchas formas de vida sobrevivieron a ese impacto. Y los humanos con el mínimo de nuestra tecnología pueden sobrevivir en cualquier parte, desde el Ártico hasta los desiertos más cálidos o en los bosques tropicales. Sobreviviríamos, algunos de nosotros, un impacto gigante como ese.

Y también es extremadamente improbable que seamos golpeados por algo tan grande. Ya hemos encontrado todos los asteroides de 10 km de diámetro entre Júpiter y el Sol. Encontramos el 90% de los de 1 km también. Los de 10 km ocurren solo cada 100 millones de años. Y la mayoría de ellos se encuentran dejando solo los que actualmente están mucho más allá de Júpiter, lo que también significa que al menos recibiríamos un poco de advertencia.

Entonces, eso es extremadamente improbable, solo 1 de cada 100 millones en la próxima década, tal vez menos. Y tampoco nos haría extintos.

Una supernova tampoco nos haría extintos. Ninguno lo suficientemente cerca como para ser mortal para la tierra de todos modos. Pero también estamos protegidos por nuestra atmósfera, y habría muchas personas en el otro lado del mundo en ese momento. Lo mismo también se aplica a una explosión de rayos gamma. Y ambos muy improbables. La galaxia tiene un diámetro de cien mil años luz, por lo que es seguro que la próxima supernova estará demasiado lejos para dañarnos, y las explosiones de rayos gamma están muy enfocadas. y tendría que apuntarnos directamente a nosotros, lo que de nuevo es muy poco probable.

Y, probablemente habría al menos unas pocas personas en submarinos, muy difícil pensar en un desastre que pudiera matar a todos en submarinos. El tsunami es un fenómeno de la superficie y, a unos cien metros debajo de la superficie, ni siquiera sabrías que está sucediendo, es probable.

Una erupción de supervolcán gigante como Yellowstone tampoco nos extinguiría. Es un desastre en las inmediaciones, se estima que 90,000 morirían. Globalmente, el efecto principal es el enfriamiento global durante unos diez años. Si sucediera sin previo aviso, muchos morirían pero no nos extinguiríamos. Con un par de años de advertencia, podríamos evitar casi todas las muertes por hambre plantando diferentes cultivos y almacenando alimentos que de otro modo se utilizarían para alimentar al ganado o para producir etanol, en el año o dos antes de la erupción. Para más detalles vea mi respuesta a ¿Qué pasará realmente cuando el supervolcán de Yellowstone erupcione?

En cuanto a los agujeros negros, bueno, no puede haber muchos mini agujeros negros en el universo o veríamos estrellas parpadeando. No hay grandes cerca del sol, ya que los detectaríamos junto al disco de acreción.

Y no es probable que creamos uno nosotros mismos, porque la galaxia tiene aceleradores de partículas naturales del tamaño de estrellas y más grandes, las partículas rápidas que crean que golpean la Tierra regularmente no hacen mini agujeros negros, o si lo hacen, son inofensivos, y nosotros no están cerca de duplicar esos niveles de energía. Necesitaríamos poder construir algo como CERN más grande que una estrella antes de que sea una concrn.

Eso deja, enfermedades. Pero, por lo general, obtienes un poco de inmunidad si es una enfermedad natural.

Seguramente sería posible diseñar genéticamente algún error para hacernos extinguir intencionalmente, pero algunas personas serían inmunes y también habría otras que nunca serían contactadas. Si nada más, entonces las tribus no contactadas, que todavía existen en algunas islas y bosques, emergerían de sus bosques desconcertados a un mundo deshabitado :), Eso sería una divertida historia de ciencia ficción, aunque no creo que sea probable en realidad.

El cambio climático no hará esto. Sus efectos son muy exagerados por algunas personas que van por encima, al contrario de los escépticos del clima, los excesos climáticos?

Ver por ejemplo, cómo Guy McPherson se equivoca

También escuchas que podemos convertir la Tierra en Venus a través del cambio climático. Esto simplemente no puede suceder. Necesitaríamos liberar y quemar muchas veces todo el inventario global de carbón, petróleo, metano, etc. No podríamos hacerlo incluso si nunca tomamos precauciones.

Eso deja cosas que podemos hacernos a nosotros mismos.

La idea de que una inteligencia artificial se apodere del mundo, bueno, eso no me parece plausible. Aquí estoy expresando mi opinión y opinión personal.

Creo que estamos muy lejos de eso, de hecho que nunca construiremos computadoras que puedan entender la verdad de la manera en que lo hace un humano. De hecho, si tenemos una IA fuerte, no creo que sea a través de la programación, sino más bien a través de la genética, la biología o algo así. O algún enfoque que sea de alguna manera biología parcial, parte máquina. Lo cual implicaría muchos problemas éticos. Por ejemplo, mejorar la capacidad intelectual de una ballena y darle la capacidad de hablar como un ser humano, ¿es algo aceptable? ¿Qué tipo de vida viviría una criatura así? ¿No sería potencialmente muy infeliz y miserable? De todos modos, aún no estamos cerca de esa capacidad AFAIK.

Por qué las inteligencias artificiales fuertes necesitan protección de nosotros, no nosotros de ellos

No puedo ver que esto suceda dentro de diez años por razones éticas.

En cuanto a la nanotecnología, podríamos hacer pequeñas nanomáquinas, ya lo hacemos. Pero de ninguna manera somos capaces de hacer un nanito, una máquina de replicación de nano. Ningun lugar cerca.

Ni siquiera podemos construir un “replicador sonoro”: una fábrica o panel solar o alguna otra máquina o dispositivo grande capaz de crear una copia de sí mismo. Los avances en la impresión 3D nos llevan en parte, pero aún necesitan humanos para obtener los materiales que usan y construir la copia de la impresora, además de no estar en la etapa de imprimir chips de computadora.

Eso podría suceder, nanoreplicadores, no veo ninguna razón técnicamente por qué no. Pero seguramente no en solo diez años. No piense que es lo suficientemente largo como para llegar a un “replicador que hace ruido” con muchos pasos para completar, aunque hay ideas sobre cómo podríamos hacerlo.

Lo único que creo que necesita mucho cuidado es la vida misma. Experimentos como este:

Error sintético dado ‘pocos genes’ – BBC News

Y particularmente

Primera vida con ADN ‘alienígena’

Eso es ADN con seis bases en lugar de cuatro.

Los investigadores tienen mucho cuidado y estoy seguro de que continuarán haciéndolo.

La cuestión es que no sabemos que la vida basada en el ADN es óptima. Solo tenemos un ejemplo, y no hay forma de que la vida haya explorado todo el espacio de la solución cuando el ADN evolucionó. Fácilmente podría ser un “máximo local” que parece óptimo porque la evolución tuvo un punto ciego y nunca exploró alguna dirección en particular. Esto definitivamente puede suceder con animales superiores, por ejemplo, los marsupiales australianos nunca evolucionaron en mamíferos. ¿Podría haber sucedido también con los microbios, que la vida en la Tierra nunca ha desarrollado una forma de vida más óptima que podríamos hacer en un laboratorio o encontrar en otro planeta?

Como ejemplo de cómo la vida no basada en el ADN podría ser mejor que la vida del ADN: podría requerir células más pequeñas (aunque la vida del ADN funciona es Rube Goldberg en su complejidad y la vida que puede funcionar con menos complejidad podría ser mucho más pequeña), lo que significa que necesita menos recursos y puede reproducirse más rápidamente. Podría tener un metabolismo más rápido y más eficiente. Podría tener una bioquímica que de alguna manera sea más robusta a los riesgos ambientales. Podría ser mejor en la fotosíntesis: solo un pequeño porcentaje de mejora, si la vida del ADN no puede igualarlo, podría significar que se hace cargo a través de un proceso exponencial, a partir de algas verdes en el mar, base de gran parte de la cadena alimentaria marina.

Podría producir productos químicos venenosos para nosotros como un subproducto, como BMAA, que posiblemente esté implicado en el Alzheimer mal incorporado en lugar de l-serina, que se parece bastante. Las algas verdes no tienen ninguna ventaja para causar Alzheimer en los humanos y, de la misma manera, la vida XNA no tiene por qué crear sustancias químicas venenosas para los humanos u otras formas de vida terrestre, podría ser que así es como funciona. Bien podría ser invisible para la vida de la Tierra, no percibida como una amenaza porque no produce ninguno de los carbohidratos y péptidos a los que responden nuestras defensas y las células. Por lo tanto, no responden a nada excepto al trauma físico real. Podría vivir, por ejemplo, en nuestros estómagos, revestimientos de nuestros pulmones, bocas, en nuestra piel, y nuestro cuerpo no hace nada para detenerlo, y luego nos daña al comernos directamente o con los productos químicos que produce. No necesita dañar a los humanos para ser un peligro. Si daña alguna de las formas de vida de las que dependemos, podría ser igual de problemático y conducir a nuestra extinción o disminuir severamente la habitabilidad de la Tierra para los humanos.

El crecimiento exponencial comenzaría lentamente, pero luego continuaría cada vez más rápidamente, y seguramente es una probabilidad baja en primer lugar. Sin embargo, en teoría podría suceder en una década. Por ejemplo, se crea alguna forma de vida que puede sobrevivir en los humanos y en otros animales, así como en otros animales que nuestro sistema inmunitario no reconoce y produce productos químicos nocivos para nosotros. Una de las aplicaciones de la vida artificial es la posibilidad de usarlo para hacer implantes que nuestros cuerpos no rechazarán, por lo que esa es una línea de investigación que si los investigadores fueran descuidados podría conducir directamente a una forma de vida que podría ser perjudicial para los humanos y dura para proteger contra. Nuevamente, no digo que no deberíamos seguir esta investigación, solo digo que necesita atención y si se hizo con descuido podría tener el efecto descrito.

Por esa razón también, al igual que otras, creo que debemos tener mucho cuidado al devolver muestras de otro planeta que puedan tener vida. No es probable que podamos devolver una muestra de Marte antes de 2025, porque llevaría al menos una década aprobar todas las leyes necesarias para permitir dicho retorno de muestra, y ese proceso aún no se ha iniciado.

Entonces, aunque es una probabilidad baja, creo que esa es una de las pocas cosas que podrían extinguirnos. También ingeniería genética. Ambas podrían ser cosas realmente buenas y positivas, así que no digo que nunca debamos hacer estas cosas. Pero necesitan mucha atención. Los humanos nunca han podido hacer tales cosas, y la experiencia pasada de hacer otras cosas puede no ser una guía confiable.

Pequeña probabilidad Pero cuando se trata de riesgos existenciales, tenemos que considerar pequeñas probabilidades.

La buena noticia es que estas son cosas en las que podemos hacer algo al asegurarnos de tener cuidado.

Hay otros riesgos posibles, y en algún momento expandiré esto para agregar una sección para analizarlos también, marcarlos todos. Ver la lista de Nick Bostrom. Riesgos existenciales

Pero está un poco desactualizado. Por ejemplo, menciona el calentamiento global desbocado, que ahora se sabe que no es posible solo quemando combustibles fósiles, etc. Quizás escribió esto en un momento en que un científico acababa de publicar una investigación que durante un año o dos parecía demostrar que era posible .

Da una idea de algunas de las cosas que algunas personas han pensado que es necesario analizar. Los que menciono aquí son los que parecen más cercanos a lo posible. Su lista no es solo de eventos de extinción humana, sino cosas que podrían reducir permanentemente las perspectivas de vida.

Además, se basa en las ideas del post humanismo, que en el futuro la carga de la mente sería posible, en la idea de programas súper inteligentes, etc. Si no cree que ninguno de ellos sea posible, como yo no, entonces muchos de las cosas en la lista son cosas que no crees que puedan suceder. Si crees que son posibles, bueno, su lista sugerirá otras posibilidades futuras. Algunos de los transhumanistas piensan que podríamos lograr algún tipo de evento tecnológico fuera de control que ellos llaman la “singularidad” que sucedería en el futuro cercano, eso depende de esta idea de programas de computadora súper inteligentes. Si crees en esto, entonces pensarías que podríamos extinguirnos como resultado de una superinteligencia mal programada que se apodera del mundo. Para mí eso es solo ciencia ficción, como se explica en Por qué las inteligencias artificiales fuertes necesitan protección de nosotros, no nosotros de ellos, y un par de otros artículos vinculados a ese.

Aquí hay un artículo sobre el que escribí: Cómo mantener segura la Tierra – Muestras de Marte esterilizadas o devueltas a la órbita geoestacionaria arriba – Op Ed

¿Y sobre los impactos de asteroides? ¿Asteroide gigante se dirigió hacia ti? – Cómo podemos detectarlos y desviarlos

También te puede interesar mi respuesta a ¿Es cierto que una estrella de neutrones llegará a la Tierra dentro de 75 años? La respuesta es No, muy improbable, pero es divertido de ver.

Ahora he escrito esto ya que un artículo bastante más largo entra en más posibilidades aquí

¿Podría algo hacer que los humanos se extingan en el futuro cercano?

Answer 2

Pregunta original: Si la civilización humana es eliminada en algún momento antes de 2025, ¿cuál sería la causa más probable?

Solo se me ocurre una cosa que podría acabar con la civilización humana, y sería un ataque masivo de meteoritos, uno lo suficientemente grande como para interrumpir los procesos geológicos en la corteza terrestre y enviar suficientes restos de impacto a la atmósfera para causar incendios mundiales. , entonces lo que se llama un invierno nuclear.

Incluso si una proporción sustancial de la población sobreviviera a los efectos inmediatos de tal impacto, varios kilómetros cúbicos de roca fundida podrían arrojarse a la atmósfera y llovería alrededor de la mitad de la Tierra, causando incendios forestales como nunca hemos experimentado y elevando el temperatura de la atmósfera en las áreas afectadas a niveles increíblemente altos.

El polvo y la ceniza de tal evento también bloquearían la luz solar durante quizás varias décadas después del evento, hundiendo a la Tierra en un invierno permanente, que bien podría ser el desencadenante de otra edad de hielo, una a escala global.

También hay evidencia geológica de los últimos impactos de meteoritos que sugieren que los muy grandes pueden hacer que la Tierra ‘suene como una campana’, enviando enormes pulsos de energía a través de ella, que se enfocan en el lado opuesto al impacto. Se cree que tanto las trampas siberianas como las trampas Deccan (en India), vastas regiones de roca de basalto volcánico, podrían haber resultado de tales impactos, cuando la energía de los impactos causó áreas de la corteza terrestre de hasta 1 millón de kilómetros cuadrados a literalmente corren con lava fundida, las erupciones duran varias decenas de miles de años. Esto por sí solo podría terminar con la vida en la Tierra.

Ahora las buenas noticias: es extremadamente improbable que suceda …

Gracias por el A2A.

Answer 3

Adam Wu y Robert Walker están en el camino correcto. Adam lo dijo correctamente cuando afirmó que Civilization es más frágil que los humanos. Eso es tan cierto. Un cambio masivo en la civilización puede ser provocado incluso por un pequeño número si hay cambios menores en la sociedad. El mayor impacto de los cuales cambiaría la fe de las personas en la seguridad. El sol siempre saldrá, pero ¿tendrá el supermercado mis cheerios o estaré a salvo dentro o fuera de mi propia casa? ¿Trabajaré para mantenerme o seguiré jugando xbox? ¿Golpearé a alguien y tomaré sus Nike simplemente porque pueda? ¿Necesitamos policías o simplemente quieren matar a todos? Por horribles que sean, ¿elegir a Trump o Hillary realmente destruirá el mundo?

Un cambio de pensamiento relativamente pequeño puede conducir a un colapso social que lo cambia todo. Romper la paz que existe en la MAYORÍA del mundo. Eso podría matar a miles de millones de humanos en poco tiempo. La progresión de la humanidad podría retroceder siglos o lanzarse a un camino completamente diferente. Recuerde, confiamos en tanta fe, esperanza y expectativa para el futuro, que si alguno de esos tres fuera alterado, una gran parte de la sociedad occidental sería catastróficamente alterada. Después de todo, ¿cuántas personas morirían si las cadenas de suministro de alimentos, combustible y medicamentos fueran alteradas o interrumpidas repentinamente? Y el efecto bola de nieve es posible en cualquier momento.

Sin embargo, la humanidad y los humanos son una especie extremadamente adaptable. Sería tan imposible erradicarnos a todos como eliminar todas las arañas, huidas o cucarachas de su hogar.

En cuanto a Robert; La contaminación muestra una visión significativa. Eso podría ser devastador en poco tiempo. Tenía quizás 9 años cuando hice esa pregunta por primera vez. No es un tramo. Mire las enfermedades que devastaron la humanidad en y alrededor de la era de la exploración. La sífilis que afectó a Europa y la viruela, el sarampión, la gripe y la peste bubónica, todas las poblaciones devastadas de los nativos americanos.

Ahora es mucho más difícil engendrar una enfermedad en un planeta separado ya que la diferencia en el ADN sería muy grande, sin embargo, debe considerarse. Simplemente no tenemos suficiente comprensión sobre las posibilidades fuera de nuestra propia “isla” para poder predecir. Y decir que nuestros científicos podrán predecir todas las condiciones es absurdo.

Me intrigan los diversos escenarios apocalípticos de la literatura. Son un ejercicio de creatividad. Me encanta pensar en nuevos problemas y resolver otros. Creo que soy adaptable y tengo un conjunto de habilidades lo suficientemente amplio como para sobrevivir. Y lo más importante, estoy motivado para sobrevivir. Sin embargo, mi esposa lo resume cada vez que hablamos de eso. Ella dice que si ocurriera alguno de estos escenarios, no querría sobrevivir. ¡Guauu! Me quedé impactado. Pero a medida que lo analizo cada vez más, encuentro que es un hilo común, especialmente en los Estados Unidos. Tantos de nosotros valoramos tanto nuestra estabilidad, paz y tranquilidad que un gran porcentaje no podría sobrevivir. ¿Y cuán diferente sería Estados Unidos o incluso una sola ciudad si 1/3 o 1/2 de su población se rindiera y muriera? Después de todo, ¿cuántos de nosotros podríamos tomar un arma y defendernos mano a mano? ¿O recoger un pollo vivo y retorcerle el cuello y limpiarlo? ¿O comer el cerebro, los ojos o los órganos? Ewwww !!!!

Answer 4

Creo que una buena aproximación bíblica para el colapso de la civilización humana será el período de aproximadamente 2029 a 2043.

Sin embargo, esto no es aniquilación de la raza humana. El objetivo hacia el que Dios está trabajando es el colapso de los gobiernos de la tierra y el orgullo de la humanidad. Espero que haya miles de millones de sobrevivientes de esa “noche oscura” como Jesús la llamó. Y Jesús prometió que si no intervenía, toda la humanidad sería destruida … pero lo hará y no lo harán.

El enojo de Dios como lo describe la Biblia no está en contra de la raza humana … Dios ama a la humanidad y está planeando una “fiesta de cosas gordas” para toda la humanidad.

Pero sí tiene una ira paternal y judicial hacia los sistemas de opresión y engaño que han utilizado sus muchas ventajas espirituales y económicas para oprimir a los pobres, colonizar el mundo, sembrar la discordia entre las comunidades nativas de África, Asia y América, y construir su imperios sobre el mal uso de las personas y los recursos de la tierra. Sí, estoy hablando del cristianismo, que la Biblia llama Babilonia y la vid de la tierra. Dios tiene la intención, dice el profeta, de “destruir a los que destruyen la tierra”. Si bien es probable que haya un derramamiento de sangre significativo en el clímax eventual del “tiempo de problemas”, a todos, incluidas las personas que más han lastimado al planeta Tierra, se les promete una resurrección y una oportunidad completa de aprender de sus errores pasados.

Lo que no será resucitado son los sistemas, el establecimiento político, los poderes eclesiásticos que existen. Condenados son las viejas formas de pensar. Ya sea orgullo romano, británico, ruso, chino o estadounidense, todo tiene que desaparecer. Ya sea republicanismo cristiano teocrático o democracia humanista u oligarquía capitalista o califato del Medio Oriente o comuna de la nueva era de California o campamento de supervivencia de Utah o CUALQUIERA de las iglesias cristianas de madre e hija descritas en Apocalipsis … la forma en que todos pensamos necesita algo de iluminación. Pero Dios no está en la destrucción sin sentido. Está esperando pacientemente mientras el mundo hace todo lo posible para solucionar sus propios problemas. Cuando el mundo llega al final de sí mismo, y alcanza el punto de destrucción inminente más grave y autoinfligido, ese es el momento en que la misericordia intervendrá.

La “ira del Señor” sobre la que tanto escribieron los profetas realmente se refiere al momento en que las naciones se quedan solas, hiriéndose unas a otras y hiriéndose a sí mismas en su ignorancia y orgullo. Cuando la ira de Dios “aparece en su rostro” y finalmente interviene, no será un tiempo de destrucción planetaria como a los predicadores cristianos del fin del mundo les gusta describirlo, sino un momento en que Dios devuelve a la humanidad del mundo al borde de la autodestrucción . Los gobiernos colapsarán, el orgullo del hombre finalmente se humillará … pero la raza humana sobrevivirá … y también el planeta. Será un tiempo que Dios ha reservado para su propia acción, a través del gobierno que ha estado preparando en el exilio: el gobierno mesiánico de su hijo.

La Biblia tiende a centrarse en los males más grandes y, con mucho, el mayor ganador en esa categoría en los últimos 2 milenios es el cristianismo. Es el sistema de engaño que ha embriagado al mundo, como lo expresó Juan el Revelador. El llamado de sirena del cristianismo ha sido que merece vivir alto, es favorecido por Dios, merece las riquezas del mundo. La facilidad con que los ejércitos cristianos han subyugado el Medio Oriente en el pasado, fomentó la guerra civil y la traición en África, esclavizó a millones, se benefició obscenamente del triángulo de la esclavitud, el azúcar y el ron, y ahora los recursos y las armas, solo los ha envalentonado y endurecido. Sus hábitos de construcción del imperio. Debo decir “nosotros” … porque después de todo, como estadounidenses, todos nos beneficiamos del mal uso pasado y presente del poder económico y militar occidental.

Según la Biblia, un tiempo del fin comenzó con Napoleón, lo que resultó en dos siglos de declive en el poder político de las iglesias. La escritura ha estado en la pared desde que la Primera Guerra Mundial derribó a los reyes reinantes por derecho divino, pero esa Viña de la Tierra que floreció por primera vez en la Edad Media todavía permanece en gran parte intacta. Aunque velado en organizaciones democráticas y políticamente correctas como el Banco Mundial, ese poder de larga data que comenzó cuando los sistemas de la iglesia literalmente estaban tomando las decisiones todavía deja a las naciones occidentales con el poder de usar el dinero y los pagos de intereses de la deuda impagable para mantenerse pobre y ” “naciones en desarrollo en desventaja perpetua.

Un elemento del proceso que la Biblia predijo fue el crecimiento de las naciones pequeñas. “Los débiles dicen que soy fuerte” fue como un profeta describió la escena.

Otro elemento de la transición es la pérdida de poder de reyes, dictadores e incluso las naciones más grandes, en contraste con la elevación de los pobres. “Las montañas se derriten como cera” “Las islas huyen”. “Todo valle será exaltado”. Todos estos mensajes son percepciones geopolíticas y económicas de lo que sucede a nuestro alrededor.

Incluso el libro más antiguo de la Biblia insinúa nuestro mayor desafío global cuando Dios le pregunta a Job: “¿Puedes abrir los tesoros de la nieve, que he reservado para el día de problemas …?”

Si bien las profecías de “mares rugiendo” son, en mi opinión, principalmente evocativas del descontento entre las masas pobres del mundo en los últimos días de la civilización humana, puede ser que el ascenso literal del océano pueda acompañar las revoluciones simbólicas y la anarquía que vieron los profetas. mientras estudiaban los últimos días del experimento humano con la voluntad propia.

Pero no debemos apartar los ojos del balón. El problema principal sigue siendo el mal uso del poder por parte de las llamadas naciones cristianas. Aunque se ha vuelto en gran medida secular en los últimos dos siglos, las raíces del imperio de Europa occidental y América aún se pueden rastrear hasta ese vino espiritual que los hizo audaces y continúa inspirando a los neoconservadores de hoy en sus esfuerzos para mantener su ascendencia sobre el La riqueza y el privilegio del mundo.

El pecado de Sodoma según Ezequiel fue “orgullo, plenitud de pan, abundancia de ociosidad, y no fortalecer la mano de los pobres y necesitados”. Si las lecciones de la historia tienen alguna conexión con el mensaje de las Escrituras, deberíamos esperar que se caiga el otro zapato, después de más de un siglo de no fortalecer las manos de los antiguos esclavos y sus descendientes. Como nación, hemos experimentado la incapacidad de un hombre negro educado y esperanzado para cambiar la estructura real del poder. Dios nos ayude a todos, ya que podemos experimentar un resurgimiento de los movimientos de supremacía blanca y paroxismos de frustración negra en los años venideros.

Por supuesto, si Dios es verdaderamente Dios, el proceso de enseñar a toda la raza humana requiere un proceso global para aumentar los estresores sobre la raza humana. Y dondequiera que miremos, vemos que eso sucede. Europa está plagada de refugiados de Siria y todos los otros puntos calientes de Oriente Medio y África. Las guerras en el Medio Oriente generan un magma presurizado de desesperanza y radicalización … y el vacío espiritual de la sociedad occidental ha demostrado una profunda incapacidad de los ricos y poderosos para corregir los problemas que ayudaron a crear.

Visto de esa manera, supongo que suena sombrío. Y, sin embargo, francamente no puedo encontrar una esperanza más sustancial que la que veo en la Biblia. Veo muchos aprendizajes positivos y percepciones que provienen de los sectores más seculares y científicos de la raza humana. Sin embargo, cada vez más veo signos de científicos, pensadores sociales y economistas que comparan notas entre sí, y se vuelven más pesimistas sobre la magnitud de los problemas que enfrentamos como especie.

Me da esperanza ver que el ciclo más grande de la historia se llama Jubileo y, como un reloj importante, finalmente ha dado la medianoche. Y lo que eso dice es que ahora estamos en medio de un tiempo mundial de “restitución de todas las cosas”. Dios se toma en serio restaurar al mundo lo que perdió: un paraíso en el que vivir, la comunión con Dios, la capacidad de vivir sin trabajo y la capacidad de las mujeres de vivir y amar sin estar sometidas forzosamente a los hombres en sus vidas.

El siglo no ha sido del todo malo. Ni por asomo. La Biblia predijo que precisamente en este momento habría un aumento dramático del conocimiento, y un Jubileo que tiene implicaciones mundiales. La explosión del conocimiento que nos llevó rápidamente a través de la era industrial a la era de la información ha sido una bendición en muchos aspectos, y creo que es tan una bendición dada por Dios como el Sol y la Luna. El resultado ha sido una gran reducción en la antigua maldición del trabajo y el sudor para el sustento.

Otra causa tanto de la mejora de la riqueza como de la mejora de la condición social de la humanidad ha sido la creciente liberación de las mujeres de su antigua sujeción a los hombres. Esta bendición también tiene las huellas digitales de Dios por todas partes.

Pero la dureza de corazón que permanece en la humanidad necesitará mucho más que una mayor riqueza y libertad para liberarnos de “la esclavitud de la corrupción en la gloriosa libertad de los hijos de Dios”. Los sistemas de injusticia y las fuentes de confusión causadas por el hombre deben ser eliminados. La gente mala y las iglesias malas, lo que significa casi bisabuelos de todos nosotros en la cultura occidental, hace mucho tiempo que plantamos las Uvas de la Ira, y ahora esas uvas están más que maduras … están podridas. Y no tenemos más remedio que experimentar los resultados mientras Dios pisa las uvas ante nuestros ojos.

Podemos cerrar los ojos, podemos culpar a las víctimas por todos estos problemas … pero después de que cada esquema de auto-negación y auto-justificación hacia los “otros” resulte infructuoso, todos finalmente despertaremos a nuestras propias responsabilidades individuales. Al final, admitiremos que somos los guardianes de nuestros hermanos; no podemos salvarnos a nosotros mismos, ni podemos salvar al mundo.

En las escalas divinas de la justicia, la civilización humana será derribada, no por un ejército o rebelión o revolución particularmente humanos, sino por el inmenso peso de la incompetencia humana y la arrogancia bien intencionada. El problema de esa última década oscura o dos alcanzará una masa crítica y se separará en una combinación de traiciones internas y levantamientos populares. Los sistemas de incompletitud o verdad parcial que ya dañan el pensamiento de cada uno de nosotros se cristalizarán en maldad pura a medida que las presiones del día obliguen a muchas personas a actuar precipitadamente en la dirección que elijan. En ese momento, no importará mucho si eligen el capitalismo o el comunismo, la religión o la política, como su arma preferida. No importará si se ponen del lado de las corporaciones y los ricos, o si se levantan en armas con los pobres violentos y radicalizados. No importará si simpatizan con matones nacionales con armas nucleares o sociedades corteses pero contaminantes del medio ambiente. Si nuestras palabras y acciones implican luchar por un lugar de ventaja sobre otros seres humanos, y un estilo de vida que es perjudicial para el planeta que se supone que debemos preservar, nos encontraremos en el lado equivocado de la historia y descubriremos lo que los profetas quisieron decir. cuando escribieron sobre el espantoso tiempo del Armagedón.

Sabrina, esta ha sido una respuesta inconcebiblemente larga a tu pregunta, pero no quiero ser simplista cuando hablo del fin del mundo. Es un tema serio, pero una fuente de gran esperanza cuando te das cuenta de que la Biblia pinta un cuadro que es completo, matizado y maravillosamente justo. Sigue siendo triste a primera vista, pero creo que es cierto que cada persona que vive el problema, y ​​la mayoría lo hará, debe ver cómo su barco de estado se arruina en las olas de descontento, conflicto equivocado, agitación económica y causada por el hombre. desastres climáticos que incluso ahora están azotando nuestras costas y alarmando a muchos de los mejores de nosotros. Pero al igual que el barco que se rompió con todas las almas a bordo cuando el Apóstol Pablo fue encadenado a Roma, nadie perecerá cuando el barco se caiga. La civilización perecerá, pero la humanidad se hundirá en tierra y comenzará un nuevo día.

Todas las personas que han vivido alguna vez serán resucitadas, y todas sus lágrimas serán borradas. Quien quiera entonces, beberá libremente del agua de la vida. ¡Y cualquier cristiano que no te cuente sobre ese final feliz de la historia necesita reexaminar su libro fuente y entender bien la historia! 🙂

Answer 5

La pregunta establece la civilización humana, en lugar de la humanidad, por lo que no necesitaríamos nada tan malo como un ataque de asteroides o un levantamiento de IA, o un accidente de nanoreplicador, que son cosas que amenazarían la existencia de toda la especie.

La civilización es mucho más frágil que la especie humana.

Si miramos la historia para ver los tipos de cosas que han destruido civilizaciones en el pasado, vemos que los culpables más comunes son la guerra, el hambre y las enfermedades. (¡No es por nada que estos son tradicionalmente 3 de los 4 jinetes del Apocalipsis!)

Nuestra civilización global está más extendida que cualquier civilización anterior en la historia, por lo que se necesitará una guerra / hambruna / enfermedad más grande para destruirla ahora que las que destruyeron civilizaciones en el pasado. Pero de alguna manera nuestra civilización moderna también es más frágil y vulnerable a tales perturbaciones porque es más interconectada y compleja, y las personas dependen más de la experiencia de otras personas, a veces incluso de continentes vivos, para sus necesidades básicas de supervivencia.

Una guerra nuclear global, o incluso una guerra nuclear de región moderada, probablemente causaría suficiente interrupción para destruir la civilización actual. Pero dado el clima geopolítico actual, es poco probable que estalle una guerra que involucre a las potencias armadas nucleares lo suficientemente grande como para producir un conflicto de la escala necesaria antes de 2025.

¿Qué tal el hambre? Hay dos causas probables de hambruna global (no relacionadas con las consecuencias de otra cosa, como una guerra). El primero es el cambio climático. El calentamiento global si no se controla eventualmente hará que las zonas climáticas de la tierra se desplacen hacia el norte, y la mayor parte de la tierra agrícola principal en el planeta que se usa actualmente para la producción de alimentos será mucho menos productiva debido al calor y la sequedad. La hambruna ocurriría si la civilización humana no nota el cambio en el tiempo y mueve la producción agrícola en respuesta. Sin embargo, 2025 es demasiado temprano para que tales cambios ocurran por el cambio climático antropogénico para efectuar ese tipo de cambio. Otra cosa que podría causar esto es una gran erupción volcánica, como el aumento de la caldera de Yellowstone. No podemos predecir cuándo podría ocurrir una súper erupción, pero las posibilidades de que ocurra antes de 2025 son pequeñas. Una segunda causa de hambruna sería una interrupción a gran escala del envío global. Grandes porciones de la población de la tierra no son autosuficientes para alimentos y dependen de la importación de alimentos, y el suministro global total se agota cada 3 a 6 meses, salvo el reabastecimiento de nueva producción. Si de alguna manera nos quedamos sin petróleo de forma repentina e inesperada, sin haber invertido previamente en infraestructura de transporte alternativa para hacerse cargo, este escenario se haría realidad. Pero nadie espera que los suministros mundiales de petróleo se agoten tan pronto, para 2025.

Lo que nos deja con la enfermedad. Es probable que una gran epidemia inesperada causada por una nueva enfermedad emergente o una nueva cepa virulenta de una enfermedad antigua sea suficiente. Nuevas enfermedades surgen con bastante regularidad, casi cada pocos años, y el transporte global permitiría que dicha enfermedad se propague más rápido de lo que la medicina moderna puede generar contramedidas efectivas. Hasta ahora ninguno ha sido lo suficientemente virulento como para amenazar a la civilización global. Tomaría algo tan mortal como el ébola y tan transmisible como el resfriado común. No es una combinación muy probable, pero creo que, en general, es más probable que los otros escenarios.

Por supuesto, cualquiera que sea el desencadenante inicial, el proceso por el cual cae la civilización casi siempre involucrará a los 3. La guerra trae consigo el hambre y la enfermedad, como bien sabemos. La hambruna debilita la resistencia de la población a las enfermedades y provoca tensiones internacionales a medida que los estados nacionales compiten por la disminución del suministro de alimentos, lo que desencadena la guerra. La enfermedad noquea a las personas que manejan la infraestructura que transporta los alimentos (y a las personas que producen los alimentos), lo que lleva a la hambruna, lo que lleva a la guerra.

En cualquiera de estos escenarios, es probable que los sobrevivientes finalmente reconstruyan una nueva civilización para reemplazar la antigua, eventualmente.

Answer 6

Bueno, podemos ver meteoritos grandes que están a punto de golpear desde largas distancias y es probable que podamos evitar ser golpeados. Bueno, lo hicimos en varias películas. 🙂 Pero un meteorito enorme será poco probable.

Una mejor opción sería un terremoto extremadamente poderoso que rasgue parte de la corteza terrestre. La falla de San Andreas es un lugar tan vulnerable, pero necesita uno más fuerte que nunca para hacer suficiente daño. El resultado sería una enorme actividad volcánica que contaminaría el aire con pequeñas partículas de polvo, lo que dificultaría la vida de la planta. Comenzaría la próxima extinción masiva.

También podría generar un gran tsunami que también causaría un gran daño.

El terremoto más grande registrado jamás se produjo en 1960, en el sur de Chile (el terremoto más grande del mundo). No provocó grandes erupciones volcánicas, por lo que no fue tan grave, ¡aunque 61 personas murieron en Hawai ! Por lo tanto, el terremoto en sí podría no ser un asesino de planetas. Sin embargo, podría producirse un terremoto tectónico de volcán si el magma llega a la superficie. Pero incluso estos pueden ser sobrevividos.

Pero como los terremotos son difíciles de predecir, podrían ser lo que hará que la humanidad se extinga antes de 2025 …

Answer 7

¿Antes de 2025? Donald Trump se convierte en presidente de los Estados Unidos, y él y sus compinches de One Percenter se comportan de tal manera que provocan la Tercera Guerra Mundial:

Imagine que Trump (o algún otro bocazas agresivo de la extrema derecha) logra convertirse en presidente. Trabajarán con la mayoría republicana en el Congreso para derogar la legislación progresiva, promover leyes basadas en el odio como las que vemos en el Sur de vez en cuando y declarar la temporada abierta sobre el Islam, en principio, causando incluso residentes legales respetuosos de la ley. Los musulmanes estadounidenses se convertirán en lo suficientemente antigubernamentales como para apoyar a los terroristas por error porque esos monstruos malvados mienten a los buenos musulmanes sobre lo que realmente están planeando, pero al final, incluso aquellos musulmanes que no quieren apoyar el terror terminan dándose cuenta de que debe luchar contra la estructura de poder fascista, no solo aquí, sino en todo el mundo. El resultado: un día, un maníaco (que ni siquiera necesariamente tendría que autoidentificarse como musulmán) toma una bomba sucia, la usa contra una ciudad estadounidense y logra enmarcar a Rusia, China o incluso el Estado Islámico . O él bombardea a Israel; mismo resultado: es el escenario del fin del mundo “Suma de todos los miedos” de Tom Clancy.

Permítanme apresurarme a agregar que no planeo morir dentro de nueve años; Solo estoy respondiendo tu pregunta. No creo que Trump se convierta en presidente, y me gustaría esperar que incluso muchos de los que están en el extremo derecho reconozcan la necesidad de un compromiso para que el escenario que acabo de describir no se cumpla. Dicho esto, creo que podríamos ver otra guerra civil aquí en los Estados Unidos si los muy ricos no dejan de difamarnos al resto de nosotros mientras continúan comportándose de la manera del tipo “Déjalos comer pastel”, y haciendo todo lo que puedan. puede convertir a este país en una teocracia protestante. Incluso aquellos entre los ricos que realmente piensan que no son tan malos, que tal vez dan de manera muy generosa y realmente intentan dejar que la voz de Dios los guíe hacia un comportamiento financiero compasivo, deben recordar que en estos días (con Internet haciendo cada pequeña cosa tan fácil de ver para el mundo, y proporcionando a todos (incluso a los desinformados) una caja de jabón desde la cual pueden auto-publicarse instantáneamente en todo el mundo) hay que verse bien y hacer el bien, o suficientes personas afirmarán que usted no está No es bueno que tengas problemas sin importar cuáles sean los hechos reales.

PIENSE EN ELLO, SIGUE: EL MUNDO PUEDE ESTAR BIEN, PERO LOS ESTADOS UNIDOS PUEDEN ESTAR EN PROBLEMAS MUY PRONTO …

Answer 8

Todo lo que dijo Robert Walker es correcto, pero olvidó una cosa. El supervolcán en Yellowstone. Si este volcán entra en erupción, en realidad hace millones de años, todos los Estados Unidos, Canadá y algunos de los países circundantes estarían completamente cubiertos de cenizas, un invierno nuclear. El mundo entero estaría sufriendo, pero no tan mal como Estados Unidos. Literalmente no habría lugar para esconderse. Lo único que puede comer es comida enlatada, ya que la comida fresca se destruiría instantáneamente. Siempre necesitarás una máscara de gas si quieres salir. Tendrás que quedarte así por más de 10 años. En realidad es una prueba de nuestras habilidades de supervivencia; ¿Pasaremos la muerte?

Answer 9

Bien podría ser una versión modificada del Efecto Unruh que nos afecta.

La forma en que veo este escenario de aniquilación se vincula directamente con, digamos, un exceso de enredo localizado donde las regiones co-contiguas del espacio se agotan de un potencial de interacción adicional, convirtiéndose, en efecto, en el hielo de una Edad de Hielo Pan-Galáctica, o algo más. localizados podríamos encontrarnos por casualidad, el recorrido galáctico de la Tierra coincide con el paso a este olvido particular.

Aunque es altamente improbable y altamente especulativa, la radiación de Unruh, las presiones de gas y vacío creadas fuera del dominio observable del observador relativo que definimos como nosotros, podrían bloquear completamente la implementación de soluciones para revertir el efecto, lo cual, digamos, se postula ser iniciado por actividades de observación, una deuda que no nos damos cuenta que creamos de licencia espacial y temporal.

El frío puede ser bastante cálido. Pero si esto sucede en las densidades masivas que probablemente tenga que ocurrir para ponernos en peligro, no solo no lo sabremos (porque no podemos verlo en términos relativistas) sino que podríamos toparnos con él y congelarnos. de adentro hacia afuera.

Espero que no.

Entonces, tal vez la única forma para que la humanidad sobreviva a esta ola rebelde e invisible es extenderse a lo largo y ancho para que podamos observar a través de todos los vectores relativistas, negando así la existencia del efecto Unruh y la radiación Unruh por completo, ya sabes, si Funciona así, de todos modos.

Por mi dinero, los pensamientos cíclicos, especialmente aquellos sobre especies inminentes o la aniquilación del mundo natal, deben ser eliminados gradualmente. El problema es que, para mí personalmente, la observación del ombligo ha sido uno de mis mejores atributos, durante mucho tiempo. Por lo tanto, hacer una contribución para salvar el planeta simplemente evitando la idea de que corremos un gran riesgo de enredarnos en cualquier pensamiento con una región del espacio, y que esto podría ‘congelarnos’ puede ser más difícil que dejar de fumar . Y eso fue muy difícil.

Ciertamente te diré cómo funciona. Todo lo que tienes que hacer es preguntar 😉

Answer 10

Que solo faltan nueve años. ¿Qué podría aniquilarnos?

1. Al escuchar el nombre, Kim Kardashian más de 5 veces al día durante nueve años podría aniquilarnos.
2. Más en serio, un nuclear no estaría cerca de aniquilar a la humanidad.
3. El único pensamiento que tiene una cancelación razonable es para un asteroide grande, digamos un asteroide de 20 millas de ancho que golpea la Tierra de golpe. Deberias hacer eso.

Sin embargo, no es una alta probabilidad de que esto suceda. Así que ve a divertirte.

Answer 11

Los seres humanos y la vida en general es realmente flexible y adaptable. Lo único que me preocuparía es un microbio mejor. Si se introdujo un microbio en la tierra que puede reemplazar a los existentes en la tierra porque puede reproducirse más rápido y deja un residuo que es perjudicial para la vida existente. Entonces podría matar o reemplazar toda la vida existente. Ahora bien, si este microbio fuera un microbio del suelo que puede adaptarse al agua y volver a la tierra, con el tiempo reemplazaría toda la vida microbiana del planeta. Y con el tiempo podría ser la única vida en el planeta

Answer 12

Donald Trump. Con toda seriedad, Donald Trump. Coquetea con la guerra contra Corea del Norte. Lo que es peor es Rusia, Putin había sacudido su sable dos veces y Donald no ha dicho nada. El es un cobarde. Es un matón que empuja contra los oponentes débiles y las personas que conoce no van a defenderse porque nunca han tenido que defenderse contra el resto de un grupo de otras milquetas.

Donald le tiene miedo a Putin. Nunca ha dicho una palabra desagradable sobre él. Los matones reales solo entienden la fuerza y ​​los matones más grandes. Putin ha demostrado en sus pantallas que Trump es un tigre de papel.

Answer 13

¿La civilización humana habrá desaparecido para 2025?
Las posibilidades son
1) Gran asteroide o ataque de cometa.
2) alguien inventa y usa un arma del fin del mundo.
3) Una explosión masiva de rayos gamma que logra golpear la tierra. Cualquier otra cosa llevará más de 9 años.
Cualquier otra cosa tomará mucho tiempo para matarnos. Incluso la probabilidad de que 1 de estos 3 ocurra es solo ligeramente superior a cero e incluso si sucediera uno, es posible que la civilización humana sobreviva.

Answer 14

1. Colisión de asteroides: extremadamente improbable, si no imposible, al menos antes de 2025. Las colisiones de asteroides son muy posibles, pero probablemente habríamos detectado un esteroide lo suficientemente grande como para causar tal daño. De hecho, tenemos pero no nos acercaremos (y no nos golpeará con la mayor probabilidad) hasta 2032 (o 2036)
2. Mal AI: no. No esta pasando. Dudo que la IA difícil pueda existir (de hecho, estoy bastante seguro de que no puede), pero incluso si lo hiciera, estamos a muchas décadas de distancia de una IA de “ciencia ficción” razonable.
3. Pandemias: es posible pero altamente improbable.
4. Guerra nuclear total: bastante posible, aunque podría no matarnos a todos.
5. Los supervolcanes, como algunos han mencionado: dudo que nos aniquile, de hecho, ya tenemos experiencia con algunos supervolcanes y todavía estamos aquí.
6. Aliens: bueno, es una posibilidad remota.
7. Juicio Divino: ¿por qué no?

Answer 15

Es muy poco probable que la civilización humana sea eliminada antes de 2025. Por lo tanto, la respuesta a su pregunta sería la menos improbable. En mi opinión, eso sería un calentamiento global desbocado. Este artículo lo explica: la fusión del permafrost aumenta el riesgo de un calentamiento global descontrolado

Answer 16

Si va a haber una destrucción total de la raza humana, entonces hay varias causas, pero como usted dice para 2025, puede ser por un bombardeo químico, nuclear o ambos. Con el ISIS y Corea del Norte en tensión. Es probable que cualquiera de ellos rompa el hilo.

O un astroide no identificado podría impactar o quién sabe qué más.

Estas son razones más que suficientes para una extinción.

No creo que nada como Terminator o Water World sea probable pronto.

Paz fuera \ U0001f600

Answer 17

Un virus altamente transmisible podría matar rápidamente a las personas y propagarse rápidamente de un país a otro antes de que pudiéramos desarrollar un tratamiento.

Aquí hay un simulador que muestra qué tan rápido puede propagar un virus que colapsa a la población mundial:

El aterrador simulador de viruela muestra cómo TÚ podrías causar el fin del mundo

Answer 18

En 2025 tendré 95

Si muero entonces, la civilización será aniquilada
porque solo existe en mi imaginación

Lo siento por eso