Yo voté por Trump. ¿Alguien tiene un problema con eso?

Answer 1

Bueno, me hace cuestionar tu astucia como votante y ciudadano consciente. Supongo que depende de ti decidir si eso es un problema. Mis razones para cuestionar su razonamiento se dividen en algunas categorías:

Políticas que promovió durante su campaña . De acuerdo, no había muchos, pero los que dijo que eran desconcertantes.

• Al igual que McCain en 2008, Trump no ofreció ningún plan económico convincente . McCain seguía diciendo “Sé cómo arreglar la economía”, pero nunca dijo lo que haría … (como si fueran algún tipo de secreto nuclear que no quería que los rusos conocieran). Este es un concepto que parece eludir a muchos votantes: no hay una buena razón por la cual un plan económico deba mantenerse en secreto hasta después de las elecciones . Lo que esto significa es que, cuando no le digan los detalles de su plan económico, el candidato no tiene un plan real o tiene un plan, pero saben que a la mayoría de los votantes no les gustará. Trump no fue diferente, solo repitió, una y otra vez, lo grandioso de un “presidente de empleos” que iba a ser. Ahora, después de las elecciones, estamos echando un vistazo al plan, y (¡gran sorpresa!) Se centra en las mejoras de infraestructura (entregando incentivos generosos a los megacontratistas) … probablemente mejorando las carreteras que conducen a sus hoteles.
• Intentó distraer a los trabajadores en lucha de la clase media baja del resentimiento de clase y hacia el resentimiento étnico . En una nación donde la desigualdad de ingresos está en aumento (a niveles no vistos desde justo antes de la gran depresión … donde el 1% más rico ha visto aumentar sus ingresos ajustados a la inflación en un 75% en los últimos 16 años más o menos, mientras que el más bajo El 80% ha visto que los suyos aumentaron entre un 3 y un 4%), Trump señala a los mexicanos como el enemigo del trabajador común. Básicamente, este es el apicultor que le dice a sus abejas que son las abejas de la colmena vecina las que se llevaron toda su miel . Es otra jugada estándar de personas que no buscan detener realmente la creciente desigualdad de ingresos.
• Favoreció el proteccionismo . Ya sabes … romper acuerdos comerciales … volver a imponer aranceles, etc. El problema es que se ha demostrado que el libre comercio aumenta el PIB, ya que permite una mayor especialización y permite que cada país se concentre en lo que son buenos. . Si lleva esta idea al extremo, imagine si tuviera que hacer todo usted mismo; arregla tu propio auto, corta tu propio cabello, repara tu propio techo, hornea tu propio pan, cría tu propio ganado, cultiva tus propios vegetales. No serías muy bueno en ninguna de estas cosas. Con más participantes en una economía (que se obtiene al eliminar las barreras comerciales), las personas pueden especializarse y ser más eficientes para hacer cosas específicas. Google algo llamado el “principio de ventaja comparativa”. Establece que es mejor que dos economías se concentren en lo que les conviene en lugar de tratar de hacer todo. Lo que no es intuitivo es que esto funciona incluso si las dos economías producen valores muy diferentes. Suponga que su país es bueno para fabricar velas y su socio comercial es bueno para fabricar automóviles, y el costo actual de un automóvil de ellos es de 10,000 velas (o, 10,000 velas cuestan 1 automóvil). Ahora, si decides que es un trato horrible, y decides hacer autos para ti. Hará falta más mano de obra y recursos para fabricar un automóvil de lo que le habría costado fabricar las 10.000 velas que le habría costado comprarlo a su socio comercial. Del mismo modo, si su socio comercial decidiera intentar fabricar velas, les habría costado más esfuerzo fabricar 10.000 velas de lo que les habría costado fabricar un automóvil que podrían haber utilizado para cambiar las velas. Entonces, aunque eres bueno para hacer algo mucho más barato, sigue siendo el mejor movimiento económico para que te mantengas haciendo lo que eres bueno. Y el proteccionismo va en la dirección opuesta. Lo que es peor, tratar de devolver los empleos a los Estados Unidos mediante la imposición de aranceles solo hará que esos trabajos sean automatizados por robots. Para muchas tareas no calificadas, el costo de realizarlas (en orden decreciente) es: trabajador europeo, trabajador estadounidense, robot, trabajador latino, trabajador asiático. La única razón por la que los trabajadores estadounidenses no fueron reemplazados por robots, directamente, es porque los trabajadores latinos y asiáticos eran una opción. Si los hace más costosos, con tarifas, los robots serán los más baratos. Entonces, el proteccionismo no traerá muchos empleos de regreso. Va a desacelerar nuestra economía (debido al principio de ventaja comparativa, mencionado anteriormente) y también crear inflación a medida que los precios de los bienes extranjeros se hacen artificialmente altos, a través de los aranceles, y la demanda de bienes nacionales aumenta.

Y luego hay cosas que hablan de su comportamiento general o falta de conocimiento de cómo funciona la política (más allá de lo que la sección anterior ya ha dicho sobre su falta de conocimiento de la política):

• Es un “efecto mandella” andante . Afirma que vio, en la televisión, a musulmanes celebrando en las calles de Nueva Jersey el 11 de septiembre, a pesar de que ninguna agencia de noticias puede encontrar imágenes de ello en sus archivos. ¡Afirma que nunca dijo algo cuando tenemos imágenes de él diciendo eso mismo! O su memoria es realmente pésima, o sigue apareciendo entre universos alternativos. De cualquier manera, debe desear un presidente que tenga un recuerdo claro y constante de las cosas que sucedieron y no sucedieron, y de las cosas que hicieron y no dijeron.
• No piensa profundamente en cuestiones de política antes de hacer declaraciones bulliciosas . Vimos esto en su campaña preelectoral sobre Obamacare, que describió regularmente como una “catástrofe completa” o “fracaso total”. Luego, justo después de las elecciones, se reunió con Obama por unas pocas horas y luego proclamó que ahora ve cómo hay algunas partes que deberían quedarse. Lo mismo ocurre con el muro con México; una charla rápida con algunos contadores, y luego se da cuenta de que tal vez puede ser una valla en muchos lugares. Debería querer un presidente que considere cuidadosamente todos los datos disponibles y confiera con un “equipo de rivales” que presente una variedad de opiniones al respecto.
• No ha dado indicios de que tenga la capacidad de empatía o la capacidad de imaginar lo que es estar en el lugar de otra persona. Se burla de las personas discapacitadas por estar mal formadas, se burla de las mujeres por el hecho de que cada mes sangra, acusa a los mexicanos de ser, en su mayor parte, violadores, musulmanes por ser terroristas, y no entiende por qué una mujer podría se siente violado cuando él simplemente planta sus labios en los de ellos o agarra su entrepierna. Esto no muestra signos de que haya imaginado cómo debe ser ser miembro de cualquiera de esos grupos y experimentar esas cosas. Solo puede imaginar lo que es ser él mismo o alguien como él (evidenciado por el exceso de riqueza, los neoyorquinos blancos en su equipo de transición y el gabinete propuesto). Esto es un mal augurio si eres un chico normal y crees que Trump sabe lo que necesitas . Los únicos problemas con el gobierno que entiende (ergo, los únicos que intentará solucionar) son cosas que son un problema para él , probablemente regulaciones que le impiden construir más hoteles o impuestos para los ultra ricos.
• No ha dado indicios de que sea reflexivo o autocrítico en lo más mínimo . No admite ninguno de sus diversos fracasos comerciales. En cambio, sigue insistiendo en que es un ganador y que todo lo que hará será lo mejor que hayamos visto. Esta no es una característica de alguien que aprende de sus errores, ya que el primer criterio es darse cuenta de que ha cometido errores. Extiende esto hasta afirmar que las críticas de los demás son erróneas o falsas (como afirmar que los manifestantes posteriores a las elecciones fueron “profesionales” … ¿dónde están los manifestantes profesionales en las páginas amarillas?)
• Es extremadamente partidista . Cada vez que describía algo hecho durante una administración demócrata (el acuerdo con Irán, la apertura de relaciones diplomáticas con Cuba, Obamacare, NAFTA, etc.) los describió como desastres no mitigados. Compare esto con John Kasich, quien dijo que, aunque él y Obama difieren en una variedad de posiciones políticas, todavía había varias áreas en las que estaban de acuerdo. Debería querer un presidente que evalúe cada política de las administraciones anteriores en función de sus méritos , no de quién la implementó.
• Utiliza palabras de comadreja y preguntas . Ambos se enseñan como errores argumentativos en cualquier clase de lógica en la universidad, ya que son una forma de tratar de transmitir una opinión tan ampliamente aceptada o objetiva sin presentar ningún dato. Frases como “Es un hecho bien conocido que …” o “Todo el mundo sabe que …” no proporcionan ninguna evidencia de apoyo real, y deberíamos querer un presidente que sepa y admita cuando la evidencia a favor o en contra de algo es escasa.
• Es hostil a los medios . La prensa es nuestra voz cuando se trata de hacer que nuestros líderes respondan por sus acciones. Ellos son los que arrastran la suciedad del “pantano” a la luz del sol, y es la razón por la cual son los primeros protegidos en la Declaración de Derechos. Sin embargo, Trump se queja de lo injustos que son con él y amenaza con limitar su acceso a él (lo que George W Bush hizo al quitar las credenciales de prensa de WH de ciertos reporteros que intentaron responsabilizarlo demasiado), y, dada la forma en que él no ha publicado sus declaraciones de impuestos, no hay razón para esperar que abrace la transparencia.

Y luego está lo que dice votar por Trump sobre ti …

• Como alguien más publicó en Facebook, no significa que seas racista, solo significa que el racismo no es un factor decisivo para ti . Trump ha dicho rutinariamente cosas sin fundamento y burlonas sobre varias minorías étnicas (incluido que no quería que los contadores negros contaran su dinero).
• Significa que no sabes mucha historia . A principios de la década de 1930, Alemania tenía una democracia funcional, con una constitución y todo. Sin embargo, llegó un tipo que hizo un llamamiento a los trabajadores en apuros al afirmar que el verdadero enemigo era una minoría étnica que no se parecía o actuaba como los verdaderos compatriotas. Quienes pensaban que su constitución gubernamental protegería contra el auge del totalitarismo estaban completamente equivocados. Entonces, para aquellos de nosotros que prestamos atención, los paralelos entre la campaña de Trump y el auge del fascismo en Europa en los años 30 es escalofriante . La principal diferencia, que puedo ver, es que, hasta donde sé, antes de su elección, Hitler no era tan valiente como para pedir la deportación de los judíos o una prohibición total de su entrada al país.

Entonces, aparte de eso … no hay problema en absoluto.

Answer 2

Nuestro voto real para cualquier cargo público electo es algo que estamos garantizados, incluido el mantenimiento de su privacidad en la casilla de votación. Estoy en paz con las personas que votan por su conciencia, con conocimiento de las posiciones políticas de los candidatos. Sin embargo, me preocupa cuando sé que alguien ni siquiera sabe las posiciones que realmente tiene un candidato, sin importar por quién vote. Escuchar a un candidato que abraza lo que sea que piense que lo elegirá requiere un buen filtro BS en el votante y una buena disposición en el votante para usar ese filtro. Leer las declaraciones de posición de los candidatos en su sitio web es mucho mejor porque va más allá de fragmentos de sonido como “Vamos a construir un muro fabuloso”. Las declaraciones de posición del sitio web obviamente no son totalmente predictivas, pero al menos el votante sabe si está votando por el tipo de políticas que realmente quiere ver implementadas. En esta elección, las declaraciones del sitio web de los cuatro candidatos nacionales fueron bastante diferentes entre sí. La votación basada en los deseos de los votantes de ver en las políticas de servicios sociales y políticas fiscales que entienden tiene mucho sentido.

He hablado con algunas personas que votaron por Donald Trump con la esperanza de que todo lo que ha demostrado haber hecho en el pasado (estafa, fraude, no pagar impuestos sobre la renta a través de la transferencia de activos comerciales y pérdidas a sus cuentas personales, negándose a alquilar a los negros, un flujo constante de demandas en las que él es / era el demandante o el demandado, la misoginia presumida, …) no se trasladaría a su presidencia. Decidieron ignorar que no pagar impuestos no lo convierte a uno en “un buen hombre de negocios” cuando no pagar impuestos perjudica a las empresas y al mismo tiempo proporciona ventajas financieras personales al Sr. Trump. Esperaban en contra de la esperanza de que Trump erradicaría a los iniciados como la influencia de cabilderos, corporaciones e instituciones financieras en Washington. Algunos incluso esperaban que él terminara con la corrupción política. Eligieron dejar de lado los tratos corruptos de Trump a lo largo de su vida adulta. Votar con la esperanza de que Trump se convierta en lo contrario de lo que ha sido durante toda su vida me preocupa. Pero también hay quienes reconocen fácilmente la gran cantidad de malas acciones de Trump y aún votaron por Trump, incluso las personas que no son parte de la llamada derecha alternativa (es decir, nacionalistas blancos).

Por supuesto, hay votantes que todavía esperan que Trump siga siendo un fanático, misógino y nacionalista blanco como presidente. Estas son personas que quieren que los musulmanes (ciudadanos y otros residentes legales) sean colocados en campos de internamiento o expulsados ​​de los EE. UU. Estas son las personas que desean una práctica fiscal internacional proteccionista (principalmente, sin tener idea de cuáles serían las repercusiones de ese tipo de política) ) Estas son las personas que quieren un tipo de aislamiento nacionalista que incluye retirarse de los acuerdos y organizaciones internacionales de apoyo mutuo con la creencia (a menudo, no basada en la comprensión de lo que incluye el aislamiento / nacionalismo internacional) de que Estados Unidos puede hacerlo solo en “luchar contra el mal “En todo el mundo y vender sus productos en mercados extranjeros (ignorando el impacto de los precios sustancialmente más altos para los estadounidenses de productos extranjeros baratos, esencialmente no más Walmart o casi cualquier negocio que venda productos fabricados en China). Estas son personas que quieren que las decisiones de salud de las mujeres sean controladas por el gobierno. Estas son personas que creen (a pesar de todos los hechos probados) que los demócratas les quitarán sus armas de fuego. Estas son personas que quieren que los negros y los hispanos que actualmente están en la parte inferior de la escala socioeconómica se queden allí si no pueden superar la discriminación sistémica por sí mismos. Estas son personas que están de acuerdo con que un presidente extremadamente delgado y agresivo sea responsable de la diplomacia internacional. Estas personas tienen derecho a votar. La democracia apoya el derecho de estas personas a votar. Acepto ese derecho, incluso si creo que la supremacía blanca y masculina es aborrecible y que un temperamento rápido y una naturaleza vengativa son peligrosos en los asuntos internacionales.

Lo que encuentro problemático es que muchos votantes no conocen las plataformas políticas reales y la lógica detrás de esas posiciones cuando emiten su voto: republicano, demócrata, libertario o “verde”. Ni siquiera se han tomado el tiempo de leer las declaraciones directas de los candidatos sobre esos cargos. También me parece problemático que muchos votantes no consideren una experiencia relevante. (Ni el candidato libertario ni el candidato verde saben mucho sobre temas nacionales e internacionales, como se demostró en entrevistas y declaraciones de posición. Y Trump tiene aún menos experiencia de gobierno que Jill Stein, quien estuvo en un consejo de la ciudad una vez). También me parece problemático cuando las personas tragan “argumentos” fundamentalmente defectuosos Cualquiera que crea “Confía en mí. Soy el único que puede resolver [algún problema importante que enfrenta EE. UU.] ”Simplemente no está haciendo su trabajo como votante. Un reclamo no es un argumento persuasivo para nadie más que un lemming.

Supongo que fue uno de esos partidarios de Trump que leyó las declaraciones de posición de Trump sobre los muchos temas que él (y las personas que escribieron esas declaraciones de posición: a Trump no le gusta leer ni escribir, dice) describió, lea las declaraciones de posición de otros candidatos y decidió que las otras posiciones eran tan inaceptables que votar por una persona que ha demostrado repetidamente su incapacidad para servir era preferible como el líder del mundo libre, el comandante en jefe y el mejor perro para el Partido Republicano. Su voto no es problemático para mí en estas circunstancias. Todos tenemos nuestras prioridades. Bien podría creer que mis prioridades para la igualdad de oportunidades y el trato igual ante la ley son erróneas. Puede pensar que mi fuerte preferencia por alguien con experiencia verificable y extensa en asuntos nacionales e internacionales es desaconsejada (ya que esto debe implicar que es una “información privilegiada” indeseable). Puede pensar que mi preferencia por un medio analítico en lugar de un “instinto” de elegir un presidente es la forma incorrecta de tomar esa decisión. Estoy seguro de que no cree que mi derecho a votar por quien considero que representa mejor mis prioridades es un “problema”.

Answer 3

¿Ha escuchado el dicho: “Tenga cuidado con lo que desea, puede obtenerlo”? Deseabas a Trump, y eso es lo que obtienes ahora. ¿Tengo algún problema con cómo votaste? No. No siento odio hacia nadie por sus creencias políticas.

Si creyó sinceramente las cosas que Trump dijo en la campaña electoral, es probable que sienta la actitud defensiva que exhibe con esta pregunta. Eso es entendible.

Si pensabas que recibirías una exención de impuestos con Trump … bueno … tal vez no. Si usted es alguien que alguna vez presentó un jefe de familia, eso ya no lo ayudará con el plan de Trump.

Si usted es alguien que se beneficia personalmente de la plataforma republicana, entonces no tengo ninguna pregunta sobre cómo elige votar.

Sin embargo, si no sabe exactamente qué representa la plataforma republicana, entonces me pregunto.

Parece que los republicanos ahora quieren detener Planned Parenthood. Sin embargo, fue debido a los esfuerzos de George HW Bush que la financiación para el control de la natalidad y, en última instancia, Planned Parenthood se hizo realidad. ¿Cuándo cambiaste de opinión y por qué cambiaste de opinión?

Todos parecemos sentir que simplemente estamos votando a favor o en contra de un individuo por POTUS. En realidad, estamos votando por la plataforma del partido durante los próximos 4 años. El POTUS es simplemente la cabeza de la figura para la fiesta.

Si usted es parte de la mayoría de las personas que gana menos de $ 50,000 al año y vota republicano, entonces estoy confundido sobre por qué.

Si le preocupa el calentamiento global, o si le preocupa que no estemos dejando un entorno que permita que nuestros nietos prosperen, entonces creo que es posible que no sepa lo que la fiesta representa ahora.

Si vive en Louisiana, Virginia Occidental, Tennessee, Oregón, Nuevo México, el Distrito de Columbia o Mississippi, entonces le pregunto si se da cuenta de que estos son los estados con la mayor necesidad del programa de cupones de alimentos. El republicano más votado es confuso ya que la plataforma se opone al programa. Es un mito que la mayoría de las personas con cupones de alimentos no funcionan. Sin embargo, esas personas no están ganando un salario digno que pueda mantener a una familia y satisfacer las necesidades básicas de la familia.

Si trabaja en un trabajo que considera que no le paga lo suficiente por el trabajo que realiza, le pregunto ¿por qué no consideraría eso en su voto?

Si siente que el sistema bancario está manipulado y quiere evitar otro fiasco bancario como vimos en 2007, entonces no creo que esté muy consciente de cómo el partido republicano promueve a los grandes bancos.

Imagen de Bloomberg.com

Si crees que los lazos de Wall Street con el Congreso son un problema real, entonces estás confundido sobre qué partido tiene esos lazos cercanos.

Probablemente esté confundido con respecto a varias de las elecciones de gabinete de Trump. Indicaría que no sabías que su principal patrocinador, Robert Mercer, se trata de Wall Street. Mercer, por cierto, fue el dinero detrás de Ted Cruz, y es quien trajo a Kellyanne Conway al redil. Cuando Mercer dejó a Cruz por Trump, la llevó con él. Mercer también es un benefactor de Breitbart.

Si siente que quiere más transparencia … bueno … simplemente no tiene suerte.

Si sintió que Clinton estaba usando su oficina para promover la donación de la Fundación Clinton, entonces Trump Jr. debería estar muy preocupado de querer dar acceso a Trump por donaciones de $ 1 millón. ¿Importa que las invitaciones enviadas no digan nada sobre recaudar dinero para niños con cáncer, sino para la conservación? Debería.

Si lo está y no ve nada de malo en eso, entonces uno de los 37% de los votantes de Trump que ahora apoya los lazos con Putin, va en contra de lo que el partido republicano siempre se ha opuesto. Rusia ha admitido sus lazos con la campaña de Trump. No acepto necesariamente que esto haya cambiado el resultado de las elecciones. Creo que es ridículo luchar por el resultado en este momento. Sin embargo, tengo problemas masivos con gobiernos extranjeros que intentan influir en cualquiera de nuestras elecciones. Antes de enviarme comentarios de odio, soy consciente de que nuestro país hace lo mismo al tratar de difundir la democracia. Estoy afirmando que así es como ha funcionado nuestro país, y tendría los mismos problemas si Clinton hubiera ganado y ella tuviera esos mismos lazos.

En definitiva, tu voto es tu voz. Claramente no estoy de acuerdo con sus puntos de vista, pero respeto su derecho a votar como su conciencia le dice. Personalmente, no quisiera nada más que estar equivocado sobre mis preocupaciones. Realmente espero que hayas sido el correcto en esto.

Sin embargo, soy cuidador de mis dos padres y me preocupo. Tengo hijos en sus 20 años y los veo trabajando por poco más que el salario mínimo, y no discutiremos el costo de la matrícula universitaria. Tengo nietos que están aprendiendo a caminar. ¿Serán capaces de correr y explorar este hermoso país como pudimos?

Independientemente de nuestras opiniones políticas opuestas, mi amigo, todos estamos juntos en esto. Que 2017 nos traiga toda la paz, la alegría y la prosperidad que todos deseamos.

Answer 4

Tiene todo el derecho de votar por quien quiera que vote. ¿Pero tienes un problema con tu voto?

En la campaña electoral, el candidato Trump dijo repetidamente que Estados Unidos estaba demasiado involucrado militarmente en todo el mundo. Él iba a reducir nuestros compromisos con la OTAN y en lugares como Oriente Medio y Asia. Ahora, como presidente, está aumentando nuestro número de tropas en Afganistán. La OTAN es de repente de vital importancia. Además de eso, está intensificando los conflictos con Corea del Norte e Irán. Es completamente posible que pronto podamos estar en guerra con ambos países. ¿Votaste por eso?

El candidato Trump condenó el uso del presidente Obama de órdenes ejecutivas que calificaron ese uso como una dictadura. Firmó más órdenes ejecutivas en los primeros cien días que cualquier otro presidente desde la Segunda Guerra Mundial. ¿Votaste por eso?

El presidente Obama jugó al golf. El candidato Trump lo golpeó en esto. Sin embargo, hasta ahora ha jugado el doble de golf que su predecesor. ¿Votaste por eso?

Segundo. Clinton fue criticada por el candidato Trump por sus conexiones con Goldman Sachs. Actualmente, Goldman Sachs está increíblemente bien representado en la Administración Trump. Su gabinete es el más rico de la historia. ¿Votaste por eso?

El presidente Trump ha revertido su posición sobre el Banco de Exportación e Importación, la política de bajas tasas de interés y China como manipulador de divisas. ¿Votaste por eso?

¿Cuántas veces el presidente Trump tendrá que revertir lo que dijo el candidato Trump para obtener su voto antes de que se le ocurra que tal vez lo hayan tenido?

Answer 5

Trump es tu problema ahora. Supongo que piensas en ti mismo como un héroe de la clase trabajadora que salva al hombre blanco. Por lo tanto, debe saber que Trump puede hacerle mucho más daño en cuatro años, que a la mayoría de los lectores que están considerando el tono de su pregunta.
.
Es probable que vea un aumento de la inflación a una tasa que no se ha observado en más de una década. Esto significa que se prevé que las tarjetas de crédito, las compras de automóviles y los préstamos de título de día de pago aumenten de manera bastante agresiva en los próximos cuatro años. Sus ingresos, ajustados por la inflación, probablemente serán más bajos que en 2008. Se espera que los precios que paga por todo (gasolina, alimentos, bienes duros, bienes blandos y servicios) aumenten en todos los ámbitos. Suponiendo que no posee una casa, su alquiler aumentará. Sus beneficios del Seguro Social están siendo objeto de un recorte de hasta el 23%, que está siendo promovido por el Congreso y respaldado por Trump. Sus compras en la tienda en dólares probablemente le costarán $ 1.43, o más probablemente, ya que si es posible, su tienda local en dólares reducirá la calidad de los productos. Su voto garantiza a Trump una ventaja competitiva injusta que bien puede sacar a su empleador del negocio, ya que Trump se niega a desprenderse de su miríada de negocios y de todos los conflictos de intereses que existen actualmente, por deferencia hacia usted, sus partidarios. Y cuando esto comience a ir hacia el sur, si no te gusta, no esperes quejarte públicamente; usted votó en contra de la Primera Enmienda también.
.
Si trabaja para uno de los empleadores a los que se les ofreció una zanahoria (una cantidad grotesca de los dólares de sus contribuyentes) y un palo (un arancel del 35% sobre sus importaciones) y eligió quedarse o regresar a los EE. UU., Entonces las ganancias de su empleador serán Probablemente caiga. Los empleadores ya han comenzado a encontrar una solución a la amenaza de Trumps recurriendo a medidas de reducción de costos, como la automatización y la robótica, para reducir sus costos y mantener la fachada de salvar algunos empleos en los EE. UU. Pero, en última instancia, esas compañías despedirán a sus empleados independientemente de lo que compraste, y posiblemente también te despidan. Y si usted es miembro del sindicato, su sindicato puede dejar de existir, ya que Trump y los nombrados por su gabinete y el Congreso liderado por los republicanos desprecian a su sindicato hasta la última persona. También desprecian la posibilidad de pagarle un salario por hora de trabajo.
.
¿China? Bush tomó prestados 1,15 T USD de China. Estados Unidos le debe a China casi 4 T USD en letras del Tesoro, pagarés y bonos, ha invertido 1 T USD desde Bush y posee 360 ​​B USD en bienes raíces estadounidenses. Y no olvide los 116 B USD en productos chinos que importamos, que contribuyen a nuestros estilos de vida artificialmente de clase media. ¿Y qué si Trump está enojando a China? Bueno, China puede reclamar su deuda, exigir el pago, deshacerse del dólar estadounidense en cualquier momento que lo desee. Lo que significa que cualquier programa público que lo beneficie a USTED desaparecerá. Pero probablemente escuchaste a Trump decir “imprimimos el dinero”; seguramente, imprimirá billones de dólares para pagar a China, ¿verdad? Lo que eso significa para USTED, Sr. [o Sra.] $ 13 / Hour asalariado es que su dólar ya no valdrá un dólar. Es posible que esté pagando $ 14 por una barra de pan, pero no espere un aumento. Las compañías que decidieron quedarse en los Estados Unidos realmente tendrán dificultades para entonces; estarán demasiado ocupados manteniendo una apariencia de margen de beneficio. http://www.voacambodia.com/a/chi… .
¿Guerras comerciales, escalamientos militares y seguridad nacional? https://www.bloomberg.com/view/a… .
¿Bolsa de Valores? http://www.marketwatch.com/story …
¿Seguro de salud? https://www.washingtonpost.com/o …
.
De hecho, a pesar de todo el regodeo que pareces estar haciendo, has ignorado o simplemente no entiendes un hecho fundamental, inevitable y fundamental: la mayoría de nosotros que estamos respondiendo a tu pregunta no puede ser afectada tan negativamente como tú serás impactado. por una administración Trump. Tenga la seguridad, sin embargo, estamos aterrorizados por usted. Por lo tanto, independientemente de si alguna vez hemos tenido un problema con su derecho a votar de la forma en que lo considere adecuado como ciudadano estadounidense, no tenemos la intención de endeudarnos en aras de una serie de eslóganes de campaña no estudiados, sin educación e ingenuos, en lealtad de culto a un psicópata que no da dos tonterías sobre TI. Muchas de las personas que leen y / o responden a su pregunta (que se parece más a blandir la victoria de Trump como un sustituto al estilo freudiano por la escasez de otras victorias en su vida), incluyéndome, presté atención a las acciones de Trump e ignoré su vómitos verbales ignorantes y ofensivos. Y resulta que la administración Trump está procediendo exactamente como lo predijimos mucho antes de que hicieras realidad todos tus sueños de venganza contra nosotros.
.
Pero, oye, nunca puedes decir que nadie trató de advertirte. Intentamos advertirte y luego salvarte en las urnas. Aquellos de nosotros que asumimos la responsabilidad por usted y votamos en otro lugar creemos que ya vivimos en un maldito gran país. Entonces, supongo, como siempre, dependerá de su audiencia responsabilizar a Trump, y lo haremos. Esperaremos pacientemente durante dos años y votaremos por el Congreso republicano, y dos años después, intentaremos rescatarlo nuevamente eligiendo un presidente calificado que pueda controlar el daño y salvarlo del desastre que SU voto creó.
.
Deberías haber estudiado la Universidad Trump más de cerca. Habría tenido una mejor oportunidad de mejorar su nivel socioeconómico al maximizar todas sus tarjetas de crédito y pagarle a Trump $ 42,000; al menos podría haber solicitado protección por bancarrota. Las víctimas que fueron estafadas por Trump tampoco nos impactaron personalmente, pero no estábamos menos preocupados por sus víctimas.
.
Esta publicación lamentablemente refleja mi frustración, pero no con la victoria de Trump. Estoy enojado y frustrado al saber que USTED y todas las personas como usted que votaron por Trump han retrocedido hacia el borde de un acantilado. Como has ignorado todas las advertencias que te hemos gritado mientras aún estabas a salvo de caer al borde, hemos terminado con eso. No puedo hablar por nadie más, pero te deseo lo mejor y espero que Trump mejore tu situación de la manera que esperabas. Si alguna vez necesitas ayuda, espero que te comuniques. Esto nunca ha sido sobre ti frente a todos los demás.
Trump es todo tuyo ahora.

Answer 6

“Voté por Trump. ¿Alguien tiene un problema con eso?

Por cualquiera, estoy seguro de que te refieres a alguien, y hay muchas personas que te dirían que fue (en el mejor de los casos) una mala idea votar por el Talented Mister Trump. Entonces, sí, cualquiera, o más bien un montón de alguien, “tiene un problema con eso”. Personalmente, como un libertario de toda la vida que hace mucho tiempo eligió no ser votante, mi problema es con el gobierno mayoritario, que es la esencia de la democracia estadounidense, y creo que su voto por Donald Trump contribuye en gran medida a demostrar que la democracia estadounidense es fatalmente defectuoso

Se ha derramado mucha tinta virtual en esta elección sobre la “política de identidad”. La teoría dice que Hillary Clinton perdió las elecciones al señalar la retórica de odio de Trump, la retórica de odio dirigida hacia mexicanos, musulmanes, mujeres (como grupo y como individuos), veteranos (específicamente prisioneros de guerra), inmigrantes, países extranjeros, el discapacitados, afroamericanos. . . prácticamente cualquiera que pueda ser chivo expiatorio o burlado. Sorprendentemente, lo que aparentemente perdió más votos de Hillary fue su comentario de “canasta de deplorables”. El doble estándar aquí es claro y palpable.

Su voto por Trump ayuda a refutar cualquier afirmación que la democracia estadounidense tiene hacia el excepcionalismo. Claro, la mayoría de los votantes estadounidenses rechazaron la retórica de odio de Trump, así como la mayoría de los estadounidenses que eran elegibles para votar fueron rechazados por ambos candidatos que no se molestaron en emitir su voto. Pero suficientes personas bebieron el Kool Aid para darle a Trump una victoria del Día de las Elecciones en el Colegio Electoral. Quizás Estados Unidos encuentre la manera de corregir este error, pero por ahora Estados Unidos es una democracia sitiada por un hombre fuerte autoritario.

Answer 7

Hago. Teniendo en cuenta solo las cualidades del candidato Trump equivocado sería una descripción excesivamente genérica de su voto.

Mira el resultado. Rara vez tan pocas personas han logrado una presidencia tan desastrosa. Se desconcierta que un mentiroso hinchado, narcisista, misógino, ahora sea presidente de los Estados Unidos. Cuando es miembro de su gabinete, un hombre en el que dice confiar, pero al que socava con sus declaraciones públicas peligrosas e ignorantes, lo llama un “maldito imbécil”, ¿cuántas pruebas más se necesitan?

Trump, no ha aprobado 1 pieza de legislación. Se vio obligado a firmar el proyecto de ley de sanciones de Rusia, pero nunca impuso esas sanciones dejando que esa legislación caduque y aumentando la sospecha de que hay un quid quo pro entre él y Rusia.

Negocia no desde una posición de fuerza o como un intento de colaboración, sino más bien, como el dictador en el que se está convirtiendo rápidamente, por amenazas vacías, provocaciones y miedo. Él gobierna mediante un ‘edicto real’ que emite Órdenes Ejecutivas porque ni él ni las personas que ha contratado pueden redactar leyes que tengan sentido y pueden obtener suficiente apoyo para aprobar.

En pocas palabras, se trata de un estafador conocido, que solo está interesado en lo que es bueno para él y hará todo lo posible para lograr ese objetivo.

Probablemente el único, aunque aparentemente menor, ejemplo de la naturaleza de este hombre son sus reputados puntajes de golf. Si no puedes ser honesto sobre algo tan trivial, ¿cómo se puede esperar que sea sincero sobre cualquier otra cosa?

Por lo tanto, su voto ha traído la desgracia a la oficina del Presidente de los Estados Unidos y, en última instancia, un desastre para usted y para todos, excepto unos pocos ciudadanos de este país.

Permítanme terminar con una cita a menudo utilizada por este ignorante. “Triste.”

Answer 8

Un amigo mío recientemente solicitó un puesto de nivel relativamente bajo como asesor de políticas. Fue seleccionado de un grupo bastante grande de solicitantes competentes, después de haber sido examinado en inteligencia, credenciales académicas, experiencia laboral previa y conocimiento del dominio. También se realizó un examen psicológico para asegurarse de que fuera la persona adecuada para el trabajo y que tuviera la ética laboral adecuada. Ahora tiene el poder de escribir informes a un político de bajo nivel que pueden afectar sus decisiones.

Trump solicitó recientemente el puesto de presidente de los Estados Unidos. Fue seleccionado de un grupo de solicitantes, algunos competentes y otros no. No fue evaluado en inteligencia, no tenía credenciales académicas relevantes, ni experiencia laboral relevante, ni conocimiento de dominio. Ciertamente no es psicológicamente apto para presidente. Se ha demostrado que es incompetente y moralmente corrupto. Ahora tiene el poder de tomar decisiones que afectan directamente a millones de personas.

Sí, tengo un problema con eso. Y sí, tengo un problema con las personas que piensan que lo anterior es una buena idea.

Answer 9

La verdadera pregunta es, ¿tiene un problema con Trump, que ahora está repentinamente:

1. No voy tras Crooked Hillary,
2. No drenando el pantano, sino llenándolo de gordo multimillonario, wall-street, compinche-capitalista, monstruos del pantano,
3. No derogar todo Obamacare
4. No deportar a 11 millones de inmigrantes ilegales,
5. Admitiendo que el cambio climático es hecho por el hombre,
6. Admitiendo que la tortura es ineficaz,
7. Diciendo que el New York Times es una “gran joya”,
8. Diciendo que tiene “gran respeto” por Obama,
9. Reduciendo el muro de Trump a una cerca,
10. ¿Y deshacerse de Medicare?

Podría continuar, pero creo que el punto está claro. Si un candidato por el que hubiera votado estuviera haciendo caso omiso de tantas promesas centrales de su campaña, incluso antes de asumir el cargo, tendría un problema con ese candidato.

Answer 10

¿Estás buscando una pelea?

Por el tono de tu pregunta, parece que estás buscando una pelea. Es poco probable que consigas uno.

La gran diferencia entre liberales y conservadores es que los liberales tienden a ser de mente abierta, comprensivos y dispuestos a aceptar el derecho de otras personas a creer lo que quieren creer, y vivir sus vidas como lo desean. Es por eso que los liberales apoyan la igualdad de derechos para las mujeres, las minorías, los gays, las lesbianas y las personas transgénero. Es por eso que preferimos tratar a los inmigrantes con respeto en lugar de miedo y odio. Es por eso que queremos que el gobierno ayude a los pobres y desfavorecidos brindándoles seguro de salud y asistencia de ingresos, en lugar de demonizarlos y resentir nuestro dinero de impuestos para apoyar a los “cargadores libres”. Es por eso que abordamos los conflictos internacionales con diplomacia y sanciones políticas y económicas en lugar de simplemente entrar con las armas encendidas. Es por eso que no hay versiones liberales de Hannity, Limbaugh, Drudge, Breitbart, etc., con sus corrientes interminables de ira y odio y completa mentalidad cerrada.

Y es por eso que, a pesar de su pregunta de bateo, es poco probable que encuentre liberales que muerdan el anzuelo. Debido a que somos de mente abierta, la mayoría de nosotros le estamos dando a Trump el beneficio de la duda. ¿Hiciste lo mismo cuando Obama ganó en 2008?

Answer 11

No es que parezca que te importa, pero ciertamente tengo un problema con eso. Podemos estar de acuerdo en que esta fue ciertamente una elección única.

Una cosa que fue única fue que casi todos los periódicos conservadores se negaron a respaldar a Donald Trump; [1] llamándolo uniformemente “no apto” y expresando sentimientos similares al Houston Chronicle , que presentaba un “peligro claro y presente para la República”. USA Today , que nunca ha respaldado a nadie, se sintió obligado a oponerse a Trump desde que él

ha demostrado repetidamente que carece del temperamento, el conocimiento, la firmeza y la honestidad que Estados Unidos necesita de sus presidentes.

O no sabías esto o estabas de acuerdo con eso.

La campaña de Trump, a través del CEO Steve Bannon, se alineó con el supremacista blanco y los neonazis de la extrema derecha. [2] Incluso si no lo sabías, tenías que estar al tanto de muchos de sus comentarios ofensivos e intolerantes y estabas de acuerdo con eso. Como hijo de un veterano de la Segunda Guerra Mundial que voló en más de 20 misiones sobre Alemania, me repugna que los neonazis ahora tengan acceso a la Casa Blanca.

Trump expresó una sorprendente ignorancia o desprecio por las limitaciones y los derechos enumerados por la Constitución, n [3] que es lo que nos define como estadounidenses, y actuó más como alguien que se postula para ser un hombre fuerte en una República Bananera. O no lo sabías o no te importa, lo que significa que lo más probable es que ames una bandera pero no lo que representa.

Solo puedo suponer que vio esta elección como uno de nosotros frente a ellos y que eligió “nosotros”. El problema es con líderes como Trump, las personas se mueven fácilmente de “nosotros” a “ellos” y algún día tú también podrías unirte a ellos. Es posible que desee familiarizarse con el “Ahorcado” de Maurice Ogden.

Podría continuar, pero dudo que te importe, así que ¿por qué perder más tiempo?

Notas al pie

[1] El caso contra Trump … de los medios de comunicación de la derecha

[2] Alt-Incorrecto de Donald Trump

[3] Trump y el arte de la Constitución

Answer 12

Si votó por Donald Trump debido a preocupaciones económicas personales, es probable que tenga un problema con su voto. Parece que no hay nada en su agenda económica (como lo declaró él) que ayudará a la economía del corazón de Estados Unidos. Lo que sí dijo es que reduciría los impuestos para los ricos y que esto crearía empleos. Sin embargo, este enfoque de la economía comenzó con Reagan y es una fuente de los problemas del corazón. Además, dijo que gastaría mucho dinero en infraestructura, lo cual es bueno, pero sin más impuestos elevará la deuda nacional a un nivel problemático.

Un problema con la economía de derecha como se vende a la gente es que viola el sentido económico simple. Reducir los impuestos no crea empleos, no ayuda a la infraestructura. Nos han vendido la economía vudú y hemos llegado a creerlo hasta la muerte.

Obviamente, los impuestos cero no funcionarán: el individuo y las comunidades no pueden proporcionar infraestructura, servicios militares, etc. en una nación grande y compleja. Por otro lado, demasiados impuestos cargarían a los individuos para que no sean productivos. Hay un óptimo en algún punto intermedio. Es un óptimo matizado porque hay cuestiones de asignación y administración del presupuesto. Pero eslóganes como “menos impuestos” no tienen sentido. Todo el mundo parece querer menos impuestos para los programas que no les gustan y más para los programas que les gustan (excepto los libertarios que parecen pensar que los servicios comunitarios, la policía, la educación y el ejército ocurren por arte de magia).

Espero con ansias un Quora en el que hagamos preguntas reales (sin empuje), significativas y honestas.

Answer 13

La belleza del proceso de elección es que ahora la responsabilidad recae sobre usted.

Si él destruye la economía, comienza guerras comerciales, comienza guerras innecesarias. Registra a los inmigrantes por religión, construye muros como el este de Berlín. Y amenaza la seguridad de los ciudadanos y residentes en función de su patrimonio. Entonces, la mitad de la población y el resto del mundo pueden señalar, reír y llamarte estúpido y crédulo.

Si resulta ser el presidente más mediocre que hace poco o nada debido a los controles y equilibrios que le ha impuesto su propio partido, la gente dirá que estás loco por no votar por un político o un abogado al menos. HRC habría hecho cosas. Su única esperanza es que sea un excelente presidente. En el top 15 de la historia.

¿Crees que Trump hará la mitad de lo que prometió entregar? Le quedan 2 meses para la inauguración y se ha retirado o revisado la mitad de sus compromisos de campaña. Trump no es una persona ideológica, lleva las ideas de quien habló con él por última vez. Los llama suyos, hasta que la siguiente persona le habla al oído y los convence de sus ideas. Él ha flip flop en cada punto de la campaña. Recuerde que sacó un anuncio de página completa en el NYT exigiendo la pena de muerte de jóvenes negros que luego fueron encontrados inocentes. Solo en el último año ha dicho que tanto el NYT es una institución increíble y está fallando. HRC es desagradable y una persona hermosa, el cuidado de Obama DEBE ser rechazado, y ahora será enmendado.

Aunque estoy agradecido por estas revisiones, también me preocupa más que ni la izquierda ni la derecha puedan confiar en él. Se metió en la política sin planes, sin deseo de mejorar el país, solo la necesidad de ser adorado por cualquiera.

Sus primeros trabajos cubiertos para su administración son un hombre de negocios que dirige un sitio web de noticias dirigido a extremistas racistas, un hombre que él mismo llamó mentiroso patológico, una mujer de la ONU cuya única experiencia en relaciones exteriores es que sus padres nacieron en el extranjero, una mujer de educación que ha intentado durante décadas desmantelar las escuelas públicas. Nunca se ha formado un gabinete con menos experiencia.

Prometió drenar el pantano, hasta ahora sus selecciones de gabinete han sido en su mayoría millonarios que lo hicieron por las políticas del pantano.

Buena suerte con tu elección, espero que funcione para todos. Gane o pierda, bueno o malo, debe vivir con el hecho de que, aunque no sea racista, xenófobo o misógino, está dispuesto a mirar más allá de alguien que fue, y no hizo nada, no dijo nada, de hecho votó para él como presidente de los Estados Unidos de América. Fui criado para llamar a racistas, matones y desigualdad dondequiera que lo vi, elegiste promoverlo. Con eso tengo un problema.

Answer 14

De ningún modo. También voté por él. Al igual que más de 60 millones de personas.

En mi caso particular, su elección cambió la perspectiva para la industria de la Energía, permitiéndome comenzar mi propio negocio proporcionando consultoría y desarrollo de software de inteligencia empresarial. Eso sí, esa era solo la posibilidad de flexibilizar las regulaciones, ya que tanto el gas natural como el carbón es un problema mayor para la única compañía que me contrató y, por lo tanto, me permitió mejorar significativamente mi situación económica. Los mercados bursátiles también parecen estar de acuerdo con esta perspectiva positiva (alcista), especialmente en los campos industrial, de construcción y de energía, así como de alta tecnología.

Además, los planes de salud de la asociación finalmente están proporcionando una solución esperada para mi problema de seguro de salud. Afortunadamente, el Congreso se saldrá de sus culos y, de hecho, elaborará una legislación para que los beneficios a corto plazo se puedan encerrar a largo plazo.

Nada con lo que tener un problema, excepto si su candidato perdió y usted simplemente no puede aceptarlo.

Answer 15

Soy un liberal clásico, y también habría votado a Trump. La alternativa fue Clinton, quien decidió dividir el país por raza y género. Ella trató de vilipendiar a las personas que no estaban de acuerdo con ella y dividir la nación. Trump deseaba separar a Estados Unidos del resto del mundo, pero trataba a cada ciudadano por igual. Como tal, Clinton no podía tratar a las personas de manera liberal en ningún nivel y Trump podía hacerlo a nivel nacional. Como ciudadano de un país, te importa más el estado del país en el que te encuentras, no estás votando por el mundo, estás votando por tu propio país.

Hay todas las llamadas de racismo / sexismo, etc., pero Trump no dividió a las personas por raza o sexo. Sí, es un poco bufón, sí, no censura exactamente sus propias palabras y dice algunas cosas bastante preocupantes. Hizo puntos fuertes sobre la inmigración ilegal, protegiendo a las personas de una ideología odiosa, sin embargo, no dijo nada sobre la raza. Sin embargo, vi mucha proyección de personas que no podían separar un proceso de pensamiento de la raza nacida de alguien, y la inmigración ilegal de la legal.

Pero soy un poco de centro derecha y muy liberal. Clinton es fuertemente derechista y fuertemente autoritario, y Trump es fuertemente derechista, y solo un poco autoritario (posiblemente liberal). Dadas las cosas que dijo antes de las elecciones, estoy dispuesto a creer que, de hecho, es liberal.

Si bien no estoy en los EE. UU., Realmente espero que Trump pueda poner fin a la cultura de la victimización, el racismo y el sexismo traídos a nuestras sociedades por la izquierda autoritaria. Esperemos que llegue al Reino Unido por el estanque. Me gustaría llegar a un punto en el que me contraten en función de la habilidad en lugar de la raza o el sexo nuevamente, ese sería un buen momento para vivir.

Me encantaría llegar al punto en el que pueda discutir temas importantes como el volumen de inmigración y el proceso de investigación de antecedentes sin entrar en una guerra de palabras de moda. Donde la sociedad puede discutir problemas reales y realmente progresar, en lugar de evitar todo a través de una cultura de miedo y retroceso. Donde no me enseñen que necesito mirar el género, la raza y el color de piel de alguien y luego tratarlos de manera diferente debido a eso, usando diferentes palabras o frases. Evitar ciertos tipos de ropa en caso de que moleste a las personas, etc.

Answer 16

¿Cuál es la pregunta aquí?

¿Es que la gente de Quora tiene un problema con eso? Por supuesto que lo hacen. Has leído el feed de Quora si eres partidario de Trump.

¿Estás tratando de obtener vistas? Probablemente. No hay sustancia aquí.

Reportado por ser poco sincero.

---

Sin embargo, responderé la pregunta.

Tengo un serio problema con eso.

Tengo un problema con el hecho de que alguien apoyará voluntariamente a Trump a través de

• 3 esfuerzos fallidos para ayudar a la gente de Texas, Florida y Puerto Rico
• 7 intentos fallidos de derogar Obamacare
• Una administración llena de hipocresía.
• Más de una docena de despidos o renuncias en 9 meses.
• Un senador republicano que degrada públicamente la idiotez del presidente.

Tenga en cuenta que la mayoría de estas cosas sucedieron en la última semana.

Así que deja de pensar que Trump es increíble. Si no puede nombrar seriamente 3 cosas que ha hecho un presidente que beneficiarán a la población, es un presidente de mierda.

Answer 17

Yo no.

Sin embargo, tengo un problema con las personas que se lo pasan por la cara a todos, especialmente a aquellos que realmente están consternados por la presidencia de Trump.

Tengo el mismo problema con la gente que dice: “¡Ella ganó el voto popular!”, Haciendo referencia a una estadística sin consecuencias electorales o legislativas.

¿Por qué? Porque ya ha pasado MÁS DE UN AÑO, y a nadie con medio cerebro le importa un comino. Si necesita decirme, más de un año después, que votó por Trump o que “Ella ganó el voto popular”, es patético.

En cuanto a la votación, la verdadera pregunta es, ¿cómo va a votar en las carreras locales de la Cámara de Senadores / Senado? Carreras de la junta escolar? ¿Carreras de ayuntamientos? ¿Y luego, más tarde, en las elecciones de mitad de período en 2018, no muy lejos?

Comienza a pensar en eso.

Espero que esto ayude un poco.

(Editar: me doy cuenta de que esta pregunta se hizo por última vez el 30 de noviembre de 2016, pero dado que algunas personas de ambos lados aún parecen incapaces de aceptar los resultados de las elecciones incluso en noviembre de 2017, me siento obligado a escribir esta respuesta. Gracias.)

Answer 18

Ciertamente no. El objetivo de las elecciones libres es que no solo puedas votar como quieras, sino que no debes ser acosado o castigado después.

Incluso si votó por un dictador corrupto, egoísta, deshonesto, no muy brillante, posiblemente analfabeto, sin educación, racista, potencial, que obviamente nunca ha leído ni entendido la Constitución y que es demasiado grosero y hostigador como para pasar por un caballero, un pobre presidente y una pobre excusa para un ser humano.

Aún así, no tengo ningún problema con tu voto por él. Sobreviviremos a Trump. Sobreviviremos a su credulidad. No es del todo culpa suya, ya que fue engañado y mentido horriblemente, y decepcionado por los medios que ignoraron los 40 años de la falta de ética, sentido comercial o comportamiento decente de Trump, aunque debería haber hecho su tarea antes de votar.

La verdadera pregunta es: ¿tiene algún problema con haber votado quizás por el peor ser humano que haya ocupado el cargo?

Answer 19

No hay problema con su elección en absoluto.

Él es exactamente lo que la gente de los Estados Unidos merece.

Creo que muy pocos pueden alejarse de sus percepciones y creencias emocionalmente nubladas para ver las realidades.

Donald Trump no se esconde detrás de escritores de discursos y teleprompters. No ha pasado por años de terminar la escuela política donde aprende el arte de la doble conversación y el engaño.

Donald Trump no es republicano ni demócrata. Él está de cualquier lado que beneficie su pensamiento en el momento.

Podría haber corrido en cualquiera de las partes. Resultó ser el año en que Hillary Clinton compró el DNC. ¿Quizás algunos de ustedes recuerdan el drama con las nominaciones? ¿Antes de que se supiera que hubo colusión y que Sanders no iba a ganar?

Nuestros dos partidos políticos solo están interesados ​​en beneficiarse. No importa qué parte tenga una mayoría porque el sistema mantiene relevante a la parte minoritaria. Nada mejor para recaudar fondos que ser el desvalido en los Estados Unidos. Un gran porcentaje de votantes sabe que sus partidos políticos tienen la culpa. Completamente desconectado del estadounidense promedio.

Si puede dar un paso atrás y mirar sin prejuicios lo que realmente está sucediendo, la presidencia de Donald Trump está señalando el fracaso del congreso de Estados Unidos para hacer su trabajo. El dominio absoluto que los partidos políticos realmente tienen y sus frenéticos y fanáticos intentos de tratar de controlar a Donald Trump.

Él es el síntoma del problema. No es la causa.

Answer 20

Hago.

Soy un abogado calificado para ejercer en México y un estudioso de Chevening casado en 2016 con un LLM en una de las 15 mejores universidades del Reino Unido, con una visa de turista para ingresar a los EE. UU. Soy dueño de una pequeña empresa en México.

Trump construyó un muro para mantener a las personas como yo fuera de los EE. UU.

También está amenazando con retirarse de un acuerdo comercial que ha beneficiado a su país tanto como al mío. Debido a que soy un abogado de capital de riesgo, esto significa que Trump ha hecho que la política económica de los EE. UU. Dificulte que las empresas mexicanas atrapen la inversión de los EE. UU. expandiéndose a los EE. UU., y para que los trabajadores mexicanos consideren transferirse a los EE. UU. como parte de una promoción de su empleador con sede en EE. UU.

Todo esto no solo hace que mi trabajo diario sea más difícil, sino que también afecta significativamente la vida cotidiana de varios de mis amigos, como mi amigo A, un ingeniero de automóviles casado con una visa de trabajo que trabaja para un importante fabricante de automóviles de EE. UU. Y vive en Michigan , ahora con miedo a una población armada que de repente piensa que está bien declarar y defender puntos de vista intolerantes. O mi amigo B, que es un graduado conjunto de doble maestría (administración e ingeniería) de Cornell, que había estado trabajando para varias empresas de tecnología en Silicon Valley, y de repente descubrió que no podía renovar su visa NAFTA. Entonces, después de haber alquilado durante varios años, él y su esposa recién casada, nacida en México y criada en Estados Unidos, tuvieron que regresar a la casa de sus padres, con todas las molestias que esto implica para una pareja de recién casados.

Entonces, sí, su elección de voto ha dañado directamente mi círculo inmediato y mis fuentes de ingresos.