¿Qué pasaría si alguien hace un fotomontaje de alguien inocente que comete un delito y lo difunde a través de las redes sociales?

Answer 1

Hay dos pruebas legales en la corte, “duda razonable” para juicios penales y “preponderancia de evidencia” para juicios civiles.

Dado que “photoshopping” es una palabra común, es un hecho aceptado que las imágenes pueden ser manipuladas, por lo que no se validarán como evidencia porque siempre habrá dudas razonables sobre su validez.

Como nota al margen, esta es la razón por la cual la “cadena de custodia” es importante para nuestro sistema de justicia para cosas como videos del sistema de seguridad: si la cadena de custodia se rompe, se establecen dudas razonables sobre su autenticidad.

Para los juicios civiles, la preponderancia de evidencia significa que simplemente tener una foto no hará que el jurado encuentre el lado que presenta la foto. Y debido al párrafo anterior, la parte contra la que se utilizará lo desestimará o invalidará en la mente de los miembros del jurado.

Sin embargo, como se menciona en otra respuesta, cualquiera que haya hecho la imagen será llevado con éxito a los tribunales y perderá un juicio civil por difamación maliciosa y fraude. Una vez que eso sucede en un tribunal civil, el sistema de justicia local puede llevar el caso a una denuncia penal. Entonces, la persona puede perder todo su patrimonio neto, así como ir a la cárcel.

Entonces, la persona inocente no iría a la cárcel, pero el proveedor de la imagen definitivamente perdería mucho.

Answer 2

Es dudoso que una foto sola pueda ser utilizada para condenar a alguien por un crimen en el que no participó. Es bien sabido que las fotos se pueden manipular fácilmente para que cualquier equipo de defensa pueda desmentir una foto falsa con poco esfuerzo. Antes de que alguna evidencia se use en un juicio, debe ser sometida a escrutinio por parte del tribunal. Si muestra algún signo de manipulación o falsificación, cualquiera de las partes puede pedirle al juez que no permita que se ingrese como evidencia. Si su fuente original no puede ser verificada, probablemente no se permitirá su uso como evidencia. Cualquier persona atrapada tratando de fabricar evidencia con la intención de meter a alguien en problemas enfrentaría cargos criminales.

Las fotos falsas podrían usarse para difamar a alguien, y esa es una historia diferente. Ves fotos falsas de celebridades y políticos en Internet todo el tiempo. Creo que la mayoría de las personas que los ven se dan cuenta de que están manipulados, pero siempre habrá personas crédulos listos para creer cualquier cosa que alguien les ponga delante. Una vez más, esas fotos generalmente se desacreditan fácilmente porque las fotos originales son a menudo tan fáciles de encontrar usando Google.

Answer 3

Antes de que se presenten los cargos, habrá más investigación para confirmar el delito y vincular al sospechoso de forma independiente. La foto sería examinada para su manipulación. Si tiene signos de manipulación, entonces tiene muy poco valor como evidencia. No creo que encuentren lo suficiente para acusar al sospechoso.

Answer 4

Como mínimo, creo que serían responsables de la calumnia. Pero solo porque tengas fotos no significa que la policía te va a arrestar.

Desafortunadamente, el daño probablemente ya estaría hecho a la vista del público, ya sea que lo hayan declarado inocente o no