Si naciera en el año 2500, ¿cuál sería mi esperanza de vida?

Answer 1

Sería indefinido si naciste en 2500 años, el envejecimiento se habrá curado hace siglos y vivirías hasta que te matara un accidente u otro evento imprevisto, pero una cosa es segura de que no morirías de vejez. Un amigo que es un actuario calcula 600 sería un buen promedio antes de que algo te ocurra.

2500 está muy lejos, solo piense en dónde estábamos en 1517 o incluso en 1917 y todo queda claro. Mi abuela tuvo su apéndice en 1915 y se consideró una cirugía mayor ahora que se realiza por la mañana y de regreso a casa unas horas más tarde. Creo que el envejecimiento se controlará y gestionará antes de mediados de este siglo, antes de 2500. No creo que encontraremos una CURA para el envejecimiento en el futuro previsible, pero se desarrollará mucho antes de 2500 y supongo que dentro de unos 100 años. .

El envejecimiento es un tema complejo y la investigación contra el envejecimiento puede ser difícil de comprender y, aunque sería ideal tener una cura completa e integral, debemos ser realistas y trabajar sobre la base de que probablemente no sucederá durante un siglo, más o menos como yo mencionado anteriormente. En mi opinión, podemos abordar el envejecimiento si trabajamos desde donde se encuentra actualmente nuestro conocimiento y en áreas donde esperamos lograr un progreso significativo en la próxima década. Nuestra área de conocimiento más sólida actualmente reside en que, aunque comprendemos las razones por las cuales el cuerpo se deteriora con la edad, no tenemos el conocimiento necesario para intervenir de una manera que influya en los procesos metabólicos en curso. La principal preocupación es que lo que sabemos actualmente en lo que respecta al metabolismo es una fracción en comparación con lo que no sabemos, lo que nos pone en una posición muy débil para encontrar una verdadera cura, pero mucho antes de 2500 sabremos casi todo lo que hay que hacer. saber sobre el metabolismo. Esa es la mala noticia de donde estamos ahora, pero la buena noticia es que el área en la que somos bastante fuertes es que conocemos los tipos de daños que ocurren a través del proceso de envejecimiento, por lo tanto, si pudiéramos reparar el daño en lugar de detenerlo y simplemente deje que el cuerpo continúe más o menos, ya que, aunque con intervenciones regulares de reparación y mantenimiento cada década, no tendríamos que comprender los procesos metabólicos del cuerpo para retrasar el reloj. Si bien esto no será una cura, sería un acceso directo a la extensión radical de la vida, como explicaré en detalle en breve.

A menudo me preguntan “¿Cuánto tiempo antes de que podamos curar el envejecimiento?” para entender, tengamos en cuenta que ya estamos agregando dos meses a la esperanza de vida cada año (o 5 horas por día) y esto ha sido constante durante los últimos 30 años más o menos. Si consideramos que muchas personas, incluyéndome a mí, ven más del 50% de posibilidades de controlar el envejecimiento dentro de 20 años y todo el asunto comienza a ser muy interesante. En cuanto al lapso de tiempo para una cura real, me arriesgaría a suponer que está al menos a 100 años de distancia. El enfoque alternativo es apuntar a controlar el envejecimiento y reparar el daño acumulado y este debería ser nuestro objetivo principal porque entendemos cómo se establece el daño a pesar de que entendemos muy poco acerca de cómo retrasar el envejecimiento o influir en el metabolismo como mencioné en el párrafo inicial . Esta es la esencia de la teoría SENS de Aubrey De Grey con respecto al enfoque de ingeniería y tiene la mejor perspectiva de éxito en la primera mitad de este siglo. Una vez dicho esto, otras dos organizaciones bien financiadas están librando una guerra contra el envejecimiento, por lo que cuando consideramos a esos dos en la ecuación, las cosas se ven muy positivas, la primera compañía es Calico, que es una compañía independiente de biotecnología de I + D establecida en 2013 por Google Inc. y Arthur D. Levinson y el otro es Human Longevity Inc, estos dos indican que el campo está atrayendo fondos serios y estos serán seguidos por muchos otros grandes y pequeños, por lo que estamos al comienzo de un serio impulso para abordar el problema que el envejecimiento posa para todos los que están vivos actualmente.

Personalmente, estoy bastante seguro de que con SENS y otras rutas exploradas pasaremos por alto los problemas que nuestra falta de conocimiento en el área del metabolismo y el proceso de envejecimiento crea porque lo que Aubrey de Gray denomina “senescencia insignificante diseñada” puede potencialmente prolongar la vida indefinidamente en realidad no cura el proceso de envejecimiento subyacente que se permite que continúe normalmente.

La clave radica en el hecho de que tenemos una comprensión suficiente de los procesos genéticos y bioquímicos que conducen al daño metabólico que ya podemos imaginar lo que se llama el enfoque de ingeniería. Aubrey frecuentemente usa la pregunta “¿Cuánto durará una casa?” Por supuesto, la respuesta es que, si lo cuidas, ¡puede durar para siempre! La clave aquí es que Aubrey propone que encontremos un método para deshacer el daño que se ha acumulado durante los primeros 50 o 60 años de la vida de una persona. Reparar el daño significa que no necesitamos comprender todos los procesos de envejecimiento, solo que necesitamos saber lo suficiente para extender la vida sana al decir 30 años.

Entonces, ¿cómo funcionaría en la práctica? En realidad, es bastante fácil de seguir y lo que esto significa en esencia es esto: digamos que tiene 60 años en el momento de la primera intervención y que este tratamiento temprano y fundamentalmente imperfecto repara el 75% del daño acumulado. Luego, 10 años después, alcanzaría la edad cronológica de 70 años, pero biológicamente solo tendría 45 años y se vería y se sentiría como un hombre de 45 años. Ahora llegamos a la clave vital de toda la teoría que es esto, digamos 20 años después del primer tratamiento, cuando tiene 80 años cronológicamente pero 55 años biológicamente, claramente tanto su médico como usted se darán cuenta de que el daño que no se reparó en el primer tratamiento combinado con daños adicionales acumulados durante los 20 años, ya que nuevamente presenta un riesgo para la salud. En este punto es hora de otra intervención. Es ahora cuando el progreso en la medicina entra en juego porque, para cuando hayan pasado 20 años, la medicina antienvejecimiento habrá avanzado significativamente y, mientras que el primer tratamiento le compró 20 o 30 años adicionales al reparar una cantidad justa del daño acumulado durante 60 años de vida, no lo reparó todo. 20 años después, el progreso significará que el último tratamiento no solo reparará todo el daño corregido por la primera intervención, sino también parte del daño que no pudo repararse 20 años antes, por lo que en esencia ahora tiene 80 años cronológicamente (pero biológicamente en sus 50 años) y tener la intervención número 2 significa que, si bien habrá cumplido 20 años, cronológicamente será biológicamente más joven después de la segunda intervención que después de la primera. Esta es la esencia de la teoría de Aubrey de Grey y prácticamente cualquier otra teoría basada en el rejuvenecimiento y la reparación de daños, esencialmente, es un atajo para la extensión radical de la vida. No es una cura, pero reconoce que no es necesario porque simplemente gana tiempo y conduce a una situación en la que las intervenciones regulares a intervalos de 15/20 años con tratamientos efectivos crecientes podrían prolongar la vida de forma prácticamente indefinida.

Va a suceder? Mi opinión es que estamos en camino en varias áreas, como la terapia génica, la terapia con células madre, la ingeniería de tejidos y muchos otros tipos de medicina regenerativa, como el trabajo con los telómeros. El progreso depende de la financiación, aunque varios factores impulsarán las cosas y el interés está aumentando tanto entre los científicos y la población en general como entre los filántropos ricos. La mayor fuerza impulsora de todas es que los baby boomers están envejeciendo y esto exigirá cada vez más a los sistemas de salud. Tenga en cuenta que la persona promedio cuesta más en gastos médicos en el último año de su vida que todos los otros años juntos. Además, el número de trabajadores está disminuyendo en la mayoría de los países desarrollados, lo que significa que debemos mantener a la población existente trabajando y productiva el mayor tiempo posible. A continuación hay enlaces de alguien sobre el progreso más reciente.

1. Senolíticos: hay una nueva clase de medicamentos que eliminan selectivamente las células senescentes; la evidencia actual sugiere que estos medicamentos pueden reducir drásticamente el proceso de envejecimiento y mejorar la salud. Ver http://www.nature.com/news/destr… y https://www.fightaging.org/archi…
2. Alargamiento de los telómeros: http://med.stanford.edu/news/all… y http://www.sierrasci.com/telomer…
3. CRISPR-Cas9 – http://www.nextbigfuture.com/201…
4. MitoSENS – Vea el video a continuación:

Estos cuatro desarrollos sugieren que estamos cerca de agregar 10 años o más de vida de salud y 2 o 3 avances más importantes como estos y las cosas cambiarán muy rápido.

Hice una proyección hace algún tiempo y, según la investigación actual, creo que podremos tratar y controlar el envejecimiento dentro de 20 años con la motivación suficiente, la investigación adecuada y la financiación sólida que está comenzando a fluir con Google Calico y el fundador de PayPal Peter Thiel a bordo de SENS más otras personas adineradas que están despertando al hecho de que esto es algo que es posible y ya no está en el ámbito de la ciencia ficción. Muchas de las terapias ya están progresando bastante bien, como la terapia con células madre, la terapia génica y la ingeniería de tejidos, pero sin una intervención integral dirigida a todos los tipos de daños que surgen debido al envejecimiento de los tratamientos de forma individual, lo más probable es que solo permitan que una persona se mueva por 5 o 6 años.

Por supuesto, hay otras rutas además de los enfoques de ingeniería, como SENS, y creo que incluso Aubrey de Gray sabe que SENS es solo un medio para poner un pie en la escalera, pero claramente una vez que se perfeccionan las estrategias de SENS, ciertamente salvarán millones de vidas y evitarán gran sufrimiento A mi entender, hay cinco tecnologías que en última instancia conducirán a una extensión radical de la vida durante el transcurso de este siglo. Estas son Biotecnología avanzada, Nanotecnología, Robótica avanzada, Genética e Inteligencia Artificial Robusta, a menudo referidas simplemente como IA. Las tecnologías que tendrán la extensión de la vida difieren enormemente, pero supongo que hay dos enfoques potenciales que probablemente se materialicen primero, uno es SENS, que es biotecnología, y creo que es probable que lleguen a la etapa de implementación dentro de 20 años, pero no más de 30, la otra es una combinación de inteligencia artificial robusta y nanotecnología combinada con emulación de cerebro completo que probablemente esté a 40-50 años. La emulación del cerebro completo es donde el cerebro se carga en un medio digital y se mejora y reemplaza cada vez más con componentes no biológicos hasta que alcanza una etapa en la que los componentes no biológicos pueden modelar la parte biológica de manera tan precisa que la pérdida original del cerebro sería irrelevante perspectiva funcional Personalmente, creo que el resultado a largo plazo será, en última instancia, una combinación de los cinco, el punto crucial es que cada una de estas tecnologías individualmente tiene el potencial de llevarnos a donde necesitamos ir. Lo que esto significa es que para que el desarrollo de la extensión radical de la vida falle, todas estas tecnologías también deben fallar y eso simplemente no sucederá, así que supongo que llegaremos a la etapa de tener un nivel decisivo de control sobre el proceso de envejecimiento dentro de 20 años, aunque tal vez no todas las tecnologías que describo estarían suficientemente desarrolladas en ese punto, el camino por delante para aquellos que no lo están ya será muy claro.

Conquistar el envejecimiento es casi lo mismo que vencer a cualquier otra enfermedad, aunque el envejecimiento es un problema complejo que involucra muchos procesos diferentes, pero eso no significa que no sea un objetivo realista convertirlo en una condición crónica aunque manejable en un par de décadas y posiblemente menos, pero para el año 2500 se verá la muerte por envejecimiento a medida que veamos la muerte de rutina en el parto, la Peste Negra, la muerte por infección menor y la viruela, en otras palabras, algo bien en el pasado y algunos de ellos fueron asesinos hace menos de 100 años, así que imagínense ¡Qué 500 años traerán!

Los enlaces a continuación claramente respaldan mi propia opinión de que estamos en camino de poder gestionar y controlar el envejecimiento en las próximas o tres décadas y tal vez antes.

1. SRF Home
2. Calicó
3. Human Longevity, Inc.
4. Píldora antienvejecimiento impulsada como medicamento de buena fe
5. GMC
6. Un profesor de Harvard dice que puede curar el envejecimiento, pero ¿es una buena idea?
7. El cirujano propone la operación de trasplante de cabeza humana tan pronto como 2017
8. Parabiosis en la investigación del envejecimiento: factor juvenil enigmático versus efecto de transfusión de células madre ordinarias
9. Investigación de inversión de edad en la Harvard Medical School

Answer 2

A menos que un evento de cisne negro como un avance que resulte en la transferencia de la mente al espacio digital que lo haga inmortal, el tiempo de vida máximo parece tener un límite genético de alrededor de 100. Por lo tanto, su esperanza de vida siempre será menor que eso.