¿Cómo responderías a la pregunta: ‘Si todos los demás saltaran por un precipicio, ¿tú también saltarías? ”

Answer 1

Si tus amigos saltaran por un acantilado, ¿tú también saltarías? ( Versión de mis padres )

Siempre quise dar una respuesta a esta pregunta, pero nunca la di. Entonces mi humor creció conmigo, y finalmente se me ocurrió una respuesta.

Entonces, una vez que les pedí a mis padres que salieran con mis amigos y, como siempre, a mi padre se le ocurrió esta pregunta que mata la discusión: “Si tus amigos saltaran por un precipicio, ¿también los acompañarías por eso?” y esperaba que me quedara en silencio, aceptara y volviera a mi negocio. Pero esta vez, no pude sostener mis caballos y el comediante dentro de mí vio la oportunidad de tomar un personaje, así que le respondí a mi padre:

NO ! De ningún modo. El plan era solo ir a hacer karting, todavía no hemos pensado en suicidarnos. Mis amigos no me han preguntado: “Tenemos ideas innovadoras para que nos maten después de la advertencia, ¿te unirás a nosotros?” ¡Papá! Permítame recordarle que ninguno de mis amigos son de ningún IIT o están bajo entrenamiento en Kota y tampoco son ningún agricultor que experimente una pérdida de cultivos . Estamos bastante contentos con nuestras vidas aquí, así que sí! No vamos a saltar de un acantilado.

El comediante en mi mente respiró aliviado, me sentí confiado de haber dado una respuesta muy esperada a la pregunta de tiempo más temida y evitada. En mi mente, estaba seguro de que mi padre habría entendido mi punto, lo tomaría con ligereza y esta pregunta no volverá a surgir. PERO, y digo pero en negrita y mayúscula ……

Ese día me di cuenta del amor de mi padre por el calzado Woodland y también conocí el tamaño de su zapato. “Maari 10, gini 1” 😛

(Completamente una obra de ficción, únicamente con fines de entretenimiento. Ningún personaje o incidente tiene relación con ninguna experiencia real o persona muerta o viva, excepto la parte de la zapatilla) 😀

Answer 2

Estaban cómodamente sentados y haciendo el trabajo. De repente, comenzó a sonar. Fue alarma de incendio.

Todos estaban en el quinto piso del edificio y cuando sonó la alarma de incendios, todos se levantaron de sus sillas, bloquearon los sistemas y se abrió la salida de emergencia. Todos se siguieron y subieron las escaleras para ir a la planta baja.

El edificio fue evacuado dentro de 30 a 45 minutos. Y, después de concentrarse, la gente se dio cuenta de que era una falsa alarma de incendio, ya que se organizaron simulacros de incendio y capacitación en la planta baja.

Las personas asistieron y aprendieron algunos conceptos básicos, así como obtuvieron la lista de verificación de DO y DONT. Después de una hora de perforación, todos regresaron a sus pisos de trabajo.

Efecto multitud!

Puede estar pensando que tiene control sobre sus pensamientos y comportamiento. Pero, la psicología social cuenta una historia diferente. Sugiere esa influencia que otros tienen sobre nosotros. La mayoría de nosotros nos comunicamos todos los días y pasamos aproximadamente un 80% de tiempo comunicándonos unos con otros en uno u otro modo.

Por lo tanto, no tenemos tanto control sobre nuestros pensamientos y acciones como pensamos y creemos.

Creemos, si otro lo hace, eso significa que está bien.

Y, una vez más, la alarma de incendios sonó y esta vez solo el 50% fue evacuado y el 50% estaba sentado en sus estaciones de trabajo y siguió trabajando porque sabían que era solo una falsa alarma para simulacro de incendio.

De nuevo, fue el resultado del efecto de multitud dividida.

Entonces, no soy diferente a los demás, entonces, saltar del acantilado mientras otros saltan tiene sentido.

Noo? pausa y observa, estoy haciendo lo mismo que otros hicieron para esta pregunta- Respondí. ¡Efecto de multitud aplicado!

Answer 3

Depende

Déjame con mis amigos y si comienzan a saltar del acantilado, me sentaré y disfrutaré mirándolos saltar. Están locos. Seguramente no voy a saltar después de verlos hacer eso.

Pero me dejas con algunos de los mejores escritores de Quora como Balaji Vishwanathan, Richard Muller, Robert Frost, etc. y si de repente comienzan a saltar del acantilado, seguramente también saltaría (después de la última persona)

Porque si Balaji salta, entonces algo anda mal con casi todo.

Si Richard Muller salta, entonces algo está muy mal con la física y esas cosas.

Si Robert Frost salta, entonces probablemente enfrentaremos algún tipo de ataque alienígena.

Así que saltaré junto con ellos.

Answer 4

Este acantilado sería famoso. Habría toda una industria construida a su alrededor. Se construirían aeropuertos, puertos marítimos y estaciones de tren cerca de él, para facilitar el acceso. A su alrededor se construiría una gran ciudad, probablemente más de una. Todo ser humano sería procesado hacia este acantilado de alguna manera conveniente. Las personas serían transportadas hasta la cima, saltarían desde el borde y morirían.

Se inventaría una especie de catapulta especial para ayudar a las personas discapacitadas, niños pequeños, pacientes en coma y otros a dar el salto, donde el empuje más pequeño hacia el suelo con los pies, tal vez hecho por gravedad en algunos casos, impulsaría a la persona a el aire y abajo a la muerte abajo. Habría noticias las 24 horas del día sobre el proceso, y cada vez que una persona famosa a donde saltar, la gente acudía en masa a sus pantallas para mirar. Habría apuestas para ganar dinero si una persona determinada salta de un lado a otro, o si hacen el salto mortal antes de tocar el suelo.

El proceso tendría que ser eficiente, con el fin de matar a más personas de las que están naciendo nuevos bebés, de lo contrario, nunca sería una afirmación verdadera de que “todos” saltaron por el precipicio. Posiblemente se establecerían leyes para evitar que las personas en ciertas áreas del mundo tengan hijos, a fin de despoblarlos. Algunas personas tribales tendrían que ser recuperadas de sus aldeas para poder dar el salto. Se haría propaganda para convencer a las personas que temen el proceso de que saltar es lo correcto.

El proceso llevaría décadas. A medida que más y más personas mueran, la industria de la cremación necesitaría ser súper efectiva, para que el suelo debajo del acantilado esté libre de cuerpos para asegurarse de que la muerte ocurra en el primer salto, ya que los saltadores secundarios mala tv.

Rápidamente se desarrollarían varias religiones nuevas que, cada una a su manera, explica el propósito del salto y las recompensas que les esperan a los saltadores. Esto ayudaría a convencer a las personas renuentes a saltar y disuadir a los manifestantes. Las personas que mueren antes de dar el salto a menudo se consideran malas personas. La gente donaría en sus lechos de muerte para hacer cola.

Como cada región a su vez se despoblaría, se celebrarían grandes celebraciones en honor del saltador. Eventualmente, como cada vez menos personas están vivas, la sociedad y la economía se derrumbarían. Las operaciones militares estarían en su lugar para cazar a las personas escondidas y se les administrarían drogas, para hacerlas cumplir y saltar. Tendrán que hacerse arreglos para las últimas personas en la Tierra, para que se sientan seguros al saber que ellos también podrán dar el salto, a pesar de no tener agua corriente ni energía, ni nada más.

Después de todo esto, me preguntas, justo antes de saltar, ¿si saltaré como la última persona que vive? Mi respuesta es: eventualmente. Probablemente, una vez que haya agotado toda la diversión que hay como último humano. Pero, no lo sé realmente.

Answer 5

Bueno, eso depende.

Si todos saltaban de un acantilado para escapar de un oso asesino que nos perseguía, y esa era la única oportunidad que teníamos de sobrevivir, entonces saltaría.

Si un grupo de personas está borracho y / o drogado y decide saltar del acantilado sin una buena razón, entonces no lo haría, porque saltar de los acantilados es doloroso y no vale la pena si no tienes razón para hacerlo.

Sin embargo, si también estuviera borracho y / o drogado, probablemente saltaría, porque el sentido común se echa por la ventana cuando estás bajo la influencia.

Answer 6

Tenía un amigo en la escuela secundaria que siempre respondía preguntas como esta de la manera más ridícula.

Algunos ejemplos:

‘Cuando la vida te dé limones, haz jugo de uva. Cuando la vida vuelve a investigar, tira los limones a la vida hasta que la vida se caiga. Luego clava la vida al suelo y pide pizza.

Ella cayó en la categoría de lo que yo llamaría ‘goth-lite’, ya que se maquillaba un poco en el lado oscuro y le gustaban algunos libros / música más oscuros, pero eso fue todo.

A menudo le preguntaban: “¿Por qué eres tan gótica?” y algunas otras preguntas / acusaciones bastante malas.

Ella siempre respondía: ‘Sabes, soy una gran fanática de la arquitectura gótica. Después de todo, está lleno de historia. La arquitectura gótica se basa en gran medida en la construcción romana, y es de lo que están hechos muchos grandes hitos: catedrales, universidades, etc. Sabes, probablemente mi parte favorita de la arquitectura gótica es … ‘

Después de muchas protestas de los acusadores (‘No, eso no es de lo que estoy hablando …’), simplemente se iban confundidos.

Un día, le hice esta pregunta.

Sin dudarlo, ella dijo: “¡Por supuesto que lo haría!”

Naturalmente, exigí una explicación.

Su respuesta? “ Si todos saltaran de un acantilado, los cuerpos se acumularían tanto que yo podría saltar, caer solo un poco y aterrizar de manera segura en la gigantesca pila de cuerpos. ¡Entonces tomaría el dinero de todos de sus billeteras, encontraría dónde viven y robaría cosas de sus hogares hasta que fuera rico!

Entonces se detuvo y dijo: “Supongo que todo dependería del acantilado, aunque …”

Saludos (y sea creativo),

Encadenar

Answer 7

Bajo un seudónimo, una vez escribí sobre mi reacción a una declaración muy similar cuando era un adolescente a mediados de los 60. Aquí hay un extracto.

Comenzó en 1968, hacia el final del décimo grado. Vivía en el pequeño pueblo de Wainfleet y asistía a la escuela secundaria EL Crossley. En esta ocasión en particular, nos habían llevado al auditorio para una película de salud y estábamos más que felices de salir de nuestras clases regulares.

Todavía recuerdo algunos detalles de la película, incluido el hecho de que levantar los pies era bueno para la circulación, que la sangre viajaba por las venas y las arterias, y que era importante comer bien.

La información era infantil, y la presentación sugirió que todos éramos esencialmente idiotas con muerte cerebral. Pero cuando llegaron al tema de las drogas, específicamente la marihuana, estaba totalmente de acuerdo con todo lo que decían. Demonios, igual que todos los demás. Todos éramos de pequeños pueblos y aldeas en un cinturón bíblico rural de Ontario, y las drogas eran prácticamente desconocidas. Todo lo que escuchamos sobre ellos vino de los medios de comunicación, y estaba claro que destruyeron tu mente y te convirtieron en un loco loco.

El narrador de la película fue especialmente duro con la presión de grupo. Como ejemplo de lo estúpido que era seguir la presión de los compañeros, dijo: “Si tus amigos te dijeran que ser atropellado por un camión fue divertido, ¿lo harías?”

Demonios no , pensé. Eso es tonto , pensé. No soy de los que siguen la presión de grupo , pensé.

Y luego comencé a analizar la declaración.

En realidad, nadie me había animado a ser atropellado por un camión, y estaba bastante seguro de que si existían tales personas, nunca habían sido golpeados por uno mismo. Por otro lado, las personas que estaban ahí afuera diciéndonos que probáramos drogas (y había hordas de ellas según la película) habían probado drogas.

Repetidamente.

Entonces, realmente, si tuviéramos que hacer la analogía más precisa, la pregunta sería: “Si tus amigos, que habían sido golpeados por camiones, te estuvieran diciendo que fue divertido, ¿lo harías?”

Bueno, todavía estaba bastante seguro de que no lo haría, pero ciertamente ponía una perspectiva diferente sobre las cosas. Además, no estábamos hablando de ser atropellados por camiones, sino de ciertas sustancias químicas que una gran cantidad de personas decían que tenían efectos realmente buenos.

De repente, se convirtió en algo a tener en cuenta.

Por supuesto, viviendo en Wainfleet, los materiales de investigación eran algo escasos, pero afortunadamente en ese momento mi madre había comenzado un nuevo trabajo en Toronto, donde me reuniría con ella al final del año escolar.

Entonces le escribí a Flo, preguntándole si podía encontrar un libro sobre marihuana y enviármelo por correo. Lo que ella apareció fue The Marihuana Papers , editado por David Solomon y que contenía una docena de artículos como:

• “Problema de la marihuana: mito o realidad”, por Alfred R. Lindesmith,
• “Aplicación terapéutica de la marihuana”, por Rbt Walton
• El Comité de Marihuana: incluido el Estudio Sociológico; El estudio clínico; Aspectos médicos; y posibles aplicaciones terapéuticas.

Si bien no todos los artículos eran defensores de la droga, pocos parecían convencidos de que era un problema importante, y muchos sugirieron que incluso podría ser beneficioso.

¿Era posible que las autoridades escolares hubieran sido poco sinceras sobre el tema? Pasé los siguientes cinco años explorando el tema, algo que nunca hubiera pensado hacer si una autoridad adulta tonta decidiera que una mala lógica generaba una buena argumentación.

Answer 8

El chiste de mi familia es SÍ, ¡sí lo haría mi hijo mayor!

De hecho, saltó del desfiladero de las Cataratas del Niágara, ¡después de que su hermano cayó!

La respuesta de Catherine Mcdiarmid-Watt a ¿Qué es lo más loco que han hecho tus hijos?

Para mí, mi respuesta es NO, ¡absolutamente no lo haría! Pero entonces nunca he sido un seguidor.

(Fuente: Fotos gratis · Pexels – Mujer de pie cerca de las Cataratas del Niágara )

Answer 9

Esta es la forma en que las figuras de autoridad nos dicen que no sigamos a la multitud. Que deberías pensar por ti mismo. Para responder a esta pregunta de una manera inteligente, simplemente señale que usar este ejemplo de salto de acantilado es una analogía falsa. Las falsas analogías son falacias lógicas que hacen la siguiente suposición errónea: debido a que dos cosas son iguales en uno o más aspectos, son necesariamente iguales en algún otro aspecto.

Por ejemplo, digamos que fuiste a una fiesta y para cuando volviste a casa, tus padres te preguntaron por qué lo hiciste. Respondes “porque todos mis amigos se iban”. Tus padres podrían decir “bueno, si te dijera que saltes de un acantilado, ¿lo harías”? Si bien esta línea puede sonar inteligente, en realidad es bastante ingenua e ilógica. Hay poca similitud entre ir a una fiesta con tus amigos (donde es muy poco probable que mueras) y saltar de un acantilado (donde seguramente morirás). Fuiste a la fiesta para experimentar algo nuevo, salir con gente que te gusta y tal vez conocer a alguien en quien has estado pensando. No hay nada inteligente en comparar el salto de acantilado a una fiesta con amigos.

Puede pensar en todo tipo de analogías falsas que utilizan las personas. Aparecen en debates de religión versus ateísmo, argumentos de aborto, problemas de control de armas, etc. Las falsas analogías suenan inteligentes cuando las escuchas, pero pueden ser rápidamente separadas y expuestas por lo que son.

Ahí vas. La próxima vez que alguien le diga eso, simplemente señale que está usando una analogía falsa y que debería intentar usar algo de lógica la próxima vez que quiera argumentar. Pero si te castigan, no me culpes. Solo soy un Corán al que le gusta responder preguntas. Buena suerte.

Answer 10

“Si todos huyeran en la misma dirección, ¿no te unirías a ellos?”

La presión de grupo es un concepto interesante. Si bien hacer algo solo porque es genial casi nunca es aconsejable, esta pregunta ignora casi deliberadamente el hecho de que los humanos son criaturas sociales y, a menudo, seguiremos a alguien si somos conscientes o no de que estamos siguiendo.

Creo que lo que mi réplica original intenta mostrar es que el contexto es importante. Además, a veces nos seguimos y no es necesariamente malo.

Answer 11

Pido disculpas de antemano si has escuchado esto antes o si alguien ya lo dijo. Hay más de 100 respuestas, y no las revisaré todas para verificar.

“Si todos saltaran de un acantilado, ¿saltarías a Nikolas?” dice mi madre, tratando de ganar este argumento (uno de muchos)

“Sí mamá, pero con un paracaídas !”

*silencio*

Eso es lo que le digo (mi hermano también lo ha captado y también lo usa).

Answer 12

Llama al 911 para que recogieran cadáveres humanos. No queremos que se descompongan. Los cuerpos en el agua se descomponen dos veces más rápido que los que quedan en tierra sin enterrar.

Sin embargo, antes de eso, tendré que tener cuidado, para no ser golpeado por la multitud corriendo. Solo lo observaría desde arriba. Tal vez también grite una o dos veces: “¡Haz un volteo hacia atrás!” o ‘¡Haz un salto de bala de cañón!’

De acuerdo, el humor negro a un lado. No, no saltaría de un acantilado. La presión de grupo es un concepto terrible.

Pero si la distancia entre el agua y el acantilado tuviera una medida razonable, reuniría mis agallas y saltaría por diversión, nuevamente, no debido a la horrible influencia de alguien sobre mí.

Answer 13

Si es un fenómeno mundial … Ciertamente está sucediendo algo muy extraño.

Tal vez una cepa latente de un supervirus que supera el sistema nervioso central e induce impulsos imposiblemente fuertes para buscar lugares elevados y dar un salto mortal fuera de ellos.

Quizás control mental ajeno.

El punto es, si todos; literalmente, cada persona viva ha renunciado a su sentido de autoconservación … incluidas mentes como Stephen Hawking, The Dalai Lama, Michael Phelps y Robert Downey Jr.

¿Qué posibilidades tiene un humilde mushbrain como yo?

Answer 14

Interesante. 😀

Lo que el padre espera al preguntar tal cosa es un “no, por supuesto que no”.

Pero lo sorprendente es que casi TODOS en este mundo saltarán del acantilado .

Es un efecto psicológico de la acción de masas. Explicado claramente en el video proporcionado por el usuario de Quora, tendemos a seguir lo que todos los demás hacen, para no terminar siendo excluidos. Los humanos son animales sociales. (estamos condenados)

Hemos descubierto que lo que la “gente” hace es lo que es correcto para ellos y, por lo tanto, nosotros, un individuo, debemos hacerlo también porque, ¿por qué, es adecuado para nosotros? ¿Incluso si eso significa que todos han perdido la cabeza y se dirigen a la muerte?

Mis padres a menudo me hicieron esta pregunta cuando era joven, y mi respuesta sería:

una mirada silenciosa …

Porque era demasiado inteligente para dar la respuesta correcta, ni demasiado tonto para decir la incorrecta. ;pag

Sin embargo, si alguien me hace esta pregunta ahora, mi breve respuesta sería:

“Amigo / Señora, ni siquiera en tus sueños”.

Siempre he hecho lo que me parece correcto, aparte de lo que he aprendido de la gente. ¿Pero saltar de un acantilado? Ni siquiera si mi madre me lo pide.

Seguimos a la multitud para encajar, pero soy un rebelde. Jeje …

Salud.

Answer 15

Es una reducción ad absurdum de la premisa general de que la mayoría determina el derecho ético. El punto es que la moralidad (las elecciones que hacemos) no puede basarse simplemente en el consenso implícito o explícito de la mayoría. En consecuencia, a pesar de ser un adagio cansado, en realidad es un argumento perspicaz, es decir, los padres tienen razón.

Los niños primero aprenden una forma de razonamiento moral basado en la equidad. Felizmente (más o menos) soportarán mucho, siempre y cuando las oportunidades y los castigos se distribuyan por igual. Es por eso que “¡pero Jane y Jill también lo hicieron!” Parece un argumento sólido, es decir, sería “injusto” e inmoral castigarme o negarme una oportunidad que no se aprovechó en sus casos igualmente. De ahí la sensación del niño de ser maltratado.

Pero la verdad es que el consenso que normaliza ciertos comportamientos no es suficiente para hacer que esos comportamientos sean morales, o incluso valiosos. Eso “pero Jane y Jill también lo hicieron” no es una defensa legal razonable en un juicio por asesinato demuestra la intuición de la misma manera que Jane y Jill saltan desde un acantilado.

Entonces, dicho esto, la mejor respuesta a esto (de una manera muy similar a Calvin y Hobbes) es:

“Está bien, mamá, pero si el valor moral de mis elecciones no puede fundamentarse en una apelación al consenso de la mayoría de una manera utilitarista relativista, ¿en qué pueden basarse en cambio?”

Encargando efectivamente al crítico moral de proporcionar una explicación positiva de la operación de fundamentación de la moralidad. Eso debería mantenerlos ocupados.

Answer 16

“¡No, miraría sus cadáveres y gritaría perdedores!”

---

Antes de ofenderse, déjenme explicar por qué esta pregunta me irrita tanto. Los padres a menudo dan este ejemplo a sus hijos, con la esperanza de enseñarles que está bien no seguir a la multitud.

Todo estaría bien, sin embargo, la cosa es que en realidad no lo dicen.

Simplemente empujan una pregunta inaplicable a la vida cotidiana, hipotética en sus rostros y esperan que les enseñe la lección;

“Bueno, si todos saltaran por un precipicio, ¿lo harías tú también?”

Muchos padres (por favor, no se ofendan, hay excepciones y estoy generalizando por el bien de esta respuesta) no hablan con sus hijos sobre la presión de grupo .

No les enseñan cómo decir “no” cuando todos los obligan a decir “sí”, o cómo actuar según su propia lógica para evitar ser utilizados y manipulados.

Y esto, en mi opinión personal, está mal.

Answer 17

Es una subestimación de hacer que los niños se den cuenta del valor de qué hacer sobre qué no hacer. Se enfatiza más la razón con la respuesta emocional y los sentimientos del niño. La vida es una lección, o la aprendes, o la vida te la enseñará más adelante.

Confíe en seres confiables y no solo en confiar en nadie y hacer lo que otros hacen y terminar en un desastre. La confianza es difícil de cultivar, pero los niños confían en cualquier extraño porque no son conscientes de la oscuridad que los rodea.

Sigue la razón y no sigas a la mayoría. Párate lo que crees que es justo y no sigas lo que oyen las ovejas. Tenga en cuenta las consecuencias de cada acción que realice el niño. Las virtudes y los vicios se diferencian y para que el niño se ajuste y se ajuste adecuadamente, se adapte y se adapte mejor a la sociedad, es esencial que sea moral y racional.

La vida es preciosa y piensa antes de actuar. La prisa hace desperdicio. No salte rápidamente a conclusiones, evalúe, investigue y siga lo que su mente le dice. A través de la comparación, se enfatiza la importancia del “yo” como algo valioso y para evitar comportamientos insensibles e imprudentes, se deduce la correlación metafórica para que el niño comprenda mejor.

La vida es incierta, pero lo que podemos controlar son nuestros pensamientos, decisiones y acciones. Por lo tanto, pensar detenidamente, decidir sabiamente y actuar conscientemente puede aprender la solución de la manera más fácil. Un consejo de precaución mejor, porque es mejor tarde que nunca. La vida es preciosa, que el niño pueda protegerla y preservarla. La vida es una lección y en la vida no todos son tus mejores deseos. La conciencia actúa como agilidad para diferenciar qué ejemplo dedujeron sus padres.

Answer 18

Esto es de XKCD por Randall Munroe.

Voz desde fuera: “No, no puedes ir”.

Cueball: “Pero todos mis amigos -”

Apagado: “Si todos tus amigos saltaran de un puente, ¿saltarías tú también?”

Cueball: “Oh, cielos. Probablemente.”

Off: “¿Qué?” ¿¡Por qué!?”

Cueball: “Porque todos mis amigos lo hicieron.

“Piénselo: qué escenario es más probable:

“Cada persona que conozco, muchos de ellos sensatos y temerosos de las alturas, se volvieron locos abruptamente exactamente al mismo tiempo …

“… o el puente está en llamas?”

Off: “… yo, eh … hmm”.

Cueball: “Imagine leer esto en CNN: ‘Muchos huyeron de sus vehículos y saltaron del puente. Los que se quedaron …

“¿Le va a pasar algo bueno a esas personas?”

Desactivado: “¿Tal vez encontrarán cookies?”

Cueball: “OK, quédate. Estoy saltando “.

El texto del mouseover dice: “Y dice mucho sobre ti que cuando tus amigos saltan de un puente en masa, tu primer pensamiento es aparentemente ‘mis amigos son tontos y no seré como ellos’ y no ‘son mis amigos ¿Okay?’ ”

Answer 19

Siempre he encontrado la pregunta ‘Si todos saltaron por un precipicio, …’ para ser completamente estúpida y me alegra que el OP me dé la oportunidad de escribir mis pensamientos.

Para responder a la pregunta de OP, diría: ‘Saltar de un acantilado es mucho más loco / peligroso que hacer xyz, así que, no, probablemente no saltaría de un acantilado, pero no veo cómo se relaciona eso con hacerlo xyz ‘.

Esta pregunta se reduce a una dimensión (hacer algo porque la mayoría de las personas lo está haciendo) algo que tiene otra dimensión muy importante (¿es algo que tiene sentido hacer?).

He visto esa pregunta una y otra vez por parte de los maestros sobre las decisiones muy benignas que los alumnos tomaron (nada que ver con extraviarse, solo cosas como dónde poner su nombre en la hoja de un cuestionario emergente) y culpar a los niños por usando a sus compañeros de clase como puntos de referencia, lo cual, en sí mismo, es algo muy útil.

Es muy importante reconocer que compararse con la multitud puede ser útil y, al mismo tiempo, tratar de decidir, en absoluto, si algo tiene sentido, también es útil. La capacidad de combinar las dos piezas de información es en sí misma muy valiosa.

Es útil tener una idea de cuándo vale la pena ser convencional (es decir, conseguir un trabajo adecuado, no ser excluido y excluido por la comunidad a la que pertenezca) mientras se mantiene la capacidad de hacer cosas o pensar de la manera en que la mayoría de las personas no estarían de acuerdo (es decir, para poder innovar, cambiar el status quo, vivir más libre de restricciones).

Esta frase “Si todos saltaron por un precipicio” no está ni aquí ni allá: desalienta intentar cosas que son un poco locas, y al mismo tiempo enseña a las personas a no seguir las convenciones. Totalmente inútil.

Answer 20

¡Esta pregunta me recuerda a mi adolescencia!

Mientras compraba en un centro comercial con una amiga y su madre, pasamos por algunas tiendas realmente lindas, del tipo que eran nirvana para las adolescentes. Como niñas de 13 años, todo lo que queríamos era jeans de cintura baja que revelaran un poquito de nuestro estómago. En cambio, su madre conservadora nos arrastró a la tienda de ropa más cargada y formal que pudo encontrar en el centro comercial.

Mi amigo y yo nos miramos y suspiramos. Sería un día largo y terminaríamos gastando un montón de dinero en ropa que nunca usaríamos simplemente porque un adulto vino de compras con nosotros.

Me quedé en silencio, pero mi amigo no tenía nada de eso. Ella convenció a su madre para que fuera a una tienda más de nuestro tipo , y de mala gana, no queriendo crear una escena en el centro comercial, su madre aceptó llevarnos con la condición de que compramos solo lo que ella aprobaría.

Por supuesto, unos minutos en la tienda, mi amiga y yo recogimos muchas cosas que realmente usaríamos mientras su madre nos reprendió por violar la condición. Y al final de “Argumentaré hasta morir”, la conversación fue algo así:

Amigo: “Mamá, todos nuestros amigos usan este tipo de ropa, ¿por qué no me lo permites?”

Mamá: “El hecho de que todos los otros niños estén saltando desde el acantilado no significa que tú también necesites hacerlo”.

Yo- “Querer usar el mismo tipo de ropa que otra persona, no es tan peligroso como saltar de un acantilado”.

Dos minutos de silencio por la dolorosa conferencia que mi amigo y yo soportamos en el viaje de regreso a casa.