¿Cuán diferente sería la sociedad si los humanos vivieran durante aproximadamente 1000 años?

En este momento hay un gran libro llamado “Postmortal” sobre una América donde se ha curado el “envejecimiento”: nadie muere a causa del envejecimiento. Una vez que obtenga la cura, la edad que tiene hoy es el día en que está por siempre. El libro relata lo que sucede como resultado de la incapacidad repentina de morir. Alrededor de 50 a 60 millones de personas mueren cada año; nacen unos 100 millones. Imagínese si esos 100 millones fueran unos 150 millones. E imagine que las personas nunca pierden su fertilidad. Por lo tanto, habría una población en aumento a un ritmo creciente.

Me imagino que si siempre tuviéramos una vida útil de 1000 años, hace mucho tiempo habríamos llegado a enfrentarnos con el control de la población. Quizás hubiéramos sabido matar inmediatamente a los débiles, los lisiados, los lentos. Quizás hubiéramos aprobado leyes sobre el número de hijos por familia. Pero luego, la teoría de los gérmenes y otros avances médicos realmente no aparecieron hasta hace unos 150 años más o menos, y las personas tenían familias mucho más grandes que ahora.

Sin embargo, existiría una sociedad donde los genios vivieran entre nosotros todo el tiempo, así como los barones ladrones y los dictadores sádicos. Tal vez los genios trabajarían para resolver problemas, y debido a su longevidad habría un beneficio adicional de adquirir más y más conocimiento que podrían aplicar más fácilmente. Quizás los dictadores serían más viciosos y matarían aún más personas de maneras más horribles. Debido a que la vida duró tanto tiempo significaría más matar a alguien, pero habría tantas bocas que alimentar que tal vez sería una bendición cuando alguien muriera.

Tendría que haber diferentes leyes sobre eugenesia y economía: ¿cómo se puede permitir que una persona que se vuelve senil con aproximadamente 300 años de vida continúe? ¿Cuánto tiempo querría vivir una cuadripeligia paralizada con 700 años más de vida? ¿Por cuánto tiempo serían buenos los matrimonios? ¿La crianza de los hijos y el tiempo para la fertilidad seguirían siendo unos 15 años desde el nacimiento? Tendría que haber licencias de nacimiento y restricciones en el número de hijos nacidos.

Tendría que haber mucha más regulación de la agricultura con mucho más énfasis en las plantas y vegetales y menos en la carne porque las plantas y los vegetales ejercen menos presión sobre la tierra. ¿Habría quedado algún pez en el océano? ¿Quedaría algún animal salvaje para cazar? ¿No habría un factor desagradable en el embalaje y la preparación de insectos para la alimentación? Porque una vez que la longevidad y la medicina se apoderan de ti, estás hablando de una explosión demográfica de proporciones inmanejables a menos que un poderoso gobierno mundial tome en cuenta la fertilidad, y tendría que ser un gobierno mundial porque si un país promulgara leyes de fertilidad y otro creara más hijos para los soldados. habría una desventaja hasta que hubiera una “raza de nacimiento” para ponerse al día como lo hicieron los soviéticos después de la Segunda Guerra Mundial para restaurar su población, principalmente para construir un ejército.

Todo se vería diferente, desde la vivienda hasta la forma en que veíamos la muerte, el duelo, las amistades y la forma en que abordamos el estudio y el trabajo. Nada sería igual y nuestras emociones tampoco serían las mismas porque tendríamos que buscar soluciones al crecimiento de la población más frías y racionales y con mucha menos emoción y simpatía. Si no puede controlar la tasa de mortalidad, DEBE controlar la tasa de natalidad. Si tampoco puede controlar, DEBE crear la muerte o DEBE dictar dónde viven, trabajan, qué visten y qué comen las personas para maximizar los recursos limitados disponibles. De lo contrario, destruiríamos el planeta de una manera mucho más rápida de lo que somos hoy.

Esa es una pregunta interesante en la que realmente he pensado.

Comencemos suponiendo que haya una mayoría de personas vivas hoy que tengan más de 500 años. Entonces, la mayoría de las personas nacieron en el año 1516 o antes. Hay algunas cosas que sabríamos sobre lo que los influyó.

La mayoría de las personas recordaría haber vivido bajo reyes y la inmensa lucha por deshacerse de ellos y tener autogobierno. Son lo suficientemente mayores como para haber visto todas las ramificaciones de diversas políticas políticas llevadas a cabo a lo largo de los años. De una cosa puede estar seguro de estas personas muy viejas: no tomarán su mierda de autoservicio. No por un momento. Sus siglos de experiencia significan que casi nada pasa por ellos. Casi todos ellos podrían detectar lo que es importante y lo que no lo es, y estarían al tanto de qué tipo de acción tendrían que tomar.

Como verían crecer a la población a lo largo de los siglos y cómo afecta sus vidas, responderían frenando un poco. No es probable que quieran tener muchos hijos de todos modos. Después de la primera vez, estarían menos inclinados a hacerlo nuevamente. No hay prisa.

Prácticamente todos habrían tenido varios roles en sus vidas en la escala económica. Mirarían el trabajo de manera diferente, poniendo mucho menos énfasis en el estado. Una persona que construyó un muro hoy puede haber sido primer ministro hace 50 años, un científico hace 10 años y el jefe la semana pasada hasta que se cansó de ello. La posición social de una persona no significaría mucho porque eso es solo hoy.

No habría guerra. Nadie estaría de acuerdo y cualquiera que lo propusiera sería rechazado. Recuerde, no tolerarán sus mentiras egoístas y mentiras transparentes.

No verías mucha religión, sino mucha moral sólida y espiritualidad personal. La gente se habrá decidido por algunos temas generales en los que básicamente todos están de acuerdo y eso es lo suficientemente bueno. Nadie mantendría su religión durante 500 años o más.

La gente trabajaría lo suficiente para mantener las ruedas de la sociedad girando, pero no mucho más, a menos que algo les interesara. El progreso sería lento, pero ¿y qué?

Esos son mis dos centavos. ¡Gracias por el experimento mental!

La definición de infancia probablemente cambiaría a algo así como “menores de 30 años” y lo decimos en serio.

Los nacimientos necesariamente serían racionados y suprimidos porque las tasas de mortalidad caen a casi cero.

Las ejecuciones se vuelven más horribles porque se considera que quitan el 99% de la vida potencial. Pero la presión demográfica lo hará mucho más común en lugar de encerrar a las personas durante 950 años. La serie ARM de Larry Niven presenta esto, donde los bancos de órganos extienden la vida útil de 200 a 300 años, pero las ejecuciones se reducen a la luz roja repetida, tanto para suministrar bancos de órganos como para dejar espacio a la población.

Se alentaría el suicidio para liberar recursos, hacer espacio.

Cualquier organización que continúa recurriendo a la asignación de estatus en la antigüedad se llena rápidamente y queda obsoleta.

El cultivo de los jóvenes creativos se eleva a una ciencia porque hay muy pocos.

Los viajes espaciales a otros sistemas solares se vuelven prácticos si su sistema de soporte vital dura tanto tiempo, porque las personas que se van son las que llegan en 200 años, no los descendientes involuntarios.

Digamos que estás hablando de una vida útil que es aproximadamente una docena de veces más larga que la vida útil promedio de hoy.

La primera pregunta es, ¿cuándo surgió esta esperanza de vida? ¿Siempre ha sido así para los humanos? Para los monos? ¿Todas las especies viven más tiempo, ya que todos estamos afines?

¿O está empezando ahora?

Además, un humano puede tener un hijo a la edad de 12 años, aproximadamente. Entonces, ¿pueden estos humanos que viven diez siglos todavía tener hijos a la edad de 12 años o solo después de 144 años?

La especie humana tiene un problema de contaminación. Esto es proporcional a un problema de población. También, por lo tanto, tiene una deficiencia en sus sistemas políticos, lo que resulta en una distribución desigual de la energía excedente.

¿Vivirá el venerable en hogares para ancianos a partir de los 80 u 800 años?

Doscientos años en un hogar para ancianos es mucho tiempo. 920 años es ridículo.

Las preguntas que plantea este hipotético son tan vastas y variadas y tan (racionalmente) perturbadoras para el mundo como lo conocemos, que ya no es hipotético sino absurdo.

El tiempo suficiente de Heinlein para el amor puede darnos algunas pistas razonables. Los hijos de Matusalén otro. Con la edad viene la sabiduría, no la fragilidad. Con sabiduría, responsabilidad. Con responsabilidad, alguna medida de autoridad para establecer el orden. Entonces, nuestras sociedades comenzarían a reflejar los valores de los seres humanos que viven por siglos.

Hay una historia de un yogui que se vivió durante siglos en el Himalaya. Valora la vida contemplativa. El extraño de Heinlein en una tierra extraña era como un yogui.

Pero a Lázaro largo de Heinlein le gustaban las mujeres. Junte los dos y se encontrarán en un mundo que disfruta de los placeres más simples de la vida.

Tenemos toda esta tecnología hoy, pero no tenemos tecnología hecha por el hombre como las que la evolución nos dio en fornicación y pranayama.


Hágame preguntas en mi canal de YouTube, PermanentWavesTV, oa través de #AskDrunkJesus y las responderé directamente.

¡Gracias y suscríbase para estar atento a las respuestas a sus preguntas!

https://www.youtube.com/c/Perman

Sankara Saranam

Autor ganador de varios premios de Dios sin religión:

http://amzn.to/29l9eUY

Por un lado, más seres valorarían la inmortalidad, que es lo primero y tiene profundas implicaciones.

Estoy buscando una larga vida, y tengo interés en una amplia variedad de temas, que incluyen la invención, la poesía, el arte y la filosofía. Creo que la longevidad atraería más interés en la literatura, el progreso humano y la cantidad total de variedad permisible para las teorías.

Habría más conocimiento arcano y más información disponible sobre temas agradables.

Ejemplos de teorías sobre las que se podría construir:

Almas de la Biblioteca de Alejandria

Teoría de sistemas (formal, aplicada, rúbrica, etc.)

Es importante tener en cuenta que la longevidad no es solo una cosa: existe en diferentes momentos y en diferentes cuerpos. Cada vez tiene sus propios secretos, y los secretos tienen diferentes significados para cada cuerpo. Cuando dejamos de aprender secretos, morimos.

Humanos en 1000 años a partir de ahora

1. Genes sobrehumanos

2. Todos luciremos iguales

3. Parte humana, parte máquina

4. Computadoras súper rápidas

5. Nanobots

6. Más allá de la tierra

7. inmortalidad

Para detalles completos: Mira el documental corto.

He pensado un poco en esto, y una cosa que me di cuenta es que la sociedad podría evolucionar significativamente más lentamente, ya que las personalidades de las personas tienden a ser un producto de la cultura y el ambiente en el que crecieron. Dado que viven más tiempo, tendrían más influencia en cómo cambió con el tiempo, por lo tanto, ralentizó su evolución. También habría problemas masivos de control de la población, lo que podría significar que aquellos que no nacieron en familias muy ricas podrían ser sacrificados. Sin embargo, depende de cuándo ocurra la cura del envejecimiento, porque si estamos colonizando otros mundos y sistemas solares, entonces podría no ser un problema. La gente aún moriría de enfermedades y desastres naturales, por lo que no sería un crecimiento exponencial infinito. Tendría límites. Pero hay un problema aquí. Se ha planteado la hipótesis de que su cerebro solo puede contener unos 300 años de recuerdos, por lo que se olvidaría mucho después de eso y es probable que se vuelva loco por la corta duración de la vida. También es posible que haya personas muriendo de depresión, como los elfos de lotr, simplemente porque extrañan a los seres queridos que pueden haber sido asesinados por enfermedades, accidentes, desastres naturales, personas, etc. Sería un mundo muy diferente. Por favor, corrígeme en la memoria de 300 años BTW si sabes que está mal.

Robert A Heinlein postula tal cosa. Estoy de acuerdo con al menos una de sus proyecciones: si llega el día en que los humanos de repente experimenten un gran y dramático aumento en la esperanza de vida, creo que debería producirse una reducción inmediata de la reproducción. Posteriormente, a medida que las personas se acostumbran a vivir vidas tan largas, creo que la mayoría de las personas comenzarían a retrasar su reproducción hasta al menos unos cientos de años. En última instancia, creo que eso conduciría a una caída drástica en el deseo de reproducirse y los humanos podrían enfrentar la amenaza de extinción.

Otro autor que describió una sociedad donde la esperanza de vida puede prolongarse en gran medida es David Weber. En esa sociedad, las personas generalmente pasan mucho más de sus años desarrollando una carrera / profesión y la reproducción se pinta como algo que siempre puede suceder más tarde. Curiosamente, en las obras de Weber, hay algunas sociedades que no tienen el beneficio de las terapias “prolongadas”, y en esas sociedades se pinta una sociedad mucho más activa reproductiva (es decir, el planeta Grayson).