¿Qué pasaría si en 1960 la URSS invadiera Europa occidental a través de la brecha de Fulda?

Primero, un baño de sangre nuclear . La URSS tenía más tanques de batalla y artillería de campo que la OTAN, una Fuerza Aérea muy competente y mejores defensas aéreas terrestres. Podría entregar suficientes tropas y armaduras para abrumar las defensas de la OTAN en Alemania en la guerra convencional. Esta es la razón por la cual la OTAN defendió la brecha de Fulda con armas nucleares tácticas, como la artillería nuclear, que podría frenar, si no detener, el ataque inicial. Incluso si la URSS lograra un progreso significativo, esto tendría un costo muy alto en personal y armadura, y correría el riesgo de no poder proporcionar más avances.

Si bien la economía soviética era razonablemente fuerte en la década de 1960, se centró en el desarrollo económico y no en apoyar una guerra. Dadas las atrocidades y los sacrificios de la Segunda Guerra Mundial, el pueblo soviético y los líderes tampoco estaban de humor para una nueva guerra. La paz mundial se enfatizó en la propaganda oficial, y el papel de la URSS en la Segunda Guerra Mundial se presentó como el de los libertadores de Europa de la Alemania nazi . Sería difícil justificar una invasión de Alemania occidental y una gran guerra con la OTAN. Una vez que el ataque inicial se detuviera, los líderes de ambas partes buscarían limitar el conflicto y alcanzar algún tipo de acuerdo de paz.

Mientras tanto, EE. UU. Enviaría refuerzos a Europa, aumentaría el gasto militar y limitaría el comercio con la URSS tanto como sea posible. Las políticas como la enmienda Jackson-Vanik de 1974 y especialmente las implementadas después de la invasión soviética de Afganistán en 1979 se instituirían 20 años antes. No habría nuevos oleoductos y gasoductos desde Rusia a Europa occidental, y las tensiones en la economía soviética que comenzaron a mostrarse a fines de la década de 1960 no se verían afectadas por el aumento de las ventas de petróleo. Dado que la URSS también necesitaría aumentar el gasto militar en este escenario, lo más probable es que la economía soviética colapsaría entre 5 y 10 años antes.

Creo que pudieron haber logrado pasar y tomar Alemania Occidental. En aquel entonces no teníamos la capacidad de monitoreo satelital, por lo que podría haberse hecho con total sorpresa. Sin tener un método real para monitorear su actividad, podrían haberse acumulado silenciosamente durante meses. Ya tenían muchos equipos en Alemania del Este en ese momento.

Si hubieran utilizado la sorpresa táctica y estratégica, todo el equipo con base en los Estados Unidos sería inútil. Sin utilizar la opción nuclear, la URSS probablemente podría haber acumulado silenciosamente una fuerza el doble de lo que ya estaba disponible. Considerando el pequeño tamaño de Alemania Occidental, usando la brecha de Fulda, creo que podrían haber llegado a la frontera francesa en aproximadamente dos días evitando los principales focos de resistencia potencial.

Eso efectivamente habría puesto al Reino Unido y a los Estados Unidos en la posición de tener que usar armas nucleares primero. Así que se está formando un pequeño dilema. ¿Simplemente te retiras en buen estado, o básicamente destruyes la mitad de la población de Alemania Occidental? Una vez que les disparáramos una bomba nuclear, les daría posiblemente una luz verde para comenzar a presionar a las bombas nucleares. Eso habría puesto en riesgo millones de vidas estadounidenses y británicas.

Afortunadamente, no estaban realmente interesados ​​en probar la resolución de la OTAN.

De todos modos, lo anterior se basa en una mezcla de cosas que he leído a lo largo de los años, y solo debe considerarse una opinión.

Desde mi comprensión aficionada de la primera guerra fría.

En realidad, habrían tenido una buena oportunidad de superar las defensas de la OTAN en ese entonces. Y apuesto a que la guerra probablemente se volvería nuclear bastante rápido.

La paridad y la ventaja de la OTAN realmente solo llegarían en las etapas medias a tardías si la Guerra Fría.