¿Cómo sería el mundo si Estados Unidos, Rusia y China detuvieran su disputa?

Answer 1

Yo diría que habría tres escenarios posibles.

Paraíso utópico

Estos países comienzan a trabajar juntos, forman estrechos lazos políticos entre sí. Dado que sus culturas son tan diferentes, la tolerancia es el principal principio de conducta entre las poblaciones de los países ahora. Sus recursos se destinan a esfuerzos contra el terrorismo, el calentamiento global, la contaminación, el crimen organizado; y hacia las ciencias. Dado que, debido al antagonismo entre estas potencias mundiales, la mayoría, si no todos, los países están políticamente cerca de al menos uno de estos tres países, se logra una coalición mundial de facto. Otras potencias mundiales, como la India y la UE, se unen en estos esfuerzos para trabajar juntos. La investigación científica gana un gran impulso de financiación en todo el mundo, lo que hace que la humanidad salte como especie. En unos pocos siglos, la Tierra está unida en una forma de gobierno global o coalición.

Indiferencia semi utópica

En lugar de trabajar juntos o uno contra el otro, estos países simplemente permanecen indiferentes entre sí. Sus sectores privados siguen compitiendo y trabajando juntos, aunque sin mucha participación política por parte de los gobiernos. India, la UE y otros países con una importante presencia económica ocupan su lugar en la guerra fría de facto, y el antagonismo continúa. Estados Unidos, Rusia y China asumen el papel de Estados Unidos antes de las Guerras Mundiales; significativo, pero no realmente un jugador importante en la política mundial.

Distopía

Rusia, Estados Unidos y China forman una alianza, que impulsa las economías de todos estos países. Otras potencias mundiales forman una alianza para competir con este nuevo adversario. El mundo se sumerge en otra guerra fría, que podría terminar calentando. Incluso nuclear. De lo contrario, se lleva a cabo una feroz competencia.

Answer 2

Los países pelean porque tienen conflictos de intereses y no creen que valga la pena una guerra, por lo que pelean diplomáticamente.

Si de alguna manera se detuvieron, significa dos escenarios:

1. Ya no hay conflictos de intereses significativos.
2. Algún país es demasiado fuerte, dejando al resto incapaz de pelear con él.

El escenario 1 solo es posible si hay algún enemigo común fuerte, como una fuerte invasión alienígena o un cambio climático loco que amenaza la supervivencia humana en todos los países. (Las personas siempre tienen conflictos de intereses. Si de alguna manera no importan, debe ser debido a amenazas o intereses comunes mucho más fuertes. Y, estos tres países ya tienen suficientes intereses comunes).

El escenario 2 significa que la superpotencia es super super super super fuerte que incluso China y Rusia no se atreven a quejarse oralmente. Eso sería muy parecido a un mundo gobernado por un dictador.

Entonces, el mundo sería como un lugar completamente dominado por los Estados Unidos o sería invadido por extraterrestres o seriamente amenazado por la madre naturaleza o algo similar.

No creo que queramos ninguno de estos escenarios, aunque algunos estadounidenses pueden estar encantados si dominan abrumadoramente el mundo. Entonces, mantengamos a esos países discutiendo. Lo creas o no, las cosas podrían ser peor que eso.

Answer 3

Escandinavia. No habría guerras, conflictos o demonización de otros simplemente porque hacen las cosas de manera diferente. Dinamarca no demoniza a Suecia por adoptar un enfoque diferente a cosas como la inmigración, por ejemplo, pero intentan aprender de la experiencia sueca. Del mismo modo, los suecos a menudo piensan que los daneses son demasiado directos, pero no comienzan las guerras por eso. Abren sus fronteras, se ayudan mutuamente y generalmente se dejan solos, en un sentido pacífico.

En realidad, me atrevo a decir que son los Estados Unidos los que tienen un problema con Rusia y China, no Rusia y China que tienen un problema al revés. Estados Unidos y Occidente en general, son básicamente inseguros y temen perder su posición de dominio en el mundo. Por lo tanto, hará todo lo necesario para someter, debilitar y / o destruir a los otros dos países. Esto es evidente en la clase política: mire cuánto desprecio obtiene Donald Trump, por decir que quiere trabajar junto con Rusia, en lugar de luchar contra él. Del mismo modo, la UE está sancionando una vez más a Rusia como un medio de castigarlo por el pirateo ruso de las elecciones estadounidenses que aún no puede probar. Cuando esa excusa no funciona, surge la “invasión” de Ucrania, como si Occidente nunca invadiera otros estados soberanos, como Libia, Irak, Afganistán y Siria. Imagina eso. Toda una clase de personas que, como el senador republicano y el veterano de guerra John Mccain, solo quieren tener conflictos con personas como Putin y decirle a China por lo que supuestamente está haciendo mal. No quieren resolución. Quieren un enemigo. Solíamos tener a Al-queda y Osama Bin Laden como enemigos populares. Pero cuando fueron destruidos, ISIS estaba convenientemente allí para tomar el timón. Junto con Rusia y China, por supuesto. En verdad, tienen miedo de Rusia y China, porque estos países intentan ser independientes y forjar su propio camino, en lugar de someterse al “orden internacional”: el orden mundial estadounidense.

Llamar a esto es una disputa, es venderlo en corto. Es una lucha mucho más fundamental sobre quién decide y qué sistema se puede emplear. Por lo tanto, nos corresponde a nosotros ciudadanos normales, asegurarnos de que nuestros líderes no se vuelvan locos. Porque, como con la crisis financiera de 2008, no serán los instigadores quienes pagarán el precio, será un promedio de Joe, como siempre en la guerra. Si la guerra es financiera o militar.