¿Qué hubiera pasado si Shivaji Maharaj hubiera vivido otros 20 años hasta finales del siglo XVII?

Answer 1

Sospecho que no habría importado mucho.

Cuando Shivaji murió, ya había logrado su objetivo más importante: establecer Swarajya. El trabajo de su vida estaba casi terminado. Podría haberse expandido, pero no habría hecho mucha diferencia a largo plazo.

Desafortunadamente, Sambhaji creció sin una madre. Peor aún, en una casa real, hay mucha intriga y politiquería en el palacio que lo victimizaron. Jijabai hizo lo que pudo para criarlo, pero para entonces estaba en el lado más viejo y no podía crear otro Shivaji. Entonces, el problema principal después de la muerte de Shivaji fue la sucesión, que no habría desaparecido sin importar cuánto tiempo más viviera Shivaji.

En segundo lugar, el colonialismo europeo acababa de llegar a las costas indias. Un líder visionario como Shivaji podría haber retrasado la conquista de la India, pero ¿por cuánto? ¿Dos decadas? ¿Tres décadas? La afirmación de los marathi de que Shivaji habría borrado a los europeos de la India no tiene fundamento. A principios del siglo XIX, el mundo entero había sucumbido al colonialismo europeo y hay razones por las cuales las cosas salieron así. Como solía decir Mao, “el poder fluye del cañón de una pistola”, y el lado con armas más grandes siempre gana. No había forma de detener a los europeos.

Es importante mantener una perspectiva global y basada en hechos al discutir tales asuntos. Piensa en esto: Shivaji Maharaj visitó el fuerte de Agra en mayo de 1666. Mientras que, debido a un brote de peste, la Universidad de Cambridge fue cerrada en agosto de 1665. Fue en los siguientes dos años que Isaac Newton desarrolló sus teorías sobre cálculo, gravitación, etc. Éramos una civilización que luchaba por su supervivencia, mientras que los europeos estaban a punto de llevar la ciencia y las matemáticas a un nivel completamente diferente.

Answer 2

🙂

Británicos, portugueses, franceses habrían desaparecido de esta tierra mucho antes. Coz con 20 años adicionales de reinado de Maharaj habría dado una gran cobertura, un fuerte apoyo a Sambhaji Maharaj, que expandió el Swarajya y su Tesoro / Ingresos 7 veces más de lo que obtuvo en el legado después de que Maharaj falleció.

Con Shivaji Maharaj a su lado, Aurangzeb, no habría logrado arrestar a Sambhaji Maharaj, dejando así todas las oportunidades para que esta joven, tanto física como mentalmente, viva por 30 años más. Sambhaji Maharaj también fue un gran guerrero. Abrió una guerra con todos los enemigos, a la vez.

Un pequeño ejemplo, por qué defiendo firmemente mi opinión. Incluso después de la temprana y triste desaparición de Sambhaji Maharaj, Aurangzeb decidió conquistar swarajya, ya que no quedaba un rey fuerte (eso es lo que pensaba, subestimando el Sabor de la Libertad y las propias fuerzas que fueron profundamente inculcadas en la dinastía Maratha). El mismo Aurngzeb que pudo conquistar Adilshahi completo en un año, pero estuvo luchando por conquistar un pequeño fuerte “Ramsej” cerca de Nashik, durante 6 largos años. Este fuerte tenía solo 600 soldados, ¿no es sorprendente? Y teníamos más de 350 fuertes. La fuerza de estos fuertes y nuestro vínculo emocional era tan fuerte que incluso después de que los británicos pudieron gobernar la mayor parte de la India, hubo algunos de los fuertes que eran libres, como si no hubiera un gobierno británico. Y esa es la razón, por qué los británicos demolieron la mayoría de las fortalezas, cuando obtuvieron el cambio.

Citando algunas de las referencias aquí, puede encontrar el resto. Shivaji Maharaj fue referido como Rey de la India y no Rey de Maratha Swarajya

El investigador encuentra una referencia a Shivaji Maharaj en un periódico extranjero. Curiosamente, la noticia se basa en el extracto de cartas del entonces Gobernador Surat. Shivaji ha sido referido como “Shivaji, el rebelde, que después de haber vencido al Mogul en varias batallas, sigue siendo casi el Amo del País”. Si conoces a Marathi, hay discurso de Tarde. Ninad Bedekar. Básicamente está en Panipat, pero cubre la mayor parte de la parte, como trasfondo de esta famosa batalla librada por Maratha por la India contra invasores extranjeros.