¿Se podría engañar a los Estados Unidos para que responda a un incidente tan rápido que sea perjudicial para su futuro? Cosas Personales

Dejame contarte una historia.

Había una vez, algunos extremistas religiosos que luchaban contra la Unión Soviética. El enemigo de mi enemigo era mi amigo, Estados Unidos les dio a estos extremistas armas, entrenamiento y dinero. Esos extremistas expulsaron a esos bastardos de la comunidad. Y luego procedieron a ser muy malos tipos.

Después de unos años, también estaban muy molestos con los EE. UU., Porque en parte los EE. UU. Habían estado hurgando en su tierra santa en Arabia Saudita durante años, y todavía no se habían ido. Demasiado dinero para que las compañías estadounidenses no se queden.

Entonces, un día en 2001, un grupo de extremistas de Arabia Saudita secuestró algunos aviones comerciales y los estrelló contra algunos edificios en Nueva York, Virginia, y otro se estrelló contra un campo. Unos 3.000 ciudadanos estadounidenses fueron asesinados.

Estados Unidos prometió atacar a los perpetradores, que se cree que están escondidos en Afganistán.

Avance rápido unos 12 meses, y el gobierno de los Estados Unidos aboga por que nuestros militares deben invadir Irak para eliminar a Sadam Hussein.

-¿Esperar lo? ¿Cómo pasó eso?

Verán, a la mayoría de los estadounidenses simplemente no les importaba nada Sadam Hussein. (Quien resultó ser otro tipo al que Estados Unidos le dio armas, entrenamiento y dinero a …) E incluso la lucha para liberar a Kuwait 11 años antes siempre se había basado en ayudar a un aliado, no en invadir un país y derrocar un régimen.

Entonces, de manera bastante sistemática, el gobierno de EE. UU. Y los medios de comunicación argumentaron que Irak estaba involucrado en esos ataques terroristas, estaba buscando activamente armas nucleares y era un peligro inminente para los Estados Unidos.

Y los estadounidenses lo creyeron.

Sin embargo, todo resultó ser una mentira. Una mentira bastante intencional, cuidadosamente construida, varios años en proceso. Para beneficiar a algunas personas muy ricas.

Como resultado, unos 4.500 soldados estadounidenses están muertos. Unos 33,000 resultaron gravemente heridos. Alrededor de 150,000-350,000 iraquíes murieron a causa de la violencia, y alrededor de 400,000-1.2 millones murieron a raíz de las consecuencias. Unos 3 millones de niños quedan huérfanos. Y le costó a los contribuyentes estadounidenses, en total, más de $ 7 billones.

Hoy, más de 15 años después, todavía hay tropas estadounidenses que luchan en Irak. A pesar de que la guerra se declara “terminada”. Al menos, para fines de relaciones públicas. Estados Unidos es ahora un país donde la guerra nunca termina.

¿Fue este truco perjudicial para el futuro de los Estados Unidos? De muchas maneras. Incluyendo a las personas que están muertas y que nunca pueden volver a casa con sus esposas e hijos. Y la deuda de guerra que pagarán los estadounidenses aún no nacidos. A la pérdida de libertades civiles en el hogar. Y la pérdida de la estima internacional, aunque, como a los estadounidenses no nos importa, todavía puede ser útil de vez en cuando.

Como dijo el presidente Bush:

“Si me engañas una vez, la culpa es tuya. Sígueme dos veces, no podemos dejarnos engañar de nuevo.

Ese es el resultado aquí, cuando Washington dice que necesitamos una guerra.

Mientras que los Boomers y las generaciones mayores confiaban mucho más en el gobierno federal, las generaciones más jóvenes son mucho más cínicas y desconfiadas.

Cuando los ciudadanos estadounidenses no confían en que sus instituciones gubernamentales están tratando de protegerlos, en lugar de ganar dinero para las personas ricas, eso es bastante perjudicial para el futuro de los EE. UU.