A menudo escuché que “La Guerra contra el Terror nunca puede ser ganada por Occidente”. ¿Pero es justo decir que los terroristas tampoco pueden ganarlo (porque los terroristas generalmente no están unidos)?

Answer 1

Definir “ganar”.

Algunas personas dicen que los terroristas ya están ganando porque cambiamos nuestro estilo de vida debido a sus acciones. ¿La prohibición de la computadora portátil, las prohibiciones de líquidos en la seguridad del aeropuerto, etc. significa que los terroristas han ganado?

Algunos dicen que los terroristas solo ganarán cuando todos en Europa y Estados Unidos sean musulmanes y hablen árabe. De alguna manera dudo que la condición de victoria sea plausible para los terroristas.

Una razón importante por la que Occidente no puede “ganar” la “guerra contra el terror” es esa misma falta de definición. Probablemente no ha habido un escenario de cero disturbios civiles o disturbios políticos / religiosos en todo el mundo durante los últimos cinco mil años más o menos. ¿Cómo “gana” Occidente? Erradicación de todas las religiones que incitan a los terroristas, es decir, ¿casi todas las religiones? Nuking Siria o Arabia Saudita? Eso enfurecería a mucha gente … e incluso detener el flujo de armas y dinero a los terroristas es muy poco probable que suceda porque es demasiado bueno para los negocios de muchas corporaciones occidentales respetables.

Los terroristas generalmente no están unidos, sí, y el conflicto ideológico directo entre, por ejemplo, Hezbollah, el Ejército de Resistencia del Señor, ETA y Daesh significa que los terroristas nunca se harán cargo del mundo. La falta de definición de qué terroristas y dónde obstaculiza cualquier respuesta sólida.

Answer 2

Bin Laden creía que Estados Unidos era moralmente decrépito y estaba a punto de colapsar. Quería que mordieran el anzuelo e invadieran Afganistán, porque pensó que perderían como los soviéticos. Lo llamó mal.

Los años siguientes vieron la derrota efectiva de Al Qaeda, con los ataques de aviones no tripulados muy difamados que eliminaron gran parte de su liderazgo. AQ ya se estaba volviendo irrelevante mucho antes de su muerte.

El Estado Islámico de Al Baghdadi planteó una amenaza diferente. A diferencia de Bin Laden, rápidamente llegó a controlar una porción importante de territorio, suficiente para proclamarse a sí mismo ‘Califa’. Por un tiempo IS parecía invencible. Sin embargo, dos años después se enfrenta a una derrota total, a pesar de que Occidente en su mayoría ni siquiera está luchando directamente.

Según cualquier estándar, estas son derrotas militares integrales. ¿Pero qué hay de los corazones y las mentes?

Eso es demasiado pronto para decirlo. Puede ser que el fracaso del Estado Islámico resulte ser más significativo a largo plazo. Llevaron las cosas a tal extremo que es difícil ver cómo alguien puede ir más allá. Interpretaron el Islam casi tan despiadadamente como cualquiera podría. El objetivo real de IS era el mundo sunita y son los sunitas quienes son las principales víctimas.

Puede ser que el IS haya tomado una cierta dirección hasta su límite natural, y al haber fallado, las cosas tomarán otro rumbo en el futuro.

Answer 3

Los objetivos del terrorista y “Occidente” son diferentes. Una victoria terrorista no se trata de someter a “Occidente”. Se trata de alterar la economía al generar incertidumbre sobre la seguridad individual y matar inocentes al azar para causar miedo. Bin Laden logró la mayoría de sus objetivos, a pesar de que está muerto. Millones han muerto en la guerra, se han gastado miles de millones de dólares y miles de millones más se han perdido en daños y fracaso económico. Desde su punto de vista, en el fondo del océano, ganó.

Todo lo que Occidente puede hacer es tratar de asegurar y ubicar y poner fin a la violencia al azar y esperar que las personas se sientan seguras nuevamente, mientras esperan el próximo ataque, que podría ser de un grupo, varios grupos o un caso solitario. Occidente necesita ser afortunado todos los días, cada vez para detener los ataques terroristas. El terrorista solo tiene que tener suerte una vez.

Esa es la realidad. No se ha hecho ningún esfuerzo para abordar las causas subyacentes de los ataques terroristas y abordarlos. Hasta que eso suceda, nada cambia. Estamos en guerra para siempre.

Answer 4

Es una guerra sin fin y sin vencedor, ya que se convierte en un círculo vicioso de ataques que incitan más ataques.