Bueno, ¿qué quieres decir con todos?
¿Golpear a todas las naciones? (Si)
Efecto a cada persona? Umm .. Lo más probable es que no, pero tal vez.
Si está preguntando si EE. UU. Puede golpear (matar / dañar) a cada persona. Ni siquiera cerca.
Estados Unidos tiene 4500 ojivas nucleares. No todos están en misiles. (Por lo tanto, algunos no pueden ser “despedidos”) Y podrían golpear cada ciudad con más de 150 personas kish.
Pero eso todavía dejaría a una ENORME porción de la población mundial bien.
- ¿Qué pasaría si el mundo entero fuera solo del tamaño de Irlanda?
- Si tuviera una máquina del tiempo, ¿volvería en el tiempo para corregir sus errores en sus relaciones pasadas, o preferiría aprender a través de la experiencia?
- Si ganaras $ 900ka al año, ¿cómo sería tu vida diferente? ¿Cómo vivirías de esa cantidad?
- ¿Qué dicen los optimistas sobre la vida en la Tierra después de 100 años?
- ¿Qué tan avanzados serían los delfines si tuvieran manos?
Porque todas esas ciudades cuentan con 2.500 millones de personas. O bien, alrededor de 1/3 de la población mundial.
Y … No todas esas personas morirían.
En realidad, probablemente te sorprenderá la cantidad de personas que vivirían. Moscú, por ejemplo, tomaría varias ojivas B53 (la mayor ojiva estadounidense entregada por misiles) para eliminar la ciudad. Y la gente aún viviría.
Estados Unidos podría eliminar mil millones de personas a corto plazo. A largo plazo, quizás 1.5 billones …
De hecho, si Estados Unidos quisiera atacar a una sola nación y ‘golpear’ a todas las personas. (IE Todos ellos serían golpeados por la explosión, en realidad no asesinados)
La nación más grande que EE. UU. Podría lograr sería … ¿Quizás Japón?
¿Francia? ¿el Reino Unido? ¿Alemania?
Naciones como Canadá, Estados Unidos, Brasil, Rusia, China, India … Serían demasiado grandes.
Yendo un poco más lejos, se necesitarían todas las armas nucleares del mundo para golpear a todos en una de estas naciones más grandes. Y eso muy probablemente ni siquiera lo haría.
Las dos grandes mentiras de la guerra nuclear.
# 1: “Invierno nuclear” – Este es un ideal 100% desacreditado. Nunca fue realmente creído por la comunidad científica.
# 2: “MAD”
Destrucción mutuamente asegurada.
Cuando la gente aquí piensa que “Bueno, todos moriríamos”.
Ni siquiera cerca … Todas las armas nucleares en el mundo probablemente “solo” matarían a 2 mil millones de personas. Todas las armas nucleares que se fabricaron (porque separamos muchas de ellas) probablemente a la larga cerca de la mitad de la población mundial.
Pero se necesitarían decenas, si no cientos de veces más, de ojivas para matar a todos. Porque vas a usar pequeñas armas nucleares para sacar a 10 personas algunas veces.
_ _
¿Y el ideal de que podríamos terminar con toda la vida en la tierra? No me hagas reír.
Sí, podríamos terminar con la civilización moderna … (que es de lo que se trata realmente MAD) Hacer que las naciones más importantes no puedan cruzar los océanos para invadirse entre sí. Pero la “civilización moderna” volvería a funcionar en unas pocas décadas.
Arruinaría al mundo. Pero la gente viviría.
La vida continuaría.
Diablos, lo que realmente sabemos sobre las consecuencias nucleares … La vida silvestre del mundo probablemente estaría mejor en unos cientos de años más adelante. (Porque habría menos humanos)
Las potencias mundiales realmente hicieron todo lo posible para convencer a todos de lo horrible y terrible que sería la guerra nuclear en la guerra fría … para que nadie tuviera el ideal de “Tal vez podamos ganar”.
Lo cual … Sí, es realmente posible y probable que algunas naciones “ganen” una guerra nuclear … Es por eso que la teoría de la Guerra Fría hace que dispares armas nucleares a todas las naciones importantes. Porque si todas las naciones importantes, pero dicen … Brasil es golpeado …
Bueno, eso significa que Brasil puede comenzar a conquistar el mundo … son el único juego que queda en la ciudad.