Hasta ahora estamos en camino de aniquilar 2/3 de toda la vida terrestre en la tierra antes del final de este siglo. [1] Esto es más rápido que el último evento de extensión masiva hace 60 millones de años, uno de los cinco que más o menos afectaron al planeta en los últimos 500 millones de años. En cuanto a la vida marina, es difícil obtener estimaciones exhaustivas, pero muchas métricas ya indican que estamos en <10% de la biodistribución de hace 100 años. Dentro de 100 años, la Tierra estará en algún lugar entre el 0 y el 10% de la biodiversidad preindustrial. [2]
Esta proyección ya es optimista porque existe una intensa presión política para mantener las proyecciones científicas conservadoras y optimistas. En los Estados Unidos, los republicanos han trabajado arduamente para bloquear el estudio del cambio climático de modo que podamos saber cada vez menos sobre lo que está sucediendo. [3] También es muy optimista en el sentido de que supone que desaceleramos la producción de contaminación actual, evitamos la guerra nuclear, etc. Los modelos a menudo ignoran o descuentan significativamente la liberación masiva de carbono actualmente atrapado en el hielo marino derretido y el permafrost en todo el mundo. [4] [5] [6] Hay muchas otras catástrofes que terminan en el mundo de las que somos cada vez más capaces. Optimistamente, las proyecciones son increíblemente sombrías y empeoran a medida que unos pocos tercos continúan negando que el problema existe.
Un resultado optimista demasiado exuberante sería que los humanos desarrollemos suficiente fuerza de voluntad y tecnología para reducir, detener y comenzar a revertir los estragos que hemos impartido en la Tierra. Devolver los principales ecosistemas de la Tierra a un equilibrio y mantener una biodiversidad saludable es nuestra esperanza más optimista de sobrevivir como homosapianos. Incluso si hoy detuviéramos toda la contaminación por carbono, no está claro cómo podríamos reparar la acidificación de los océanos debido a la carbonatación atmosférica por la contaminación que ya existe en la atmósfera y que continuará mezclándose con las aguas oceánicas. [7] Para tener un impacto “rápido” dentro de unas pocas generaciones, necesitaríamos desarrollar esfuerzos industriales masivos para fabricar y secuestrar carbono del océano, tal vez mediante el cultivo y la cosecha de flores de algas bioingeniería masivas. [8] Esta inversión llevaría generaciones y no es probable que valga la pena hasta después de 100 años. Esto se debe a la inercia de la degradación ambiental debido a que la Tierra continúa absorbiendo cualquier carbono existente y otra contaminación ya liberada. Tenemos que tocar fondo antes de poder rebotar. ¿Y qué vida oceánica además de las medusas quedará para repoblar un océano mayormente muerto?
Incluso en el escenario más optimista, en 100 años la Tierra aún no habrá alcanzado el equilibrio químico a menos que hayamos eliminado el carbono del aire y lo haya absorbido de los océanos. Esto significa que los efectos de la acidificación de los invernaderos y los océanos continuarán empeorando antes de recuperarse a menos que los humanos controlen la situación y actúen con valentía para restaurar los ambientes globales ahora. El otro resultado optimista para la Tierra (menos para los humanos) es que suficiente (> 50% [9]) de la civilización humana se extingue lo suficientemente rápido como para que la vida restante de la Tierra se recupere y capture carbono en las próximas decenas de miles de años. .
- ¿Qué tan avanzados serían los delfines si tuvieran manos?
- Si cada persona viva supiera que el mundo se acabaría en 24 horas, ¿habría paz mundial en nuestros últimos momentos como civilización?
- Los problemas que afectan a la Tierra son causados por humanos. Si tuviéramos que matar a todos los humanos y ahorrar, digamos, 100,000 vidas de personas muy bien educadas, ¿salvaría esto al planeta?
- Eres un dictador en tu propio país por un día, cualquier cambio que hagas será permanente, ¿qué cambiarías?
- ¿A quién preferirías tener como tu mejor amigo gay, Andrew Rannells o Jonathan Groff?
Notas al pie
[1] Biodiversidad de la Tierra: ¿Qué sabemos y hacia dónde nos dirigimos?
[2] https://web.stanford.edu/group/P…
[3] https://www.washingtonpost.com/n…
[4] Centro nacional de datos sobre nieve y hielo
[5] Estimación de la respuesta climática de permafrost-carbono en los modelos climáticos CMIP5 utilizando un enfoque simplificado
[6] Siberia permafrost: Hay más de 7,000 burbujas llenas de metano ‘listas para explotar’ en el Ártico
[7] Acidificación del océano – Wikipedia
[8] Fertilización de hierro – Wikipedia
[9] La Tierra aún absorbe aproximadamente la mitad de las emisiones de dióxido de carbono producidas por las personas: estudio