¿Qué pasa si Corea del Norte no existiera?

Answer 1

Puedo pensar en algunos otros escenarios.

1. La URSS nunca pudo haber ocupado el norte de Corea en la Segunda Guerra Mundial y la RPDC nunca pudo haber sido creada. Stalin había prometido declarar la guerra a Japón dentro de los tres meses posteriores a la derrota de Alemania, y esperó hasta el último minuto, después del bombardeo de Hiroshima. La guerra prácticamente había terminado. Dada la Guerra Fría en desarrollo, Truman podría haberle dicho: “Gracias, pero no tanques”. O Stalin podría haber declarado la guerra pero no empujado a Corea. O la guerra podría haber terminado unos días antes. O Stalin podría haber incumplido su promesa.
2. Roosevelt podría haber vivido unos años más, y su fideicomiso propuesto para Corea podría haberse puesto en funcionamiento. La división en el paralelo 38 podría haber sido solo un arreglo temporal en tiempos de guerra. Corea podría haberse movido rápidamente hacia la independencia. (El mismo escenario podría haber sucedido con Truman, pero es más probable con Roosevelt).
3. La URSS pudo haber ocupado toda Corea en 1945. Inicialmente complacido de que Stalin hubiera cumplido su palabra, Estados Unidos se alarmó por el rápido progreso que el Ejército Rojo hizo en unos pocos días y propuso que se detuviera en el paralelo 38. Las tropas soviéticas ya estaban en Corea. Sin embargo, Estados Unidos no tenía tropas listas para ocupar el sur. Stalin podría haber dicho simplemente que esto no era práctico, y ocupó toda Corea con apenas un disparo.
4. La RPDC podría haber ganado la Guerra de Corea. Esto hubiera sucedido si Estados Unidos (bajo los auspicios de la ONU) no hubiera intervenido. La intervención de los Estados Unidos no se predijo en ese momento, que es una de las razones por las que sucedió la guerra. Tal como estaban las cosas, la RPDC capturó Seúl en tres días y ocupó el 90% del país antes de que el desembarco de Inchon cambiara el rumbo.

En los escenarios 1 y 2, Corea se habría convertido en un país capitalista independiente. La izquierda habría sido poderosa, como lo fue en la mayoría de los países que emergen de la ocupación del Eje y muchos países en desarrollo. Corea ya tenía un fuerte movimiento de izquierda. Al compartir fronteras con China y la URSS, todavía habría estado en la línea del frente en la Guerra Fría. Bajo el escenario 2, la influencia soviética probablemente habría sido mayor. Corea podría haberse neutralizado como Austria (en lugar de estar dividida como Alemania).

En los escenarios 3 y 4, la RPDC habría cubierto todo el país. Es posible que el régimen se haya desarrollado como Corea del Norte, pero creo que muchas de las características de Corea del Norte se deben al estado de sitio en el que se encuentra. Es posible que se haya derrocado junto con el Bloque Soviético, pero creo que es más probable que se haya desarrollado en la línea de Vietnam y China, dos regímenes comunistas que ganaron sus guerras civiles, introduciendo reformas de mercado y manteniendo un firme control del poder.

Answer 2

A2A.

Bueno, ¿cómo sería, mutatis mutandis, la inexistencia hipotética de Corea del Norte?

1. Las fuerzas de la ONU ganan la Guerra de Corea. Eso pudo haber sucedido. Según Bruce Cummins, MacArthur, siendo el sociópata homicida que era, en realidad quería destruir el río Yalu y crear lo que Cummins describió como un “cinturón de radiación de cobalto” para mantener alejados a los chinos. ¿Qué hubiera pasado entonces? Los Estados Unidos habrían estacionado todos sus activos militares, probablemente en un número mucho mayor que el actual, hasta ese cinturón de radiación. Justificación: soviéticos, chinos. Resultado: crédito estadounidense, débito China. Dado que, al igual que Japón y Alemania Occidental, SK había sido un espectáculo antisoviético, y suponiendo que Park Chung-hee se hiciera cargo de toda la Península, Corea del Sur habría tenido un crecimiento económico similar, pero un 50% mayor. Debido a que el Norte en realidad tiene muchos más minerales de tierras raras y más bienes raíces, la economía unida podría incluso haberse desarrollado más rápidamente. Entonces, su PIB actual sería de alrededor de $ 2 billones por año o un poco mejor. Entonces, del # 8 al # 7, en lugar del rango actual de SK, # 11. Presumiblemente, el PIB per cápita habría sido similar. Bueno, excepto por ese cinturón de radiación de cobalto, o la Segunda Guerra Mundial, entonces los NK’eans serían todos Mad Max como el resto del mundo.
2. Las Coreas se unifican justo después del colapso soviético bajo el gobierno de SK. En 1991, el PIB de SK fue de $ 332 mil millones; NK no está claro, pero usemos el número de 1989 menos el 25% después del colapso soviético, por lo que $ 12 mil millones. Entonces, la discrepancia es mucho mayor que la que existe entre Alemania Oriental y Occidental. Pero supongamos que SK usa el modelo alemán, por lo que el cambio de moneda 1 a 1 y los jaebols SK compran la élite NK. Habría tenido disturbios civiles masivos, especialmente en el Sur, porque las tasas de empleo en el Sur se habrían derrumbado, ya que las compañías SK comienzan a “subcontratar” mano de obra en el Norte, mientras que un gran número de NK’eans migran al sur para dominar el mercado laboral 3D. —Entonces sigue siendo vital para las clases bajas de SK. Además, los coreanos habrían tomado un duro giro antiamericano. O el gobierno de Roe Tae-woo se habría derrumbado o, como mínimo, Kim Dae-jung habría ganado las elecciones en 1993. Sin ninguna justificación legítima para la presencia militar de los EE. UU. En este punto, China no tiene nada que ver con una amenaza estratégica, Estados Unidos puede haberse retirado muy bien de la Península. Entonces, Corea del Sur se habría declarado un país no alineado; o, bajo la presión económica de Japón y los EE. UU., en aquel entonces, creo que respectivamente, los socios comerciales n. ° 1 y n. ° 2 se quedaron dentro de la esfera de influencia de los EE. UU. Yo adivinaría lo último. Resultado: ya sea débito estadounidense, cadena de crédito, en el escenario no alineado; o acreditar a EE. UU., debitar a China, bajo el escenario de influencia de EE. UU. Pero incluso en este último escenario, hubiera sido mucho mejor para China que (1) arriba.
3. Finalmente, se sigue la política de “Sunshine”, Dubya nunca menciona explícitamente a NK en su discurso “Axis of Evil”, y Estados Unidos acuerda construir reactores de agua dulce para NK (según lo acordado por la administración Clinton). Para SK, este habría sido un escenario mucho mejor que (2), ya que no habría habido integración política, solo una rápida integración económica. Las compañías de SK compran a las élites del NK, las convierten en oligarcas o lo que sea, luego comienzan a explotar la proverbial mierda de la mano de obra del norte de bajo costo. Todavía hay cierto grado de descontento civil en el sur, porque gran parte del trabajo de fabricación de bajo nivel habría terminado en el norte; pero no habría habido migración masiva. Esto también habría retrasado un poco el desarrollo económico de China, ya que los trabajadores de NK habrían dado a los chinos una carrera por su dinero. Por otro lado, habría habido un comercio mucho más robusto entre China y NK, para complementar el ya creciente comercio entre China y SK. En algún momento, la élite de la NK que ha sido comprada se da cuenta de que estaría mejor bajo la marca del capitalismo de compinches de rascarnos los unos a los otros sin ejecuciones aleatorias por armas antiaéreas, y diseñar el derrocamiento del régimen de Kim . Primero tiene una federación, es decir, políticas exteriores y militares integradas, con políticas internas separadas, luego tiene una república unificada (en ese momento, NK deja de existir); pero para entonces, los Estados Unidos habrían tenido que abandonar la península. Con NK’eans más amigables con los chinos que los temidos estadounidenses, y la mitad de los SK’eans acordando caminar por esa ruta panasiática, China habría terminado con un vecino amigable no psicótico al este. En términos de PIB, después de 10 años o integración económica, probablemente en el rango Brasil (# 9) -Canadá (# 10), pero con una gran disparidad en el ingreso per cápita entre los norteños y los sureños. Entonces, en última instancia, resultado: crédito a China, débito a EE. UU.

Answer 3

Bueno, si Corea del Norte no existiera, todas las amenazas nucleares para atacar a los Estados Unidos y Corea del Sur serían inexistentes, no habría armisticio, al igual que Corea del Sur no se dividiría por la mitad y solo habría sido referido como “Corea”, Corea del Norte no sería declarada miembro del “Eje del Mal”, la Dinastía Kim no existiría, un ex diplomático estadounidense de Corea del Sur no habría sido apuñalado, THAAD no sería necesario , no habría ningún ejercicio militar conjunto entre Corea del Sur y Estados Unidos, las pruebas de misiles serían inexistentes, las demandas de una bomba de hidrógeno serían inexistentes, no habría campos de trabajo, el USS Carl Vinson no estar cerca de la península de Corea, muchas personas no habrían sido tomadas como rehenes, etc.

Enumeraría un par de cosas más, pero creo que ya expliqué lo suficientemente bien lo que sucedería si Corea del Norte no existiera.

Gracias por la pregunta

Answer 4

En mi opinión, tendríamos muchos menos problemas. Hacen muchas cosas inhumanas y a veces ni siquiera les dan a sus ciudadanos derechos humanos básicos. Una noche estaba viendo un documental con un amigo que me hizo enojar tanto, quería ir a NK solo para golpear a Kim Jung Un en su cara. Pero de lo que estaban hablando era de una prisión que era secreta hasta hace poco. El centro alberga más de 50,000 prisioneros. Qué cientos son asesinados frente a otros reclusos todos los días. Pero, ¿y si eso no existiera? ¿Y si todo el país fuera solo un campo o una llanura? Bueno, a la gente le gustaría poblarlo y eso llevaría a una guerra porque muchos países desearían comprar esa tierra. Y decir si alguien ganó y obtuvieron la tierra. Luego, otro país querría tomarlo y hacerlo suyo. Conduciendo a otra guerra. Continuaría antes de que se construyera la primera ciudad. Y eventualmente la tierra se volvería inhabitable debido a todos los debree y cadáveres de las guerras anteriores. Pero digamos que NK fue sacado y la tierra no fue un problema. En mi opinión, algún otro país sería el mismo después de un período prolongado de tiempo. No sería diferente realmente.

Answer 5

No está claro qué quiere decir con esa pregunta, pero supongo que quiere decir “¿y si hubiera una Corea unificada bajo un gobierno democrático?”

Bueno, entonces creo que esta Corea unificada sería como Corea del Sur actual, pero todo más grande e incluso mejor.