¿Se uniría realmente el mundo si la Tierra estuviera bajo la amenaza de una invasión alienígena?

Probablemente.

Entonces, a fines de los años 50 y principios de los 60, un sociólogo Muzafer Sherif había dirigido el famoso estudio rupestre Robbers. En este estudio, los científicos separan a 22 niños de once a doce años en dos grupos y hacen que compitan por premios valiosos como parte de sus actividades de campamento de verano. Observan el comportamiento de estos niños y lo usan como una demostración de su teoría realista del conflicto.

Al final del estudio, Sherif concluyó que:

… Debido a que los grupos fueron creados para ser aproximadamente iguales, las diferencias individuales no son necesarias ni responsables de que ocurra un conflicto entre grupos. Como se vio en el estudio cuando los niños competían en juegos de campamento por premios valiosos, Sherif señaló que las actitudes hostiles y agresivas hacia un grupo externo surgen cuando los grupos compiten por recursos que solo un grupo puede alcanzar. Sherif también establece que el contacto con un grupo externo es insuficiente, por sí solo, para reducir las actitudes negativas. Finalmente, concluye que la fricción entre los grupos puede reducirse junto con el mantenimiento de las relaciones intergrupales positivas, solo en presencia de objetivos superiores que promuevan la acción unida y cooperativa.

Para nuestro escenario de invasión alienígena, la última parte es relevante: concluye que la fricción entre los grupos puede reducirse junto con el mantenimiento de las relaciones intergrupales positivas, solo en presencia de objetivos superiores que promuevan la acción unida y cooperativa.

Consideraría luchar contra la invasión alienígena y la destrucción inminente (o esclavitud) de la raza humana considerada como “objetivo supremo” que podría promover una acción cooperativa unida entre los grupos anteriores en conflicto.

Pero, aquí está la advertencia:

¿Qué pasa si los extraterrestres son lo suficientemente inteligentes y dicen “sabes qué, no nos importan todos los países desarrollados, ustedes son civilizados y somos amigos”. ¿Le importaría que enviemos a nuestro equipo y ayudemos a los países en desarrollo del tercer mundo? Países plagados de guerra y hambruna, como África, como Asia central … Te estamos haciendo un favor, cuidando a esos pobres ”.

¿Se quedaría NA EU y todos los países nucleares?

¿Qué pasaría si entonces el Alien dijera “bueno, miren cuán grandiosos son África y Asia central ahora, hemos puesto a la gente a trabajar, les damos de comer y les damos refugio? les hemos dado medicamentos, les hemos enseñado a sus hijos (seguro que los niños están aprendiendo nuestro idioma en lugar de sus propios idiomas terrestres, pero están aprendiendo una civilización y cultura superiores). Lo sé, no estás contento de que los hayamos puesto en campamentos y enviamos a una gran cantidad de personas fuera del mundo, pero no se están matando entre ellos, seguramente eso es una mejora. ¡Le estamos haciendo un favor a la humanidad! Tenemos toda esta tecnología maravillosa y vamos a gastar nuestro esfuerzo de iluminación en Asia y América del Sur “.

¿NA y la UE y todos los países nucleares comenzarían a hacer algo?

¿Qué pasaría si entonces el Alien dijera “bueno, hemos iluminado a todo el mundo a excepción de los humanos inmundos que permanecen y se niegan a aceptar nuestra tecnología y cultura superiores? ¡Te estamos salvando de tus propios caminos salvajes!

“Luego vinieron por mí, y no quedaba nadie para hablar por mí”.

Entonces, la respuesta sería “si se enfrentan a probabilidades abrumadoras en una última posición, sí, la gente se mantendrá unida”. Pero si solo un grupo de personas está siendo mal tratado, entonces no, no nos mantendremos unidos ”.

Podríamos intentarlo, pero no importaría. Las barreras idiomáticas entre países también son un gran problema en una situación de crisis. Lo he intentado con fuerzas aliadas antes y fue una pesadilla en ENTRENAMIENTO. Imagina en el caos.

Sin embargo, déjame decirte esto. Cualquier fuerza de “invasión” que provenga de otro sistema solar aniquilaría absolutamente a la humanidad en minutos, si no en segundos. El salto tecnológico para viajar de otro sistema a nuestro sistema solar es bloguear mentalmente. Poseerían una tecnología increíble. Piensa sobre esto. Luchamos por llegar a Marte o incluso a nuestra propia jodida luna. Vergonzoso en comparación con lo que estás sugiriendo.

Imagine que nuestro ejército actual se enfrenta a los romanos o incluso a los hombres de las cavernas.

Probablemente no. Algunas personas no creerían que hubiera extraterrestres, incluso si los vieran en persona. Algunas personas tratarían de hacer las paces. Algunas personas tratarían de hacer la guerra. Algunas personas corrían y saqueaban todas las tiendas. Algunas personas se quedarían al margen tomando fotos.

Las personas que están de acuerdo en el mejor curso de acción discutirían sobre cómo llevar a cabo el plan. Cuando llegan a un consenso, los extraterrestres ya han atacado a todo el mundo, excepto a la Antártida. Acuerdan dejar que los científicos allí vivan en paz en lugar de pedazos.

Final alternativo: los extraterrestres se apoderan del mundo y unen a las personas de ambos planetas. La gente está mucho más feliz que antes y tiene una celebración de una semana cada año para recordar la invasión.

No.

Siempre hay personas que buscan ganancias a corto plazo sobre la supervivencia a largo plazo, parece ser algo que no podemos evitar. Aquí hay algunas razones por las cuales epople no se une por el bien común:

  • La incredulidad del evento que ocurre.
  • Despreocupación por la situación de los demás
  • Creencia en la supervivencia personal a pesar de la evidencia de lo contrario
  • La terquedad de la creencia a la muerte.
  • La creencia de que mi grupo saldrá mejor al final.

Todo esto se puede ver en otros eventos que amenazan al mundo … como el cambio climático. Si el mundo no puede unirse por el cambio climático, ¿por qué lo haríamos por otras razones?

Sin duda. La naturaleza del hombre es unirse y cooperar contra una amenaza común. Millones de años de evolución han demostrado que este rasgo es ventajoso. Los humanos luchan entre sí por este instinto. Competimos entre nosotros porque hemos conquistado nuestro mundo natural.

Sí, pero solo una vez que la gente lo creyó.

Tenemos evidencia abrumadora de que el cambio climático, en gran parte causado por nosotros, es una amenaza para la civilización humana. Sin embargo, EE. UU. Está planeando retirarse de los Acuerdos Climáticos de París, y los principales miembros del gobierno de EE. UU., Apoyados por millones de sus compatriotas, optan por no creerlo.

No, de ninguna manera. La historia ya nos lo ha contado todo.

Vengo de China continental.


Durante la Guerra de Resistencia contra Japón, KMT cree que deberían eliminar al PCCh primero (攘外 必先 安 内) cuando los japoneses invadan China.


Taiwán ya está bajo la amenaza de una invasión militar de nuestra parte.

Pero las principales potencias de Taiwán aún luchan entre sí …

¡Por supuesto no! Siempre hay más de dos bandos en cualquier guerra.

Antes de los ataques de guerra, hay muchos partidos residuales a cada lado del frente “oficial” esperando oportunidades. La guerra brinda a cada parte la oportunidad de participar en las oportunidades que creen tener. Una vez que se dispara el primer tiro, cada oppotunista ansioso comienza a tratar de darse cuenta de sus posibilidades utilizando cualquier oportunidad que brinde la situación. Hay todo tipo de transacciones que comienzan a suceder con una complejidad inimaginable de conflictos cada vez mayores.

Si, por imposible que sea, la Tierra es atacada por algún tipo de alienígena, habrá la misma historia que vimos muchas veces en Europa. Algunas partes lucharán contra alienígenas y otras harán aliados con ellas. Dentro de los propios extraterrestres habrá divisiones y “5tas columnas”. Se volverá más complicado de lo que era antes del primer “contacto”, eso es todo. No habrá unidad, solo más división y más complejidad.

De hecho, podemos decir que la Tierra ya está “bajo ataque de extraterrestres” porque nosotros mismos actuamos como extraterrestres para el medio ambiente en el que vivimos. Lo que le hacemos a la Tierra solo puede describirse como una invasión extraterrestre. Ningún otro deja un nivel de devastación como ellos. Es como si estuviéramos aquí solo temporalmente y preparándonos para tenerlo e irnos. Somos los extranjeros por cualquier medida aplicable.

Probablemente sería como la Segunda Guerra Mundial. Gran Bretaña y Estados Unidos odiaban a Rusia, pero cuando todo el mundo estaba amenazado por un enemigo común, Alemania no tuvo reparos en unir fuerzas. Gran Bretaña y Estados Unidos incluso envían guerra y otros suministros a Rusia para ayudarlos a luchar contra Hitler. Algunos países trataron de permanecer neutrales, como Suecia, Irlanda y Suiza, aunque si Alemania hubiera vencido a los aliados, los neutrales serían finalmente asumidos. También los individuos se negaron a pelear. Creo que sería lo mismo con una invasión alienígena,

Bueno … depende de si … ¡Están reaccionando a la probable respuesta negativa de los terrícolas que los disuadieron de aterrizar O si sacan al residente actual del WH primero Y el CELEBRA el mundo … con ‘Ellos’ … !!!

En su mayoría, sí. Seguramente habría mucha gente e incluso algunos países que no lo harían.

Sin embargo, no haría mucha diferencia. Si los extraterrestres amenazan con una invasión, la realidad es que estarían lo suficientemente por delante de nosotros en tecnología que sería peor que los lémures que intentan defenderse contra un misil nuclear disparado contra ellos desde el otro lado del globo. Tal vez ni siquiera lo veamos venir y terminaría antes de que pudiéramos comprender lo que sucedió. Nuestra mejor esperanza sería que una civilización aún más avanzada intervenga y evite que suceda, en cuyo caso quizás ni siquiera sepamos lo que sucedió.

Todos excepto los suizos, que permanecerían neutrales.

Esperemos que si

La Unión hace la fuerza