¿A quién matarías si pudieras retroceder en el tiempo?

Esto parece una respuesta preocupante, pero quédate conmigo por un momento:

Probablemente me mataría.

No con la intención de ser suicida; puramente por curiosidad . (¿La curiosidad mató al Benjamin?) Siempre y cuando no solo causara una paradoja, quedara atrapado en un ciclo de tiempo interminable o desapareciera mientras tocaba una guitarra en un baile de graduación de la escuela y en su lugar permaneciera vivo como un remanente de tiempo , el objetivo sería entonces volver al futuro para ver cómo sería mi vida sin mí.

Por inquietante que sea, me interesaría ver las diferencias, por pequeñas que sean, causadas por mi inexistencia. Tal vez las personas tomaron diferentes caminos basados ​​en cosas sutiles que dije, o tal vez un humano diferente habría vivido en mi lugar, y si lo hicieran, ¿serían similares a mí dado que habrían crecido con las mismas variables que yo crecí? arriba con? Estoy seguro de que el resultado sería una insignificancia insignificante, pero un mundo paralelo interesante para explorar.

Desafortunadamente, cuando se vuelve complicado es que después de ver el resultado, idealmente me gustaría volver y evitar matarme porque existir es bastante bueno y tengo una larga lista de observación en Netflix.

Si pudieras retroceder en el tiempo, cualquier cambio que hayas realizado ya debe haber sucedido. La idea de cambiar cualquier cosa elimina esa motivación de existir en primer lugar.

No puedes matar a Hitler porque él existió para que lo odies. Si volviste para evitar un tiroteo, ya que sucedió, probablemente fuiste tú quien, sin darse cuenta, causó el tiroteo. Es así de simple.

Por cierto: no hay pasado para ir de todos modos. El tiempo es solo algo que inventamos para rastrear los intervalos de los momentos que pasan. Solo el presente existe alguna vez.

Teóricamente, Albert Fish. Él es el único asesino en serie cuyas acciones simplemente no puedo comprender. Más de 400 niños abusaron sexualmente, muchos de ellos comieron, y luego tuvo el descaro de escribir una carta gráfica a uno de los padres de sus víctimas … es horrible. Y, nuevamente hablando teóricamente, su muerte puede tener un impacto menor en la sociedad actual que la de, por ejemplo, Hitler o Stalin.

Sin embargo, hay un factor muy importante en el viaje en el tiempo que muy pocos parecen entender; si regresas en el tiempo y cambias cualquier evento, no importa cuán pequeño sea, antes de la hora exacta en que naciste, no existirías. Esto está bien representado en la película About Time. Ahora escúchame, esta película puede ser una comedia romántica o un drama, pero muestra en la película cuando el padre de la hija retrocede en el tiempo, mucho antes de que naciera su hija, para ayudar a su hermana con un novio abusivo, él regresa hasta el presente para descubrir que su hijo es un niño y ni remotamente el mismo niño. Las probabilidades de que USTED haya nacido específicamente son de 1 en 400 trillones, por lo que incluso si la más mínima cosa del pasado cambiara, simplemente no existiría / sería una persona completamente diferente.

Entonces, en realidad, (a menos que esté tratando de matar a alguien que estaba vivo después de su nacimiento / está vivo ahora), es imposible retroceder en el tiempo y matar a alguien y esperar que todavía exista. Piensa en el efecto mariposa, gente.

Hay un GRAN problema con retroceder en el tiempo y matar a alguien. La razón es por el efecto mariposa.

El efecto mariposa dice que si el movimiento del ala de una mariposa cambiara en el tiempo, el mundo entero sería diferente hoy.

Si la aleta del ala de una mariposa puede hacer tanto, entonces imagina lo que mataría a una persona completa. MILLONES de personas podrían estar muertas hoy. Eventos catastróficos podrían haber tenido lugar.

Entonces, para responder a su pregunta, no regresaría en el tiempo y mataría a alguien. Es simplemente demasiado arriesgado.

Adolf Hitler

Pero no antes de que cometa ninguna de las atrocidades por las que lo odiamos. Lo mataría minutos antes de su propio suicidio.

Soy de la opinión de que cambiar la historia probablemente no sea una buena idea y creo que la Segunda Guerra Mundial habría sido inevitable sin importar quién estaba a cargo de Alemania en ese momento. Es posible que un líder diferente no haya lanzado un ataque contra Rusia y no haya podido realizar sus conquistas en Europa, por lo que la muerte de Hitler podría tener un gran impacto negativo en la historia y no evitar atrocidades como el holocausto.

Tampoco estoy muy de acuerdo con la idea de que podría interpretar a Dios y tener una vida humana en mi conciencia.

Pero Hitler se suicidó, así que le quitaría la vida de todos modos. Asesinarlo no sería tanto asesinato como suicidio asistido.

Pero no solo ayudaría al tipo. Me molesta que probablemente haya muerto creyendo que el partido nazi volvería a levantarse. Sabía que había perdido la guerra, pero seguía creyendo que era un héroe para su pueblo y sentía que sería venerado como un gran líder alemán y que con el tiempo lo usaría como inspiración para un cuarto Reich.

Lo corregiría. Justo antes de matarlo, le diría exactamente cómo fue percibido en 2014. Le haría saber que su nombre era sinónimo de maldad y locura en todo el mundo. Le diría que no solo la mayoría de las personas sabían sobre su problema de flatulencia, sino que también creían incorrectamente que tenía un testículo. Le diría que la Alemania moderna no sintió más que vergüenza cuando se mencionó su nombre y que el judaísmo era más popular y respetado en su amado país que el nazismo y que en veinte años un hombre judío sería elegido alcalde de Hamburgo. Dejaría en claro que abundantemente que Hitler es recordado como uno de los mayores perdedores de toda la historia. Un hombre que tomó una nación orgullosa y la derribó al entrar en conflictos que no pudo ganar. Un líder fallido cuyo legado no fue más que humillación para su país e intenso odio por generaciones de alemanes.

Creo que debería haberlo sabido antes de morir.

Thomas Edison, ahora, antes de que te vayas, él hizo la bombilla y todo eso, tengo que decir algunas cosas primero. Edison tomó el trabajo de muchos de sus empleados y los publicó como suyos (técnicamente tenía el derecho de hacer esto, ya que eran empleados que trabajaban para hacer invenciones para él, tampoco inventó la bombilla, eso es un error, hizo una bombilla eficiente energéticamente. Mi declaración final sobre él fue que Nikola Tesla estaba haciendo muchos inventos, incluido el radar (que tenemos ahora) y estaba construyendo un edificio expansivo que podía transmitir electricidad a través del suelo sin electricidad, y muchos más inventos. muchas maneras molestas (incluso para mí, ya que apoyo a Tesla) lograron evitar que Tessa hiciera estos inventos, en serio, realmente no me gusta Edison, y tenga en cuenta que debido a esta aversión no escribí su nombre en mayúscula en esta respuesta, puede sonar mezquino pero lo hice, ¿qué estoy haciendo con mi vida? Oh, ya apoyas cosas progresivas como el posthumanismo

Una ex novia mía fue golpeada y violada durante meses por su novio de secundaria. Él la jodió de una manera que ella ni siquiera conocía (así como también de las que ella era consciente) durante décadas.

¿Un destello brillante de la máquina del tiempo que me envió de regreso, el peso de la pistola en mi mano y verlo golpearla y violarla frente a mí?

Aprieto el gatillo y nunca pierdo un minuto de sueño.

Podría nombrar cientos, OK, probablemente docenas de personajes históricos … asesinos en serie, asesinos en serie, monstruos, generales, reyes y gente mala. Pero si realmente sacaste algo de mi cabeza, ¿quién me afectó más? Ese es el hijo de puta. Probablemente me habría casado con ella, si hubiera podido confiar en mí. No podía confiar en nadie que no la maltratara por ese tipo, y … bueno … no podía abusar de ella, así que me dejó.

Si puedo retroceder en el tiempo, prefiero influir en las decisiones equivocadas tomadas por personas desinformadas. En lugar de matar a alguien.

Para mí, matar a alguien simplemente permite que alguien más tome su lugar y tome la línea de tiempo en otra dirección. Un gran ejemplo para este punto es Reginald Dyer, que podría ser un objetivo tentador para algunos.

Las preguntas típicas sobre matar a Hitler cuando era un bebé, etc., etc., no se dan cuenta de que lo que sucedió en Alemania fue el resultado de todo un régimen y no de un solo hombre. Demonios, Hitler ni siquiera estuvo presente en la Conferencia de Wannsee.

Si realmente se redujo a eso, o si me está pidiendo que elija, entonces podría considerar la posibilidad de actuar contra personas que eran realmente malvadas, como Albert DeSalvo (Estrangulador de Boston) o Jack el Destripador.

Hay dos posibilidades aquí.

O no puedes cambiar nada porque cualquier cosa que hagas en tu futuro subjetivo, mientras que en el pasado, ya ha sucedido en tu presente subjetivo, así que todo lo que puedes hacer es cumplir el destino. Cualquier intento de cambiar la historia está, por lo tanto, condenado.

OTOH, tal vez tu presencia cambie las cosas, así que si haces algo realmente sustantivo, como matar a Hitler o Stalin, o Booth antes de que mate a Lincoln, es posible que finalmente cambie la historia para peor.

Suponiendo lo primero, ¿qué sentido tiene intentarlo?

Suponiendo lo segundo, trataría de evitar matar a alguien o hacer cualquier cosa que pueda afectar la historia.

Nadie, mientras me suscribo a la teoría del multiverso, en el segundo en que viajaría y mataría a alguien en el pasado, crearía otro en el que está vivo y muerto al mismo tiempo y también otro universo donde viajé y no viajé en el tiempo.

¿Por qué desperdiciar energía en la mera vida humana?

Este fue el tema de una gran cantidad de investigación y debate cuando estaba en la universidad.

Desafortunadamente, finalmente se determinó que, debido a ciertas propiedades de la mecánica cuántica, si retrocedías en el tiempo y matabas a Hitler, Stalin o incluso Mao; entonces se volvió absolutamente imposible matar a Lao Che y así evitar las Guerras Eugenias de la década de 1990 y la liberación del virus H1N29B.

De nada.

Al leer algunas de las otras respuestas, estoy de acuerdo en que probablemente sería mejor ir a pequeña escala, en lugar de las respuestas comunes como Hitler o Stalin porque siempre habría un psicópata hambriento de poder que tomara su lugar.

Si tenía el conocimiento para construir una máquina del tiempo, úsela para retroceder en el tiempo y encontrar una manera de evitar que Stephen Hawking sufra ALS o algo similar.

Bueno, supongo que cualquiera que piense que es una buena idea retroceder en el tiempo y matar gente.

En serio, ¿por qué viajar en el tiempo haría bien el asesinato? Esta pregunta dice mucho sobre la persona que la pregunta. Seguramente sería mejor preguntarle a la gente si había alguien de la historia que preferiría no haber existido, famoso o no.

Mataría a Isaac Newton.

Ahora esto puede parecer malo, pero esta es mi razón.

Yo mato cuando es un niño. Luego vengo a presentar y publicar las leyes del movimiento alternativamente en un lapso de 1 año más o menos. Esto significaría al menos 3 premios nobles. y también publicaría todas las teorías que dependen de la ley de movimiento de Newton.

¡¡Auge!! Obtengo al menos 8–9 premios Nobles y otras distinciones.

¡¡DECIR AH!! Soy la persona más famosa del mundo y de la historia de la humanidad.

Podrías ir a matar a mi madrastra. Estaría siempre en deuda contigo por eso. Ese pedazo de mierda de baja vida, que molesta a los niños, que busca oro y es un culo viscoso.

En efecto, cualquiera, siempre y cuando esté dispuesto. ¿Podrías hacerme ese favor?

Hmm Tal vez John Wilkes Booth antes de que pudiera asesinar a Lincoln. Si Lincoln hubiera sobrevivido para implementar su enfoque para curar las heridas de la nación, podríamos ser una nación más unida y tolerante de lo que somos hoy. Sin garantías, por supuesto.

Pensé en esto por un minuto y creo que debería decir algo malo como Hitler o Pol Pot o alguna otra mierda que hizo cosas horribles. Dada la oportunidad, creo que preferiría aprovechar la oportunidad de retroceder en el tiempo para cambiar las cosas de otra manera porque nunca querría lidiar con tener que vivir con el hecho de que tomé otra vida. No la vida de nadie. Incluso si son una mierda, porque entonces ¿no sería yo también?

Nadie. Si regresara a tiempo para matar a alguien porque los odiaba, en el futuro, no me afectarían. Esto significa que no habría razón para que retroceda en el tiempo para matarlos, lo que significa que todavía estarían vivos. Es una paradoja, y eso podría destruir potencialmente la estructura del tiempo. Ya pues. Un gilipollas o todo el universo.

Mataría a todos los magnates buissnes como Warren buffet, Steve Jobs y Bill Gates y haría todo lo que habían hecho y seré la PERSONA MÁS RICA DEL MUNDO como “$$ RICHIE RICH $$”

La respuesta obvia sería Adolfo Hitler, pero si lo hicieras, ¿alguien más haría lo mismo o quizás peor? si matas a alguien en el pasado, puedes descubrir que se presentaron a tus tatarabuelos, si eso no sucede, es posible que no existes, así que no podrías retroceder en el tiempo para matar a esa persona y luego a tu tatarabuelo los padres serían presentados por él y tú existirías, entonces regresarías en el tiempo para matar a esa persona para que pudieras pasar tu vida existiendo, luego no existiendo, existiendo, etc. ¿confundido todavía?