Habría una protesta mundial con serias repercusiones diplomáticas en la ONU y dentro de las instituciones transnacionales a las que los Estados Unidos pertenecen, están asociados, utilizan o necesitan participar dentro de la comunidad global. El único país que usa armas nucleares es Estados Unidos, y como resultado, Japón, ahora nuestro aliado, tiene una aversión nacional a esta arma de destrucción masiva. Causaría una seria brecha entre el actual liderazgo japonés del primer ministro Abe y su partido dentro de la Dieta, lo que lo obligaría a responder con fuerza contra los Estados Unidos, tal vez incluso tener las bases militares estadounidenses en Japón cerradas al personal estadounidense, o su gobierno lo haría. enfrentar una grave derrota política en las elecciones posteriores.
Lo mismo probablemente sería cierto en Corea del Sur, especialmente si el líder del lado liberal de la Asamblea Nacional hace que su partido tome las elecciones y se instala como el nuevo Presidente en la Casa Azul.
Las consecuencias radiactivas de los ataques nucleares en las instalaciones de túneles subterráneos profundos donde Corea del Norte tiene la mayor parte de su desarrollo de misiles nucleares y balísticos y los materiales almacenados darían como resultado una liberación radioactiva masiva a la atmósfera que circularía rápidamente por todo el mundo en la atmósfera superior, cayendo en un sombra nuclear con partículas más grandes y pesadas que caen más cerca de las zonas de impacto, lo que significa en el este de Rusia a lo largo de su frontera con el norte de Corea, así como en China y Corea del Sur. Las partículas más pequeñas y ligeras se desplazarían más y caerían sobre el Océano Pacífico, Guam, Hawai, el oeste de los Estados Unidos y Canadá, así como en menor grado en Europa. La gravedad de la exposición a las consecuencias determinaría el grado de protestas públicas y gubernamentales.
La acritud entre Rusia y China solo aumentaría exponencialmente, y la disposición de los Estados Unidos de haber atacado preventivamente a Corea del Norte con armas nucleares causaría divisiones duraderas y heridas abiertas entre los Estados Unidos y muchos de sus aliados, así como el resto de El mundo que podría durar una generación o más. Además de la indignación política y moral, veríamos a varias naciones con la capacidad de desarrollar o aumentar su huella de armas nucleares, para disuadirlo de posibles conflictos futuros con los Estados Unidos. Eso significa que se produciría una carrera armamentista que implicaría a los EE. UU., Rusia y China con seguridad, tal vez con Irán rompiendo su acuerdo nuclear, ya sea encubierta o abiertamente, y creando sus propios misiles balísticos nucleares intercontinentales como cobertura defensiva.
- ¿Qué pasaría si se prohibieran todas las formas de religión?
- Cuando sus mascotas se enferman de vejez (cáncer u insuficiencia de órganos), y el costo de repararlas sería demasiado alto, ¿pagaría o dejaría que se fueran?
- Si tuviera dos oportunidades en la vida para conocer el futuro, ¿cuándo las usaría y por qué?
- ¿Renunciarías a la actividad sexual para siempre por mil millones de dólares?
- Cómo lidiar con pensamientos como ‘Desearía haber hecho esto hace 10 años’
La condena sería tan profunda que es difícil evaluar qué tan malos serán los efectos en los Estados Unidos. Y con más de 8,000 túneles profundos excavados en Corea del Norte desde la década de 1960, sería casi imposible saber dónde se almacenan todos los dispositivos y materiales nucleares para construir más para garantizar la efectividad de un ataque para lograr su objetivo. Sin embargo, incluso si los objetivos de Estados Unidos no se lograron en su totalidad, es muy probable que los chinos envíen tropas a través de la frontera para asegurar y contener las repercusiones políticas que el ataque tendría en el colapso del régimen de Kim, como seguramente junto con un ataque contra En las instalaciones nucleares, se intentaría simultáneamente un ataque convencional contra el liderazgo para derrocar al actual gobierno. Incluso puede haber una colusión encubierta entre la administración Trump y el presidente Xi, lo que permite que China ingrese a Corea del Norte sin oposición como una fuerza estabilizadora; No lo dejaría fuera del alcance de la razón para ver eso como un escenario en desarrollo para apaciguar a China y dejar que haga el trabajo pesado de reconstituir un nuevo gobierno no amenazante en la RPDC bajo la influencia china. Como parte de un gran negocio, Estados Unidos probablemente aceptaría eliminar a THAAD y sus fuerzas de la península coreana.
Rusia ahora está apresurando sus fuerzas a la frontera de 11 millas con Corea del Norte en su territorio oriental para detener el flujo de refugiados coreanos a través de su frontera, así como para abordar cualquier posible efecto nuclear que pueda cruzar la frontera hacia Rusia. Es poco probable, pero posible, si Rusia se movería contra el EPL si China movilizara sus tropas a Corea del Norte. Rusia podría decidir enviar sus fuerzas al norte de Corea para asegurar una franja de territorio en sí mismo, por lo menos como un amortiguador y un chip de negociación para decidir cómo se administrará Corea del Norte a partir de entonces. Después de todo, el régimen de Kim comenzó con la instalación del primer Kim por parte de los soviéticos y tuvo el pleno apoyo de la URSS durante un tiempo mucho después, y eso fue por diseño, ya que Rusia ha tenido un conflicto militar con China por reclamos territoriales a lo largo de su mandato. fronteras en la historia moderna reciente.
Eventualmente, podríamos ver a la ONU formar un consenso que permitiría una cierta reunificación política de la península coreana bajo el control de Seúl, con ciertas disposiciones incluidas para garantizar los intereses chinos, rusos, estadounidenses y surcoreanos. Sin embargo, se espera que Estados Unidos, como el atacante, bajo la Carta de la ONU, proporcione la financiación principal para remediar los daños que causó, incluida la ayuda humanitaria y de reurbanización. Hasta cierto punto, es probable que China y Corea del Sur también lo hagan, pero la principal carga financiera se traslada a los Estados Unidos como el autor del ataque.