No he visto a nadie ofrecer ninguna prueba real de que tal acto sea “algo bueno” para el país. Hay muchos problemas económicos y sociales que surgen, y sin algún modelo legítimo, todo lo que tenemos hasta ahora son conjeturas basadas en evidencia anecdótica en el mejor de los casos y simplemente BS pasada de moda en los peores casos. Esto no es para mostrar falta de respeto a ninguna opinión publicada aquí; sin embargo, para que esta sea una discusión valiosa, debemos pasar de la propuesta basada en la opinión al resultado basado en la evidencia. Por mi parte, quiero centrarme en algunos de los principios económicos que afectarán dicha decisión.
Comenzaré con un concepto ampliamente conocido como Transferencia Económica. También conocido como cambio estructural o transformación estructural , el principio de transferencia económica enfatiza el movimiento de actividades de baja a alta productividad dentro y en todos los sectores (que pueden ser tareas o actividades que son combinaciones de agricultura, manufactura y servicios). En otras palabras, podemos usar solo un conjunto de principios para comenzar a ver cómo los cambios en una o muchas actividades pueden tener resultados predecibles de cambios en otros sectores.
Comencemos por reconocer que para esta discusión es probable que estemos tratando con macroeconomía; es decir, el tipo de economía que examina el desempeño, la estructura, el comportamiento y la toma de decisiones de una economía en su conjunto, en lugar de los mercados individuales. Estoy seleccionando este enfoque porque podemos ver claramente que un cambio importante en el sistema de los Estados Unidos tendrá cambios dramáticos y probablemente previsibles en otros mercados y economías.
Sin entrar en demasiados detalles, y para evitar convertir esto en una conferencia sobre teoría económica, permítame dar un paso atrás y proporcionar algunas “pruebas” simples sobre nuestra teoría inicial y los posibles resultados. Comencemos usando un modelo de crecimiento de un sector para comprender mejor cómo la transferencia económica, especialmente dentro de un sistema cerrado como el propuesto, probablemente funcionará (o no funcionará). Muchos ya han discutido los automóviles, por lo que utilizaré la industria automotriz como nuestro sector único para un breve estudio.
- ¿Cómo sería el mundo una vez que hayamos descifrado todos los misterios del universo?
- ¿Qué pasa si viste / escuchaste sirenas?
- Si fueras una ostra, ¿de qué color sería tu perla y por qué?
- ¿Torturaría a muerte a una persona al azar a cambio de la inmortalidad (ser indestructible y a prueba de enfermedades, así como mantenerse joven para siempre) para usted y sus seres queridos?
- ¿Qué pasaría si estuvieras en un mundo de fantasía y te convirtieras en una sirena? ¿Qué haces?
En este estudio simple, usaremos lo que a veces se llaman “factores estilizados” o “hecho estilizado”. En ciencias sociales, especialmente economía, un hecho estilizado es una presentación simplificada de un hallazgo empírico. Un hecho estilizado es a menudo una generalización amplia que resume algunos cálculos estadísticos complicados, que aunque son esencialmente ciertos, pueden tener imprecisiones en los detalles.
Dicho de manera más simple, dado que los modelos con los que tendríamos que trabajar son tan complejos, primero debemos comenzar a desarrollar nuestra teoría / hipótesis examinando los factores más pequeños dentro del sistema más grande. Sugeriría que esta tarea significaría mirar un solo sector del mercado más grande, en este caso, el sector automotriz, y que evitemos cuidadosamente hacer declaraciones no fundamentadas o basadas en opiniones a favor del uso de hechos conocidos. Como ejemplo, ahora sabemos que una gran cantidad de automóviles “extranjeros” (compañías que son propiedad en su totalidad o en gran parte de una entidad extranjera, fuera de los Estados Unidos). ¿Podemos usar este factor “estilizado” para predecir con mayor precisión el impacto que un cambio económico importante tendrá en el sector de los Estados Unidos?
Una de esas variables sería el potencial de represalias económicas del país de origen del automóvil en cuestión. Déjame usar Honda para mi ejemplo. Si los EE. UU. Se involucraran menos en un escenario global, ¿el país de origen, y por lo demás importante, el negocio local, tomaría medidas que protegerían su participación o mercado? Podemos suponer, en parte en acciones pasadas, que se tomarían tales acciones por esa razón, no creo que podamos “mantener” las fábricas, los equipos / herramientas o los productos producidos sin abrir nuevamente la participación internacional.
Lo que esto significaría, basado en este factor estilizado, es que no solo perderíamos el brazo importante de esas compañías, sino también la capacidad de mantener o usar su fabricación, distribución o venta de esos productos en los Estados Unidos. Además, otros factores de un solo nivel, como OEM o piezas de recambio con licencia, se agotarían. Piense en el mercado estadounidense de automóviles en Cuba y puede comenzar a ver cómo un problema del mercado único puede convertirse rápidamente en un problema potencial sin una solución que no sea el mercado negro o la importación gubernamental estrictamente controlada.
Al comenzar con el concepto de transferencia económica también como el tema relacionado de los factores estilizados, espero haber introducido algunos métodos para medir las ideas que se están escribiendo en este hilo. Sí, también creo que Estados Unidos sobreviviría a ese cambio, que el mundo también sufriría cambios significativos, y que al final, suponiendo que podamos controlar los sectores de necesidad y obligación (atención médica, autodefensa, crecimiento económico , etc.) – podemos elevarnos a un nuevo nivel de posición en la comunidad mundial. La teoría económica y algunos buenos modelos ya nos dicen que ese será el caso.
La diferencia, ¿qué tipos de eventos o sectores desconocidos surgirán para impactar el modelo y potencialmente cambiar el resultado? Dentro de los Estados Unidos, los cambios que hemos visto en la última década son solo la punta del iceberg económico proverbial, por lo que la pregunta se convierte no solo en controlar los sectores económicos (fácil de hacer) sino también en controlar la condición humana (no es tan fácil que hacer).
Aquí es donde pasaríamos de la ciencia de la economía a la ciencia de las acciones humanas. Ya sea que lo llamemos sociología, psicología social o algún otro término, el problema aquí es la capacidad de controlar a aquellos que de otro modo nos verían fallar. Si el liderazgo del gobierno nos llevó al modelo aislacionista, ¿será la respuesta social del tipo que permita el resultado positivo? La alternativa, por supuesto, será el fracaso.