Probablemente se trate de una historia familiar incorrecta, en lugar de una identificación errónea, aunque eso podría suceder si el enumerador vio a los miembros de la familia Black y asumió que un cónyuge nativo era mulato. Sin embargo, este último escenario sería menos probable.
Los reclamos de sangre cherokee en las familias estadounidenses de raza blanca y negra generalmente no son precisos. Hay una variedad de razones para esto. Pero, en el caso de los afroamericanos, la afirmación de que alguien era un “cherokee de sangre completa” era a menudo una tapadera para la mezcla de blanco y negro que era menos romántica y a menudo se basaba en relaciones de parentesco o tabú desconocidas que no podían reconocerse claramente de todos modos, o simplemente basado en un fenotipo más ligero, o una vieja historia que se cuela por generaciones. Era más fácil para una persona de rasgos moderados, a medio camino entre africanos y europeos (por ejemplo, tono de piel medio, cabello oscuro y liso / suelto, formas intermedias de nariz y labios, etc.) ser llamada “india” que mulata. Puede ser una forma de pasar o simplemente construir historias familiares por varias razones psicológicas.
Aquí hay otra respuesta que toca los motivos subyacentes y la disposición de este fenómeno estadounidense.
¿Por qué algunos estadounidenses blancos reclaman la herencia cherokee a pesar de las leyes anti-mestizaje anteriores que podrían haber evitado la descendencia mixta?
Por lo general, la etiqueta de mulato se aplicaba con precisión a individuos que tenían alguna ascendencia africana reconocible. Esto va en contra de las afirmaciones de algunas personas … que dicen que los indios fueron marcados rutinariamente como “mulatos” en los formularios federales. Pero esto no es exacto en su mayor parte (solo sucedió de manera aislada) y esto a menudo se basa en la emoción y en el intento de conciliar la falsa tradición familiar o el sentido interno de identidad. Es algo así como un sesgo de confirmación o intentos extraños de racionalización después del hecho. Por ejemplo, supongamos que una persona hereda los mitos de una bisabuela o una abuelita GG que se decía que era un cherokee “completo” de pura sangre, y luego resulta en formas que se enumeró como Black o mulato, nunca indio ( o White) y es menos probable que el descendiente moderno suponga que la afirmación es incorrecta, por lo que se aferran a la noción de que la incongruencia se debe a la naturaleza caprichosa / racista del enumerador.
La realidad es que la comunidad cherokee de sangre total representaba una población finita, que existía en ubicaciones reales con números totales reales. A principios de 1900, había menos de 7,000 en el noreste de Oklahoma. En 1924, habría habido menos de 3.000 en la Banda Oriental. No había otros grupos grandes de familias de sangre completa, o comunidades, fuera de esos lugares que pudieran producir individuos de sangre completa que puedan representar a la bisabuela de algunos cuerpos hoy en día. Cada descendiente cherokee que tiene una abuela gg de sangre completa remonta su linaje a las familias cherokee conocidas de sangre completa, que habitaban las comunidades cherokee conocidas. No hay excepción a esto.
Incluso aquellos que se mudaron y se casaron con un cónyuge no cherokee se remontan a estas comunidades pequeñas y muy unidas.
Entonces, ese es el contexto. Pero, la gente a menudo prefiere la mitología a la realidad. Los cherokees se casaron con los negros, pero no fue en un nivel que incluso se compara con los matrimonios mixtos con los blancos. No era tan común de todos modos. Incluso los descendientes de Cherokee Freedmen no tienen un nivel dramáticamente elevado de sangre cherokee, lo que fue una sorpresa para ellos cuando realizaron pruebas de ADN hace unos años.
El único lugar donde una sangre completa entraría en contacto regularmente con un afroamericano sería alrededor de la comunidad de Qualla Boundary / Eastern Band, o el noreste de Oklahoma. Estamos hablando de números muy pequeños aquí también. Y si no está dentro de estos entornos sociales, y se encontró una sangre completa lejos de estos centros Cherokee, entonces sería extremadamente aberrante. Obviamente, no es imposible, solo es muy inusual estadísticamente hablando. Y el mismo scnenario existe para la mezcla Cherokee-White también. Entonces, esto no es específico de la raza. Las afirmaciones de los blancos con sus grandes abuelas cherokee de “sangre completa” enumeradas como “blancas” es el mismo tipo de trato. Ellos también inventan la racionalización de por qué su familia Cherokee supuestamente llena de sangre que vive lejos de la Tribu figura como “Blanca” en los registros. Y en esos casos, tienen una racionalización diferente, y dicen que el racismo hizo que los enumeradores marcaran incorrectamente a sus antepasados ”cherokee”. Es más fácil que hacer genealogía y demostrar claramente que la familia no era cherokee.
Pero yo divago.
Lo que es dramáticamente más común son las familias afroamericanas con afirmaciones falsas o incorrectas de sangre india, generalmente “Cherokee”. Este es un tema que solo unos pocos académicos han comenzado a explorar recientemente. El Dr. Henry Louis Gates ha estado a la vanguardia de esta disciplina. Él ha estado haciendo pruebas genealógicas y genéticas en afroamericanos (y más recientemente, estadounidenses de diversos orígenes étnicos) desde hace un tiempo. Si sigues su trabajo, notarás que él profundiza en esto los detalles de este fenómeno. Ha llegado a la misma conclusión: que las afirmaciones de sangre india se sobreestiman, exageran y generalmente son incorrectas. Hay una variedad de razones para esto. Pero esa es la realidad. Ha escrito artículos sobre los reclamos en la comunidad negra. Ver:
¿Pómulos altos y cabello lacio y negro?
También ha realizado una serie de proyectos con blancos estadounidenses, y una gran cantidad de todos sus temas tienen el mismo tipo de mitología. Sin embargo, las historias familiares suelen ser totalmente desacreditadas cuando se realiza una investigación genealógica. Además, utiliza pruebas de ADN para observar el descenso lineal y la mezcla. Mencionó que solo ha tenido un puñado de sujetos negros que regresaron con ADN materno de NA (ADNmt). En realidad es muy raro, y las pruebas autosómicas también muestran niveles muy bajos de secuencias genéticas de NA.
Esta conclusión refleja estudios académicos como estos:
Evaluación de la ascendencia autodeclarada de estadounidenses con ADN autosómico, cromosómico Y y mitocondrial
Evaluación de la ascendencia autodeclarada de estadounidenses con ADN autosómico, cromosómico Y y mitocondrial
Página sobre pruebas genéticas para ancestros, historia familiar y genealogía
Esto también se sincroniza con los niveles promedio de mezcla que las empresas privadas de pruebas de ADN están encontrando (en grupos de muestras en constante expansión). Esto generalmente es inferior al 3% de la mezcla de amerindios que se encuentra en la población general de raza blanca estadounidense.
Página sobre el análisis de ascendencia genética de DNA Tribes ™
Sin embargo, las personas a menudo se sorprenden de esto porque creen de todo corazón en las historias. Realmente tengo curiosidad por esto, así que hice una revisión de todos los videos de “resultados de ADN” en YouTube. Curiosamente, la mayoría de los afroamericanos. Dada la historia, no es sorprendente. Pero, de particular interés es que casi de manera uniforme tienen historias familiares de altos grados de sangre de los nativos americanos. Y generalmente no funciona. Los resultados son rangos bajos de un solo dígito, hasta 0%.
Aquí están la mayoría que pude encontrar hace aproximadamente un año, cuando hice esta revisión:
Resultados: 65% africanos y 34% europeos, con <.5 nativos americanos
@ 9:57 “Siempre me dijeron que teníamos a los nativos americanos en nuestra sangre”.
También menciona imágenes de antepasados que “miran” a los nativos americanos (p. Ej., Pómulos, cabello).
Resultados: 65% europeos, 35% africanos, 1% del sur de Asia, <1% Medio Oriente
00:29 “Siempre escuché que éramos nativos americanos”.
1:27 “No hay nativos americanos aquí, lo cual es muy impactante, porque pensé que era al menos ¼ de nativos americanos”.
Resultados: 84% africanos, 14% europeos, <1% nativos americanos, <1% isleños del Pacífico
Resultados: 81% africanos, 17% europeos, 2% del sur de Asia (la madre es de Trinidad-Tabago), 0% nativos americanos
2:11 “Una cosa que me sorprendió es que no había nativos americanos. Porque por parte de mi padre estaba escuchando mucho sobre, oh, como “¡Nativos americanos, nativos americanos, nativos americanos!”
Resultados: 76% africanos, 23% europeos, 1% asiáticos
Resultados: 93% africanos, 5% europeos, 2% nativos americanos
Resultados: 73% africanos, 24% europeos, 4% asiáticos (redondeo desactivado en 1%)
Resultados: 76% africanos, europeos, <1% nativos americanos
00:20 “Lo único que sé es que mi abuela es mitad Blackfoot. Su padre era nativo americano de sangre. E incluso tuvimos la suerte de descubrirlo porque nunca antes había conocido a su padre “.
5:54 “Soy menos del 1% de nativos americanos … lo cual, estoy sorprendido! No lo puedo creer! ¡No sé cómo van a explicar eso! Porque estoy sorprendido No lo entiendo Mi abuela es mitad nativa americana. Sin embargo, soy menos del 1% de nativos americanos. No lo entiendo! Supongo que no obtuve muchos de sus genes. ¡Pero soy un 23% europeo! ¿¿¿Qué??? ¿Cómo? ¿No entiendo? ¿Cómo soy un 23% europeo? Literalmente … literalmente … no tengo gente blanca en mi familia “.
Resultados: 73% africanos, 25% europeos, 1% asiáticos
“Sabía que no iba a haber ningún nativo americano, aunque … mi madre y mi hermana juran de arriba abajo que hay nativo americano. Piensan que algo estaba mal con la prueba. Tengo que recordarle a los negros que nosotros … muchos afroamericanos no tienen cantidades significativas, si es que hay, nativos americanos en ellos. Entonces, no sé qué mucha gente negra siempre corre pensando que es india. Pero no es verdad. Esa abuela con el pelo largo y los pómulos altos, bueno, ella era europea, de todos modos no era nativa americana. Porque sé que alguien se enojará por eso. ¡Ponlo en los comentarios! Sin embargo, no seas desagradable si no estás de acuerdo.
Resultados: 78% africanos, 22% europeos
2:44 “Pero mi mamá siempre me dijo que tengo italiano e irlandés. Y ella me dijo también a los nativos americanos. Ahora, lo que he notado es que los nativos americanos no aparecen aquí, ¿verdad? Y tuve que pensar por un segundo. Yo pensaba: ‘¿Por qué demonios no sucedería eso? Soy. Y confía en mí, si ves a mi bisabuela, dirías: ‘Mierda, no tienes ningún nativo americano en ti’. Ahora, tampoco fue aprobada, lo cual dudo. Pero, también, descubrí que si ves Hidden Colors I y II, los nativos americanos … muchos de ellos … no eran más que africanos que habían emigrado a América “.
[Luego se desvía hacia la propaganda del nacionalismo negro sobre los africanos negros como los “verdaderos nativos americanos”].
Resultados: 64% africanos, 35% europeos, 1% islas del Pacífico
0:39 “Entonces, me dijeron que estoy mezclado con afroamericanos, nativos americanos, puertorriqueños y caucásicos …”
2:18 “La razón por la que estoy un poco sorprendido por esto es … hmm … siento que alguien podría estar mintiéndome. O tal vez mi familia no conoce su historia tan bien como dijeron, porque obviamente no hay nativos americanos aquí o hispanos “.
Resultados: 92% africanos, 4% europeos, 1% Asia occidental, 1% nativos americanos, <1% Islas del Pacífico
75% africanos, 21% europeos, 2% nativos americanos, menos del 1% de Asia Central, menos del 1% de Polinesia.
00:28 “Mi mamá solía decirme que tengo un nativo americano de su lado, específicamente, la tribu Cherokee …”
1:58 “Entonces, soy 2% nativo americano. Guau. Guau. Mira, mi madre tenía razón … podría haber tenido razón al respecto “.
81% africanos, 17% europeos, 2% Asia central
77% africanos, 19% europeos, 2% traza Asia oriental, 2% Asia occidental
59% africanos, 36% europeos, 5% inciertos
Algunos blancos que miran estos videos pueden no compartir afinidad cultural con los afroamericanos y pueden pensar que su historia es un poco diferente. Eso es cierto hasta cierto punto. Pero también hay muchas similitudes en la forma en que se transmiten, internalizan y perpetúan sus historias (a pesar de los niveles significativos reales de sangre india). En mi investigación, descubrí que hay un nivel más bajo de sangre india en la población negra general, a niveles más altos de desembolso.
En otras palabras, los niveles no tienden a ser altos, pero se encuentran niveles bajos en la mayoría de las familias negras. Esto se remonta a la historia de la esclavitud, cuando durante las primeras fases, los indios fueron esclavizados junto con los africanos. Esta mezcla temprana difundió sangre india a la población en general, pero representa una mezcla distante y un contacto cercano en un momento muy específico de la era colonial. Por otro lado, por lo general NO se encuentra ascendencia nativa en la población blanca general. Pero, un pequeño porcentaje de familias identificadas por blancos tienen varios grados de sangre india. Entonces, esto da un promedio bajo para los blancos estadounidenses. La advertencia es que esto se basa en un promedio agregado … no es que la mayoría, o todos, los blancos tengan algún grado de sangre india.