He leído que, estadísticamente, la gran mayoría de los disparos solo involucran 1-3 balas. ¿Por qué, entonces, los Derringers no son más populares?

Varias razones, que incluyen:

  1. Los Derringers son armas de apoyo extremadamente cercanas : la mayoría de los Derringers son esencialmente inútiles más allá de 15-20 pies, y la mayoría son los más efectivos entre 0-10 pies. Si estás en una situación de tiro donde tu oponente está a más de 25 pies de distancia y te disparan, una derringer no tiene valor.
  2. La mayoría de los derringers son de fabricación deficiente : si bien hay algunos modelos más antiguos (anteriores a la década de 1950) que estaban bien hechos y funcionan de manera efectiva, la mayoría de los derringers existen en la escala de calidad de las armas de fuego del extremo inferior. No son armas robustas y muchas solo pueden disparar el grano de cartucho más ligero para sus calibres. Si alguien usa una ronda más pesada o “más caliente”, corre el riesgo de que el arma falle y se lesione en lugar de la persona a la que dispara.
  3. Los derringers son difíciles de manejar : el uso principal de un derringer es en una situación en la que el tirador se encuentra luchando con un oponente o cuando tiene la oportunidad de sacar subrepticiamente un arma y disparar. Un derringer NO es un arma (aparte de la mala televisión de 1960) que se usaría para sujetar a alguien a punta de pistola, ni como arma principal. Su tamaño y su construcción incómoda hacen que a los tiradores más conocedores les disgusten lo suficiente como para no comprarlos ni usarlos.
  4. Hay otras armas mejores disponibles : personalmente poseo una pequeña semiautomática de .380 que es aproximadamente del tamaño de mi billetera. Tiene 6 + 1 rondas, tiene una precisión de aproximadamente 50 pies y se puede recargar rápidamente. También ha fallado solo una vez y eso se debió a municiones de baja calidad. Esta arma es tan oculta como una derringer y trae mucho más “por el dinero” (cuesta aproximadamente $ 75-100 más que la derringer promedio) que si necesitaba un arma de respaldo, sería superior a una derringer de dos disparos que solo tiene una precisión de 10-15 pies y que solo puede contener dos disparos.

Además, hay pistolas especiales .38 y de 9 mm que son solo un poco más grandes y que contienen tantas o más rondas. Cada uno de estos (aunque aproximadamente del mismo diámetro que un .380) tiene mucha más patada y es mucho más confiable de lo que un derringer podría esperar ser.

Los Derringers son muy populares, simplemente no los ves mucho porque son básicamente invisibles cuando los llevas. Puedes guardarlo en tu bolsillo y no es diferente a llevar tus llaves.

Sin embargo, no llevo ese tipo de pistola, por un par de razones:

1) No me gustan Funcionan bien y las balas duelen, pero soy un soldado y me gusta sentir que llevo un arma, no un tubo delicado que escupe balas. Esta es en realidad la razón más importante para mí: la mejor arma es la que te gusta, porque si te gusta, practicarás con frecuencia y mantendrás el arma a un alto nivel.

2) Cuenta de munición. Esto no es tan importante como algunas personas lo hacen, pero vale la pena mencionarlo. Si lleva puntos huecos (el tipo bueno que no se rompe cuando golpea una camiseta), entonces no necesita preocuparse tanto si destruirá su objetivo. Sin embargo, podrías perderte. Ser disparado tiende a molestar a las personas, y si pierdo, preferiría tener 6 oportunidades más para alcanzar mi objetivo antes de volver a cargar que 2.

La mayoría de los diseños son problemáticos. Los basados ​​en el antiguo diseño de Remington a menudo son inseguros … Propensos a descargarse si se caen. Son de acción simple, lo que significa que el martillo debe ser amartillado para cada disparo.
Lo son, para ser caritables … Menos que precisos. En la mayoría de los diseños, el barril es tan corto que el cartucho mismo ocupa gran parte de la longitud, lo que no deja mucho espacio para quemar el polvo y alcanzar la velocidad.
Los diseños que tienen disparadores de doble acción invariablemente tienen tiradores largos y duros que degradan aún más la precisión.

Para el volumen y el tamaño de una derringer efectiva, ahora puede obtener un auto compacto de 9 mm o .380 que es mucho más fácil de disparar, más seguro y más preciso para arrancar.

Debido al tamaño absoluto de una derringer de 2 disparos que requiere una fuerte acción de armado entre rondas, puedo llevar un NAA Guardian en .32acp y obtener 6 + 1, una recarga de cargador y un gatillo DAO decente.

NAA Guardian … Mi ruidoso error de Cricket. El .380 es solo fraccionalmente más grande.

(Llevo el Derringer solo cuando necesito una pistola de serpiente en el bolsillo)

Por favor, lea su publicación nuevamente lentamente: “… la gran MAYORÍA de los disparos solo implican 1 a 3 balas”. (El énfasis es mío)

La gran mayoría de Derringers dispara solo DOS disparos, dejando a la víctima “1 bala corta” en su propio ejemplo. ¿Estaría dispuesto a ser “1 bala menos” de salvar a un ser querido?

Yo no!

Debido a que la mayoría de los propietarios de armas no tienen la intención de participar en “disparos”, sino participar en disparos deportivos donde Derringers, y los límites de los mismos, no brindan una gran satisfacción.

En muchos tiroteos en defensa propia, el defensor dispara uno o dos disparos y el criminal (que puede o no estar herido) huye. Como el criminal huye, el defensor deja de disparar. Sin embargo, el criminal podría no huir si pensara que el defensor se quedó sin munición.

Recuerdo un episodio de Get Smart en el que Maxwell Smart disparó con un arma disfrazada y luego trató de sujetar al tipo malo a punta de pistola. El malo dice: “Ya has disparado tu bala; ahora estás desarmado”. Max dijo: “Tiene dos disparos” y disparó una segunda ronda para probarlo. El malo les dijo a sus hombres: “¡Bien, vamos por él!” mientras Max tenía una expresión realmente perpleja en su rostro como “Eso no funcionó como esperaba”.

(No sé por qué parece tan extraño para las personas reflexionar sobre cómo cambiaría el comportamiento de otras personas en respuesta a un cambio propuesto en nuestro comportamiento o política).

Hay una diferencia entre “tiroteos” y lo que llamarías “golpes”. A menos que seas una chica de salón en el viejo oeste con una metida en tu liguero, una pistola de 1 o 2 disparos no es tu mejor opción de transporte. Especialmente contra un crackhead con una Glock de 17 rondas. No hay Código Duello que te obligue a darle a un asaltante una oportunidad equitativa, por lo que también puedes traer la mayor cantidad de armas posible.

Regulación.

La carga regulatoria de fabricar, vender, comprar y poseer una derringer es equivalente a la de un revólver de buena calidad.

Sí, una derringer es más ocultable que un revólver. Pero va a ser una molestia legal / regulatoria y es mucho peor en casi cualquier otra métrica.

Si los derringers no estuvieran regulados, o significativamente menos regulados, TODOS llevarían uno además de su transporte diario. Porque es bueno tener una pequeña pistola de respaldo como esa. Pero no es bueno tenerlo como SU ÚNICA arma, es estúpido y lo único en lo que puede pensar es en cuánto preferiría tener una mejor arma.

En términos prácticos, es mejor con una navaja de bolsillo que una derringer. Y las navajas de bolsillo NO están reguladas

Si bien los disparos solo pueden involucrar 1-3 disparos en promedio (que aún es más que una derringer de dos disparos), la regla general para un tiroteo es 3-5 disparos a 3-5 pies en 3-5 segundos.

Eso es más que una derringer.

Los Derringers también son terriblemente difíciles de disparar, generalmente disparan balas de poca potencia, y tienes la suerte de golpear el lado ancho de un granero.

Son lo suficientemente populares, pero no muy efectivos. Los Derringers son difíciles de disparar y no son precisos. Incluso un pequeño revólver de nariz chata es mucho más fácil de usar, pero para una ocultación profunda, los Derringers son buenos.

Tengo una pregunta para el interrogador. ¿Qué pasa si necesita más de dos inyecciones? Con una derringer tienes dos disparos antes de recargar. Es un arma de corto alcance (0-10 pies). En ese rango, no tendrá tiempo para recargar, incluso si fueran fáciles de recargar (lo cual no es así). Ahora ha disparado sus dos disparos y su asaltante tiene un arma de mano con seis o más rondas. Adivina quién va a ganar y quién va a morir (te daré una pista, el tipo con derringer tiene más probabilidades de morir). Una de las reglas básicas de un tiroteo es traer más munición de la que vas a necesitar.

Los Derringers son realmente difíciles de operar. Además, hay pistolas modernas que son muy cercanas al tamaño de una derringer, pero tienen 5-6 disparos y son mucho más fáciles de manejar.

¿Por qué solo tengo dos rondas cuando puedo tener 6-9 rondas en un arma de fuego semiautomática moderna de tamaño similar?

Quora no cree que la respuesta sea lo suficientemente larga como para ser útil … pero las buenas respuestas no siempre tienen que ser complicadas.

Conozco personas que los llevan. No es sorprendente que muchos de ellos trabajen en puestos o compañías que prohíben oficialmente el portar armas de fuego.

Un derringer les da la capacidad de armarse sin que se vean los problemas del arma.

Abajo 2 tiros y barriles cortos.

¿Has disparado una derringer?

Las rondas de baja potencia no harán suficiente daño para detener a un ladrón.

Las rondas de alta potencia te romperán la muñeca.

Son precisos, con práctica, hasta un punto cercano al final de su brazo, pero no mucho más allá de eso.

Puede asustar a un ladrón con uno, pero lo dudo.

More Interesting

Tengo 24 años y tengo $ 30K en el banco (15K invertidos en otro lugar). Quiero comenzar a invertir en bienes raíces, ¿cómo debo comenzar?

Tengo $ 30 en mi cuenta bancaria, ¿qué debo hacer para ganar dinero con ella?

Soy un profesional de software de 25 años. Quiero convertirme en piloto comercial. ¿Cuál es el procedimiento? ¿Cuáles son las posibilidades de conseguir un trabajo como piloto después de completar el curso?

Tengo 25 años y me apasiona tocar la batería. ¿Es demasiado tarde para comenzar una carrera como baterista profesional?

Soy ingeniero de software en un país en desarrollo. Siempre quise trabajar en Silicon Valley. Para llamar la atención, ¿debería centrarme más en la programación competitiva o en proyectos de código abierto?

Estoy a punto de seguir mi B.Tech de MSIT (CSE). He oído que las personas en la UIP no tienen tiempo para dedicarse a otras cosas como la programación y otros pasatiempos. ¿Es verdad?

Pronto comenzaré la escuela para obtener un título de desarrollo de aplicaciones de software, y me gustaría buscar un trabajo para reemplazar el actual que está más relacionado con el título que estoy buscando. ¿Cuáles son algunos trabajos de nivel de entrada que pueden pagar las facturas en este momento?

Si tengo una casa en Georgia y también una licencia y placa de Georgia, ¿puedo conducir mi automóvil a largo plazo en San Francisco?

¿Por qué escucho mucha negatividad sobre EE. UU.?

Mi disco duro estaba dañado, ¿hay alguna recuperación de disco duro?