¿Creen que algún otro presidente realmente compilaría una lista de propietarios de armas como una lista de enemigos? De hecho, creo que Trump usaría la lista para privar de derechos a un gran número de votantes demócratas al afirmar: 1. No han votado recientemente, por lo que deben estar muertos, 2. Hay dos Mary Jones en la lista de votantes en cualquier estado, por lo tanto, uno o ambos son votantes ilegales y deben ser removidos, 3. Cualquier votante con un nombre que suene “extranjero” será removido y tendrá que probar a la autoridad electoral local, OTRA VEZ, que son ciudadanos antes de que puedan ser reinstalados, y 4. Votantes puede y será eliminado por tener una imagen deficiente o ninguna imagen en el archivo. Además, al amenazar con hacer públicos los votos personales y los detalles demográficos, esperan convencer a las personas de que renuncien a su registro de votantes para mantener estos datos privados. Al igual que las personas que han sido pirateadas, tienen miedo de ser pirateadas, personas que evitan acosadores o ex cónyuges, etc. No hay forma de determinar la ciudadanía a partir de las listas de votantes si rechaza la noción de que cada estado hace su trabajo para determinar la elegibilidad. ¡Pero la incursión previa de Kobach en esta área demostró que para cada persona encontrada que pueda tener una irregularidad legítima potencial en su registro de votantes, identificó 200 adicionales que pensó que deberían eliminarse de las listas de votación!
¿Crees que la comisión de fraude electoral de Trump en realidad está compilando una lista de aquellos que votaron contra él como una lista de enemigos?
Related Content
Si adopto un gatito, ¿mi gato de 10 años se sentirá preocupado por ser reemplazado?
Estoy planeando desmontar mi motocicleta por completo. ¿Cómo debo prepararme?
Mi primera casa no tiene planetas, en cambio tiene algo así como fortuna, ¿qué significa?
No, Trump, y ciertamente Pence y Kobach, los líderes de la Comisión, no piensan ni operan de esa manera. Pero según las declaraciones públicas de Kobach, los motivos se basan en la ignorancia.
Kobach está obsesionado con los inmigrantes ilegales que votan. Con ese enfoque, va a extrañar por completo dónde existe el fraude electoral real y el fraude electoral. Sí, probablemente votaron un par de inmigrantes ilegales. Pero la mayoría de los fraudes de votos son cometidos por ciudadanos natos … por empleados de mecenazgo y contratistas de políticos. El patrocinio está bajo presión para producir grandes totales para su jefe. Entonces hacen trampa.
Las elecciones locales que ocurren al mismo tiempo que la gran carrera son, con mayor frecuencia, la motivación y no la gran carrera per se. Eso es porque el tramposo puede hacer una gran diferencia en un distrito con 10k o 30k votantes. Pero en un estado con cientos de miles o incluso millones de votantes, ese nivel de trampa es difícil de lograr y difícil de pretender que no existe.
Por supuesto, Trump y Kobach fingen que sí existe. Pero no hay motivación para que millones de ilegales en los estados azules voten en contra de Trump. Clinton iba a ganar esos estados de todos modos. Lo contrario es cierto en la mayoría de los estados rojos.
Lo que tendría sentido es un distrito local en el Condado de Orange, o un campo de batalla local similar en un estado rojo.
Y la motivación para ganar a cualquier costo es casi siempre el control del presupuesto y los gastos de esa oficina local. El patrocinio ayuda a su patrocinador a ganar para que controle el dinero y canalice el dinero en su dirección.
Sorprendente consecuencia no deseada de la Comisión de Fraude de Votos: una cantidad sorprendente de personas están pidiendo que se cancele su registro de votante. Todavía no conocemos los detalles de por qué. Sospecho que son personas que están registradas dos veces, en casa y en la universidad, en casa y en la dirección temporal del consultor. Se sabe que estas personas votan desde ambas direcciones. Será interesante si mi sospecha es correcta. O si la sospecha de Kobach se mantiene y estas personas no eran ciudadanos y estaban registradas ilegalmente.
Tanto la Comisión como el resto de nosotros deberíamos esperar y ver la evidencia antes de llegar a demasiadas conclusiones. Kobach y Pence no harán el trabajo real, por supuesto. Contratarán un “director”. El “director” contratará investigadores y otro personal. ¿Serán contratadas personas competentes? ¿Se contratará a personas que estén dispuestas a ir a donde la evidencia los lleve?
En ese pasado tenía mucha información de primera mano y de segunda mano para este tipo de comisión y la transmití con entusiasmo a los fiscales. Supongo que actualmente hay personas como esta que tienen pistas sólidas y evidencia y están ansiosas por contarle a la comisión. También hay personas que tienen pistas y evidencia, pero tienen miedo de hablar porque temen al político local que siempre estará en el poder en su comunidad, mientras que el investigador distante estará hablando por teléfono y tal vez nunca los vea en persona cuando sea importante para desarrollar confianza y comodidad.
Es necesario reconstruir la confianza en el proceso. La verdad podría ser revelada por esta comisión y reconstruir esa confianza. Pero no será fácil.
No, ese no es el juego que se está jugando. De todos modos, Estados Unidos no guarda información sobre cómo votó la gente.
El propósito de la comisión es encontrar pretextos para aumentar el costo de la votación, especialmente para los grupos que probablemente voten por los demócratas, que tienden a ser más pobres y tienen menos flexibilidad o capacidad para lidiar con la burocracia. Básicamente para extender al nivel federal el tipo de privación suave de derechos que los gobiernos estatales republicanos han implementado a través de leyes de identificación de votantes y medidas selectivas para dificultar la obtención de la identificación.
Es poco probable que la comisión encuentre algo lo suficientemente sustancial como para justificar realmente eso, incluso si obtienen los datos que pidieron, pero bien pueden generar cierta indignación en torno a las sugerencias de que los inmigrantes o los muertos votaron, o que las personas votaron dos veces, aunque no habrá datos definitivos sobre los votos reales, solo el registro, y hay buenas razones por las cuales las personas muertas a veces siguen siendo registros o las personas pueden estar registradas en varios lugares.
Eso tiene poco sentido, cuando tanto los republicanos como los demócratas tienen minería de datos que puede decirle lo siguiente: nombre, dirección, registro político, información de contacto, números de teléfono, historial de donaciones, historial de votación, qué muestra su reloj, qué productos compra y qué revistas que lees. Saben si las personas están experimentando “desencadenantes de eventos de la vida” como casarse, comprar una casa, enviar a un niño a la universidad o incluso divorciarse. Todo lo que sabemos sobre lo que los corredores de datos saben sobre usted
¿Qué podrían necesitar para determinar si usted es un republicano confiable o un demócrata odiado (o viceversa)? No necesitan recopilar esa información, ya la tienen.
Pero deben saber si está votando y no tiene permiso legal para hacerlo. Esa pieza o información nos dice mucho, en realidad, y es necesario porque es un delito votar si no se le permite votar legalmente.
Y cada voto ilegal priva a una persona que vota legalmente.
Si el 4 por ciento de la población es un votante extranjero ilegal, y vota en números iguales a los ciudadanos, podría oscilar las elecciones en hasta 30 estados. Y es ilegal hacerlo. Priva a las franquicias de hasta 6 millones de personas, más o menos.
Tendemos a querer hacer cumplir las leyes. El comienzo de esa aplicación es saber qué tan grave es el problema. Tiene sentido hacer una encuesta y, a partir de ahí, hacer sugerencias sobre cómo reducir el voto ilegal.
No puedo entender por qué no queremos al menos estudiar el problema, por lo que podemos ponerle algunos números. Y no puedo entender cómo se puede negar la información, ya que es un registro público y está sujeto a las leyes de registros abiertos.
No, la información de quién votó por quién no existe. No importa lo que hizo la comisión, no pudo obtener esa información.
Sin embargo, los datos que obtienen pueden usarse estadísticamente de manera similar. Por ejemplo, el registro del partido está disponible, y eso junto con otra información puede dar una buena probabilidad de por quién votó el individuo. Esto permitiría desarrollar leyes que suprimirían estadísticamente a los votantes que votaron en contra de Trump (incluidos los republicanos que votaron en contra de Trump).
Nota, generalmente esto es información pública. Pero nunca ha sido compilado en todo el país, especialmente por una organización partidista respaldada por recursos gubernamentales.
No, porque si bien podría obtener una lista de votantes registrados por precinto. no podría identificar quién votó específicamente a favor o en contra de él.
Trump quiere la lista de votantes por una de las dos razones que puedo imaginar.
La primera es que quiere ir a una expedición de pesca para construir un caso en el que millones de personas votaron ilegalmente y por eso perdió el voto popular.
El equipo de campaña de Trump quiere usar los resultados del recinto junto con otros datos demográficos para patrocinar la legislación que le da una supresión selectiva de votantes en aquellos estados y distritos donde es probable que pierda en 2020. Al comenzar ahora puede preparar la bomba para 2020 con las iniciativas de votación de 2018 , que probablemente incluirá leyes de identificación de votantes, finalización de la votación anticipada, cambio de reglas para hacer campaña el día de las elecciones y monitoreo de encuestas.
Es imposible decirlo con certeza. Dicho esto, quieren saber los nombres, direcciones y afiliaciones políticas de los votantes. Pude ver que este último sería la fuente del “fraude electoral” (infiero que votar por alguien que no es Trump equivale a fraude electoral) y que los nombres y direcciones se usarán en futuras elecciones para garantizar más “Fraude electoral” no puede volver a ocurrir.
Veo esta comisión a través de una lente muy icónica, ya que el fraude electoral es raro y porque Trump se volcó sobre el alcance de su victoria y el tamaño de la audiencia de inauguración. Tengo que admitir que sigo las fuentes de información y noticias “convencionales”, así que quizás no estoy iluminado por fuentes tan confiables como Info Wars de Alex Jones (ranas homosexuales, estelas químicas, etc.).
No, no creo que ese sea el caso. La comisión está buscando comparar las listas estatales de registro de votantes entre sí para ver si hay personas registradas para votar en más de un estado, compararlas con las listas de visas federales y tarjetas verdes para ver si los extranjeros legales, pero no ciudadanos, están registrados votar y finalmente compararlos con datos de extranjeros ilegales, como los de estados como California, donde los extranjeros ilegales pueden obtener una licencia de conducir. Me alegro de que se esté haciendo. Que se conozcan los hechos, sean los que sean.
No. En su mayoría, están tratando de hacer que los estados presenten evidencia contra ellos mismos para poder demandarlos bajo la Sección 8 de NVRA.
Este no es el primer rodeo de los estados; la mayoría de ellos están optando por no participar.
La comisión de votantes de Trump no ha tenido una reunión desde septiembre pasado.
Juez: Comisión de fraude electoral de Trump en hielo hasta el próximo año
Los registros de votantes no indican quién votó por un candidato en particular. Dicha lista no se puede compilar.
Sugiero que su objetivo final es:
Estado unipartidista – Wikipedia
More Interesting
Estoy listo para cambiar, ¿cuándo / habrá un iPhone más grande?
Tengo tiempo libre por 3 años. ¿Qué debo hacer en este momento?
Estoy luchando para ganar dinero como músico / productor. ¿Que estoy haciendo mal?
Estoy cansado y sin esperanza. ¿Debería rendirme con mi llama gemela?
¿Por qué me siento obligado a casarme de manera tradicional cuando sé que no lo quiero?
¿Qué debo hacer para reducir el crecimiento del vello facial debido a PCOS?