¿Los Estados Unidos estarían mejor si los estados fueran países individuales?

Answer 1

Depende de lo que quieras decir con “mejor”.

Si por mejor quiere decir que los estados tendrían más autonomía individual, entonces supongo que es bueno si eres un estadounidense al que no le gusta el gobierno federal, o si piensas que es demasiado grande. Aunque probablemente no sería mejor para las minorías como los homosexuales y los afroamericanos porque eso significaría que muchos de los estados del sur se habrían librado de la esclavitud mucho más tarde y que los homosexuales serían tratados con mayor severidad en los países del sur y no podría casarse en todos los estados como pueden hacerlo hoy.

Además, los Estados Unidos no serían mejores si fueras un estadounidense al que le gusta viajar. A menudo se observa que muchos estados son más grandes que algunos países y uno de los atractivos de ser estadounidense es que puede viajar a través de todos los estados sin técnicamente salir de su país. Si todos los estados fueran países, ese no sería el caso. A menos que formen su propia área Schengen como lo han hecho en Europa, donde las personas pueden cruzar fácilmente las fronteras sin un pasaporte y visa como pueden hacerlo en Europa.

Además, sospecho, que Estados Unidos estaría peor económicamente. Una de las razones por las que Estados Unidos tiene tanto éxito económico es que tiene acceso a una amplia gama de recursos, mano de obra e ideas que se intercambian fácilmente entre los estados. Si los estados fueran sus propios países, probablemente todos sufrirían económicamente y, en conjunto, tendrían un PIB más pequeño que el de los Estados Unidos actuales.

Si bien estamos en el tema de las economías y el dinero, es casi seguro que algunos estados serían más pobres que otros debido a la falta de recursos. Muchos estados reciben dinero del gobierno federal que es más de lo que realmente les envían a través de impuestos y se benefician de su presencia. Sin el gobierno federal, es dudoso que sean buenos lugares para vivir a menos que algunos de los estados / países más pobres se unan para formar un gran país que podría ayudar a aumentar el PIB y aliviar la tensión económica.

Esos son todos los ejemplos en los que puedo pensar hasta ahora, pero estoy seguro de que hay más. ¡Espero que esto ayude!

Answer 2

No. Sin la unión de las 13 colonias, los Estados Unidos nunca habrían tenido los recursos para garantizar la independencia. Sin la confederación, los recursos y la mano de obra, nunca habrían podido comprar el Territorio de Luisiana, asegurar la independencia de Texas, derrotar a los mexicanos y anexar el suroeste, o vencer a los británicos en la colonización del Pacífico Norte.

Probablemente se convertirían en estados pequeños con diferentes poblaciones de inmigrantes étnicos, y se producirían guerras entre ellos.

El único aspecto positivo es que un estado nativo americano probablemente existiría hoy, posiblemente en las Dakotas, y su matanza se reduciría exponencialmente.

Ningún ejército estadounidense unificado en la Primera o Segunda Guerra Mundial, lo que condujo a una Alemania victoriosa en la Primera Guerra Mundial (aunque muy poco probable), o una toma de posesión soviética de Europa después de derrotar a los nazis.

Answer 3

Tengamos una breve reseña sobre la historia.

Al principio, los 13 estados de los Estados Unidos son países independientes de facto. Los estados tienen su propio ejército, dinero, políticas. El ejército de Phili no se preocupó por la rebelión de Nueva York, por lo que simplemente escaparon a Phili; Phili no acepta el dinero de SC, porque no hubo restricción de impresión de dinero y crédito. Era un gran desastre, como un hombre sin cerebro, solo extremidades. Y los Estados Unidos finalmente decidieron que necesitaban un gobierno central fuerte, que funcione como cerebro y resuelva todos esos problemas.

Una ley ambigua que nunca se mencionó fue si un estado podía retirarse del sindicato. Luego llegó la discusión sobre la esclavitud, y el sur decidió usar esta ley para retirarse. Todos conocemos el resultado, y luego ya no se permitió tal acción. Y Estados Unidos disfrutó felizmente de un siglo y medio de prosperidad.

Como chino, soy más consciente del peligro de la separación que de la autoridad.

Unidos, nosotros （tú） estamos de pie; dividido, nosotros (usted) caemos.

Answer 4

No. Nuestra fuerza está en nuestra Unión, la capacidad de trabajar y prosperar como una unidad. Sin eso, cada “país” sería vulnerable a la invasión y se haría cargo sin protección federal. Imagine que un ejército estatal se enfrente contra todo el ejército mexicano. No pasaría mucho tiempo para que ejércitos mucho más grandes y más fuertes se hicieran cargo de un “país” a la vez. Y luego está el caos en el que se encontraría la economía, la ausencia de empleos, la dificultad para conseguirlos, los precios increíblemente altos si los bienes se arrastran a través de los tartiffs y los acuerdos comerciales. Nadie parece comprender que todas las riendas y lujos, el suministro de alimentos y el suministro de petróleo y todo lo demás que damos por sentado, como la facilidad de viajar y los trabajos en cualquier parte del país, se agotan porque operamos como una unidad bajo un gobierno federal. Si cada estado fuera un país separado, solo unos pocos serían dueños de todo el suministro de petróleo y sin las regulaciones gubernamentales podrían hacer que los otros ‘países’ paguen por la nariz por un suministro de petróleo.

Nunca será “mejor” no tener los beneficios de ser una nación unida.

Answer 5

La mitad de los Estados Unidos (la mitad roja) sería, en su mayor parte, dramáticamente peor.

La mitad azul sería casi la misma.

El mundo estaría en una súper potencia, con Rusia, China, India y (potencialmente) Brasil para llenar el vacío.

Mientras tanto, los EE. UU. Ahora tendrían su infraestructura y obras federales volcadas a través de 50 jodidas jurisdicciones.

Así que básicamente.

Estados Unidos sería como es ahora, excepto por el hecho de que la América rural básicamente se convertiría en países del tercer mundo de la noche a la mañana.

Answer 6

No. La colección de estados nos permite probar simultáneamente muchos modelos a la vez. A pesar de que muchas pruebas comunes que tenemos se decidieron por un modelo y un sistema de creencias con el que estamos de acuerdo.

El pueblo estadounidense se queja de su país. Eso es parte del autoexamen y el proceso de mejora inherente a nuestra cultura.

Lo realmente sorprendente es la rapidez con la que nos unimos cuando estamos en la peor parte. Casi da miedo cuánto creen los estadounidenses en su sistema.

Estamos abiertamente molestos por los problemas raciales. Pero esta exhibición abierta de ira es parte de nuestro proceso de curación. Lo sorprendente es que las personas enojadas en los Estados Unidos son las primeras en defender el país y su constitución.

La disidencia abierta NO es un signo de desunión. En los Estados Unidos es algo bueno. Es una dignidad que las personas tengan esperanza y crean que el sistema se puede arreglar.

Answer 7

Si todos los estados fueran países individuales, ya no serían los “Estados Unidos de América”. En cambio, sería más como solían ser los países de los Balcanes, un montón de pequeños feudos, todos luchando entre ellos. No habría habido un frente unido contra Inglaterra durante la Guerra Revolucionaria, y, muy probablemente, ninguna Guerra Revolucionaria para liberarnos de Inglaterra. El país sería en parte inglés, francés, español y ruso,

Answer 8

Entonces, la próxima semana, el estado de California declara la guerra al Estado de Nueva York. ¿Cómo va a conseguir uno u otro tropas allí sin violar el espacio aéreo de otra persona? Cincuenta conjuntos diferentes de moneda. Criminales que cruzan fronteras sin fuerza policial para perseguirlos.