¿Cómo se desarrollaría una invasión estadounidense de Irán?

Answer 1

Muy, muy mal para los Estados Unidos.

A menos que Irán haya hecho algo muy atroz para provocar el ataque (intento de bombardear una ciudad de los EE. UU., O intentar asesinar a un líder clave alineado con EE. UU. O EE. UU., Por ejemplo) y haya pocas dudas de que el gobierno iraní fue responsable, casi todos los países en El mundo condenaría la agresión estadounidense contra Irán.

Estados Unidos podría destruir la mayoría de las organizaciones militares y paramilitares de Irán con bastante rapidez . ¿Pero entonces, qué? Recordarán que después de que el ejército iraquí de Hussein fue aplastado, la guerra continuó durante muchos años.

De acuerdo con The Beginner’s Guide to Nation-Building (RAND, 2007), una fuerza de ocupación que intente una misión de “cumplimiento de la paz” debería asignar 13 soldados internacionales (en este caso, estadounidenses) más unos 3 soldados locales (en este caso, iraníes dispuestos a colaborar con los estadounidenses invasores) por cada mil personas en el país (p. 44, nota al pie de página).

La población de Irán es de unos 77,5 millones. 77.5 mil * 13/1000 = 1,007,500. Esto significa que una misión de tipo de cumplimiento de la paz en Irán requeriría un poco más de un millón de estadounidenses para ocupar Irán.

Además, la geografía de Irán es particularmente adecuada para la insurgencia. La mayor parte de Irán es montañosa:

Las montañas son físicamente difíciles de vigilar constantemente por las fuerzas de ocupación. Son difíciles de navegar para la mayoría del hardware militar, por lo que los ocupantes pierden gran parte de la ventaja tecnológica que de otro modo tendrían contra las guerrillas y los irregulares. Y las montañas proporcionan toneladas de espacios para que las guerrillas se escondan y se reorganicen. El terreno exigiría que la estación de los EE.UU. aún más tropas en Irán. Digamos como una estimación baja que el terreno difícil requeriría ~ 20% más fuerzas terrestres que mi estimación inicial de 13 soldados por cada mil habitantes.

Entonces, tenemos hasta aproximadamente 1.2 millones de soldados estadounidenses necesarios para pacificar a Irán después de la rápida derrota del ejército iraní convencional.

A modo de comparación, todo el personal activo del ejército de los EE. UU. Es de aproximadamente 1.3 millones, más otros 811,000 en las reservas. Eso incluye a los aviadores, marineros, la Guardia Costera y otros que tienen roles especializados y no harían una muy buena contribución a una misión de cumplimiento de la paz en el terreno.

Entonces, para ocupar Irán, Estados Unidos necesitaría imponer un borrador . A menos que la gran mayoría de los estadounidenses creyera que la guerra, la invasión y la ocupación continua de Irán eran justas, esto desgarraría a los Estados Unidos.

¿La duración de la ocupación de Irán sería más violenta que la de Irak? Difícil de decir. Irán no parece tener las mismas fallas étnicas y sectarias que Iraq tiene (los kurdos, los árabes sunitas y los árabes chiítas son los tres grupos principales). Aún así, en el vacío de poder, los grupos competirían por el poder unos contra otros, y contra las fuerzas estadounidenses de ocupación. Me arriesgaría a suponer que ocupar Irán vería más violencia contra los estadounidenses que en la ocupación de Irak, y menos violencia intra-iraní de lo que vimos la violencia intra-iraquí en la ocupación de Irak.

Las posibles rutas de “bola de nieve” incluirían

• Agitación transfronteriza de la independencia kurda
• Expansión de los talibanes en partes de Irán
• Escalada de la insurgencia de Baluchistán en Pakistán
• Disminución o colapso del régimen de Assad en Siria, que Irán apoya
• Disminución o colapso de Hezbolá (¡algo bueno! PERO) seguido de una guerra sangrienta entre otros grupos islamistas que intentan llenar ese vacío de poder
• El autoproclamado “Estado Islámico” recupera fuerza en Irak y Siria
• Un cambio importante en el equilibrio de poder sectario en Irak podría causar una grave violencia sunita-chiíta nuevamente
• Probablemente más de lo que aún no he pensado

Tenga en cuenta que algunos de estos efectos de bola de nieve pueden no ser malos para los intereses de los Estados Unidos per se , pero todos podrían fácilmente convertirse en malos para los intereses de los Estados Unidos, y todos podrían implicar asesinatos en masa.

¿En cuanto a la reacción rusa? Condena, pero no respuesta militar directa. Seguirán el consejo de esta cita, atribuida a Napoleón:

Answer 2

Después de llegar a un acuerdo en las conversaciones multinacionales para limitar las ambiciones nucleares de Irán, el resto del mundo consideraría a Estados Unidos como el agresor. Después de la aventura equivocada de Irak de hace una década, Estados Unidos podría alcanzar el estado de paria, y las empresas y gobiernos extranjeros estarían bajo una gran presión para limitar el comercio. Estados Unidos es la potencia económica más importante del mundo, por lo que pocas naciones podrían permitirse sancionar a Estados Unidos, pero la reacción de la gente en la calle para evitar comprar productos estadounidenses probablemente resultaría en una recesión inmediata y un fortalecimiento de la esfera de influencia económica de China.

Aunque Estados Unidos es mucho más poderoso militarmente que Irán, enfrentaría muchos de los mismos problemas que en Irak, excepto sin la resistencia activa hacia el gobierno existente de Irán y una geografía y población que lo hace aún más difícil de romper. Estados Unidos ganaría la guerra fácilmente, pero dudo que la ocupación se desarrolle sin problemas. Tome las secuelas de la guerra de Irak y aumente a 11.

Rusia se sentaría y disfrutaría del espectáculo, mientras intenta capitalizar la repentina debilidad del comercio estadounidense y la falta de petróleo iraní.

Es posible que otros países puedan estar involucrados, especialmente algunas de las naciones sunitas del Golfo. Si Israel o Siria se involucraran, podría provocar una escalada lenta desde Rusia, China o Pakistán, lo que podría traer a la India. No es especialmente probable, pero vale la pena considerarlo como una posibilidad.

En resumen, la guerra de Estados Unidos con Irán sería una idea ridículamente estúpida.

Answer 3

No creo que los EE. UU. Invadan Irán. Probablemente algún tipo de medida de decapitación para llevar su infraestructura gubernamental y militar al caos, luego sanciones severas y bloqueos para hacer que el país continúe disolviéndose desde adentro. Los rusos y la comunidad internacional probablemente resoplarían, pero si el presidente demostrara que no era Barrack Obama, probablemente no querrían involucrarse demasiado más allá de las palabras. Cualquier cosa siempre puede ser una bola de nieve, pero las medidas decisivas al principio podrían hacer que eso sea poco probable.