¿Qué pasaría si la Tierra entrara en otra edad de hielo?

Answer 1

Ejem, tenemos algo así como 27 millones de años en nuestra actual era de hielo. Las eras de hielo ocurren a intervalos de 155 millones de años y duran unos 30 millones de años, aunque las dos primeras fueron de proporciones de “bola de nieve” y duraron mucho más. Estamos 2.6 millones de años en este, un poco más corto que la supuesta existencia de nuestro género Homo . Si el OP significa otro episodio glacial en lugar de otra edad de hielo, es probable que comience en cualquier momento, ya que nuestra época interglacial del Holoceno actual ha durado tanto como todos los interglaciales anteriores, excepto un par de lo que puede ver aquí.

Durante las glaciaciones, el dióxido de carbono atmosférico cae a unas 200 ppm, un nivel bastante duro para la vida vegetal. Sin mucho en el camino de la agricultura (las estaciones de crecimiento también se acortarían mucho más), dependeríamos de los grandes y pesados ​​animales con los que festejaron nuestros antepasados ​​paleolíticos, solo que tardan miles de años en evolucionar (es mejor obtener esa cría de mamut programa en marcha!)

Durante el último evento glacial, unos tres millones de nosotros vivimos suntuosamente. * No hay ninguna razón para pensar que dentro de diez milenios más o menos de otro inicio glacial podríamos volver a subir y mantener niveles de población similares.

Algunos científicos dicen que necesitamos aumentar el dióxido de carbono atmosférico hasta 700 ppm para prevenir la próxima glaciación. Otros dicen que es un hecho consumado . Es sorprendente que se investigue tan poco sobre estas posibilidades dadas las trágicas consecuencias que prometen para nuestra especie.

---

* ¿Cuáles fueron algunos de los logros de la Edad de Piedra?

Answer 2

Para empezar, estaríamos reescribiendo todos los libros de física, ya que no hay forma posible de que entremos en otra glaciación o nos quedemos en la edad de hielo actual a los niveles de CO2 que tenemos actualmente, mucho menos que los que tendremos ( en forma actual) en los próximos 20 años.

Lo que es notable aquí es que el carbono reintroducido en el ciclo normal del carbono (después de haber sido secuestrado en el petróleo y el carbón en el suelo) permanecerá en ese ciclo por mucho más tiempo que los 100 a 500 años que ofrecemos como vida de CO2 agregado en la atmósfera. Se necesitaron millones de años para bajar el nivel de CO2 en el aire desde su nivel actual por debajo del 350, que aparentemente es el CO2 más alto en el que uno puede considerar tener una Edad de Hielo con la edad y actividad actuales del Sol.

La última vez que los niveles de dióxido de carbono fueron tan altos: hace 15 millones de años, los científicos informan

Registro de temperatura geológica – Wikipedia

Cómo el mundo pasó un umbral de carbono y por qué es importante

---

Dicho esto: la pregunta es un “¿Qué pasaría si?” Que no admite ninguna duda sobre el evento que ocurre, debe responderse según los supuestos.

La energía nuclear seguiría siendo popular, podría volverse más popular.

La energía solar por satélite también podría ser más popular, también es una forma posible de aumentar la entrada de energía al planeta.

Quemar el carbón más hollín disponible podría ser obligatorio, oscurecer la nieve y reducir el albedo sería un control importante.

La población estaría controlada: no hay 10 mil millones de nosotros en la línea de tiempo propuesta, más que probable una reducción a 5 mil millones o menos, en circunstancias menos que agradables.

Casi lo olvido: el puente terrestre entre Alaska y Siberia se restablecería, el nivel del mar descendería precipitadamente.

Los cambios en la carga de hielo alterarían las tensiones en la corteza, el actual rebote isostático también lo está haciendo, por lo que no es realmente un cambio, y el resultado puede ser más terremotos y actividad volcánica.

Las expectativas de un desencadenante de enfriamiento tipo “Día después de mañana” parecen ser difíciles de soportar, ya que el mecanismo desencadenante (apagado del AMOC) no está realmente disponible en las re-glaciaciones graduales. Si observa las líneas de tiempo interglaciales, la fusión y la desglaciación es bastante rápida en comparación con el enfriamiento. Los últimos 3–4 mil años se fueron enfriando gradualmente. Se parecía mucho a cualquier otro interglacial, entonces

… oopsies !!

Así que ahora estamos en la posición de que si pudiéramos PARAR en este momento con las emisiones de CO2 y dejar que los niveles se estabilicen en alrededor de 400, aún estaríamos saliendo de la Edad de Hielo de forma permanente, pero no nos estaríamos calentando demasiado para nuestra civilización.

Si de alguna manera una Edad de Hielo parece estar ocurriendo a pesar de todo, el esfuerzo aún se centraría en controlarlo usando CO2, ya que esta es la herramienta más poderosa que tenemos para cambiar el resultado.

No hay nada bueno para la civilización humana en una glaciación. Los primeros aumentos en CO2 fueron IMO, beneficiosos. El problema es que existe un óptimo y la regla “si algo es bueno, más es mejor” simplemente no se aplica a ningún sistema natural. Incluyéndote. ¿Demasiado oxígeno? Fatal. ¿Demasiada agua? Fatal. Demasiada aspirina? Fatal. ¿Demasiada cerveza? Fatal.

Answer 3

Si el calentamiento actual continúa, no habrá otra edad de hielo.

Dejame explicar. En la última edad de hielo, el período de enfriamiento (el período glacial) comenzó hace unos 125,000 años y duró hasta hace 22,000 años, cuando hubo la máxima extensión de la capa de hielo. En este máximo glacial, el nivel del mar estaba 120 m por debajo del nivel actual. Entonces comenzó el período de calentamiento (el período interglacial) y la Tierra está en su máximo calentamiento ahora. Parece que la Tierra se debe a otro período glacial aproximadamente ahora.

La tasa de enfriamiento promedio durante este último período glacial (aproximadamente 10 grados centígrados durante 100,000 años) es de aproximadamente 0,01 grados de enfriamiento por siglo. La tasa de calentamiento promedio durante el período interglacial (aproximadamente 10 grados centígrados durante 22,000 años) es de aproximadamente 0,045 grados de calentamiento por siglo.

Para el calentamiento actual causado por el hombre, la tasa de calentamiento de los últimos 30 años y la tasa de calentamiento proyectada para el próximo siglo es de aproximadamente 2.5 grados centígrados por siglo. Entonces, la tasa de calentamiento causada por los humanos es más de 250 veces la tasa de enfriamiento en el período glacial y 50 veces la tasa de calentamiento en el período interglacial. Este aumento de orden de magnitud en la tasa de calentamiento ha superado por completo el forzamiento que había causado las glaciaciones anteriores. Entonces, si el calentamiento actual continúa a este ritmo, no habrá otra edad de hielo.

Answer 4

Los científicos de Harry Potter todavía están en ello y si se reescriben los libros de texto de física, asegúrese de poner su nombre en la portada.

Todos los cuadros y gráficos y la pontificación sobre el CO2 y las estimaciones de temperatura cuestionables y el análisis de términos de glacial a interglacial no cambian los hechos concretos.

Hecho: nuestro planeta está cubierto en un 71% por agua

Hecho difícil: más calor = más vapor de agua

Hecho difícil: más vapor de agua = más precipitación

Hecho: Más precipitación = un planeta más verde en el verano

Hecho: Más precipitación = más nieve en invierno

Dato difícil: más nieve en invierno = una acumulación de nieve y luego hielo en las altitudes y latitudes más altas

No es tu culpa que no hayas tomado cursos de ciencias básicas en la universidad, el 97% de la población no lo hizo, pero es tu culpa si crees en los científicos de Harry Potter.

Nadie sabe con certeza qué hará el sol, pero los científicos de Harry Potter quieren que ignore el sol, extrañamente, y se concentre en un gas traza que es solo 1 / 2,500 de nuestra atmósfera. Eso es casi lo mismo que 4 cucharaditas de un rango de gas completo.

El calentamiento global es el único proceso lo suficientemente poderoso como para extraer millones de millas cúbicas de agua del océano y depositarlo en altitudes más altas y latitudes superiores donde se acumula como hielo, y es el único proceso lo suficientemente poderoso como para derretir millones de millas cúbicas de hielo. .

Si crees todo lo que los científicos del clima de Harry Potter están promoviendo, estás mal informado.

Solo lo están haciendo porque no entienden la ciencia básica de la termodinámica y no creen que sus élites solo estén promoviendo el fraude de CO2 porque quieren un impuesto global sobre el CO2 que puedan comercializar en múltiples acciones y productos básicos. intercambios en todo el mundo.

Los bancos pueden ganar miles de millones de dólares siempre que puedan convencerlo de que a pesar de que el CO2 ha “eclipsado” un área dos veces el tamaño de los Estados Unidos en los últimos 35 años, el CO2 es malo.

PD: Estos eventos llevan miles de años, no décadas como los alarmistas del clima quieren que creas.

El aumento de CO2 es el resultado del calentamiento global, no la causa.

El CO2 respira del suelo y del océano cuando la temperatura sube de la misma manera que brota de la bebida “carbonatada”.

Las personas educadas saben que:

1. El CO2 absorbe el infrarrojo y evita que llegue a la superficie del planeta.
2. El CO2 libera su calor “capturado” todas las noches cuando baja la temperatura.
3. El 90% del aumento de CO2 proviene principalmente del suelo y el océano como resultado de un diferencial de temperatura de la misma manera que brota de su cerveza helada.
4. El CO2 proveniente del uso de hidrocarburos contribuye con menos del 10% del aumento en los niveles globales de CO2.
5. El CO2 es 1.5 veces más pesado que el aire.
6. El CO2 finalmente regresa al océano y al suelo.
7. CO2 a 400 ppm es mejor para el planeta que 300 ppm.
8. El CO2 en los submarinos nucleares promedia 3.500 ppm, durante semanas a la vez.
9. El CO2 en los submarinos nucleares a menudo mantiene 8,000-10,000 ppm por largos períodos de tiempo sin efectos adversos en la tripulación.
10. El CO2 se mantiene a 1.600 ppm en la mayoría de los invernaderos comerciales para obtener un aumento del 20% al 30% en la producción sin gastar dinero adicional en agua o fertilizantes.
11. El CO2 a 80 ppm provocará una extinción masiva porque el 80% de la vida vegetal, incluidas las algas, se sofocará.
12. El CO2 a 800 ppm nos dará mayores rendimientos agrícolas en todo el mundo.
13. Más CO2 nos dará una biodiversidad más rica.
14. Más CO2 nos dará tasas de crecimiento más rápidas de cultivos y bosques.
15. Más CO2 nos dará más fitoplancton (responsable de la fotosíntesis marina).
16. Más CO2 nos dará más diatomeas, la “base” de la cadena alimentaria marina.
17. Más CO2 nos dará más corales formadores de arrecifes porque necesitan CO2 para producir su carbonato de calcio.
18. Más CO2 nos dará más crustáceos y moluscos más saludables porque necesitan CO2 para producir su carbonato de calcio.

Es mucho más difícil convencer a alguien de que han sido engañados que engañarlos en primer lugar.

Esto es lo que más CO2 hace por los bosques.

Esto es lo que más CO2 hace por el sistema de raíces.

Answer 5

¿Dónde en el planeta comenzaría?

“El día después de mañana” es muy probable, aunque un poco más lento.

¿Cómo sería “la supervivencia del más apto”?

Vale la pena sobrevivir, ¿verdad?

No en mi opinión, pero tengo 73 años. ¿Para ustedes, jóvenes?

Answer 6

bueno, iba a dar con esto, pero eso no sería satisfactorio.

¿Cuál crees que es lo contrario de todas las indicaciones de que se está calentando?

ahora, si puedes encontrar esos opuestos, puedes demostrarle al mundo cuán estúpidos y ciegos son todos los científicos del mundo y cuán inteligentes son realmente todos los negadores.